напомню,кто не знаком с этой темой
http://www.moneypunter.com/index.php?/topic/4252-теория-футбольного-матча/
либо так
http://sbets.ru/index.php?topic=93.0

this piece of code has recently stopped working hope someone can fix.
этот фрагмент кода недавно перестал работать, надеюсь, кто-нибудь сможет исправить.

'Get Home Matches

rowindx = 2 Set oXMLHTTP = CreateObject("MSXML2.XMLHTTP") oXMLHTTP.Open "GET", "https://d." & Sourcer & "x/feed/pr_1_" & country_id & "_" & participantEncodedIds1 & "_0_0_ru_1", False oXMLHTTP.setRequestHeader "X-Fsign", "SW9D1eZo" oXMLHTTP.Send response = oXMLHTTP.ResponseText fs_rows = Split(response, "~") fs_rows_length = UBound(fs_rows) - LBound(fs_rows) Call Show_PrBar_Or_No(fs_rows_length, "Loading home ...") For i = 0 To fs_rows_length - 4 If bShowBar Then Call MyProgresBar fs_row = Split(fs_rows(i), "¬") fs_row_length = UBound(fs_row) - LBound(fs_row) fs_index = Split(fs_row(0), ChrW(&HF7)) If IsArray(fs_index) Then fs_index_name = fs_index(0) fs_index_value = fs_index(1) End If If fs_index_name = "SA" Then sport_id = fs_index_value ElseIf fs_index_name = "ZA" Then tour_name = "" home_name = "" For J = 0 To fs_row_length - 1 fs_row_parts = Split(fs_row(J), ChrW(&HF7)) If fs_row_parts(0) = "ZA" Then tour_name = fs_row_parts(1) If fs_row_parts(0) = "ZB" Then country_id = fs_row_parts(1) If fs_row_parts(0) = "ZC" Then tour_id = fs_row_parts(1) Next J ElseIf fs_index_name = "AA" Then home_name = "" For J = 0 To fs_row_length - 1 fs_row_parts = Split(fs_row(J), ChrW(&HF7)) If fs_row_parts(0) = "AA" Then match_id = fs_row_parts(1) If fs_row_parts(0) = "AD" Then date_match = DateAdd("s", fs_row_parts(1), "01/01/1970") date_match = DateAdd("h", timezone, date_match) date_match = Format(date_match, "yyyy.mm.dd hh:mm") End If If fs_row_parts(0) = "AA" Then idios = fs_row_parts(1) If fs_row_parts(0) = "AE" Then home_name = fs_row_parts(1) If fs_row_parts(0) = "AF" Then away_name = fs_row_parts(1) If fs_row_parts(0) = "BA" Then home_first = fs_row_parts(1) If fs_row_parts(0) = "BB" Then away_first = fs_row_parts(1) If fs_row_parts(0) = "BC" Then home_second = fs_row_parts(1) If fs_row_parts(0) = "BD" Then away_second = fs_row_parts(1) If fs_row_parts(0) = "PX" Then participantEncodedIds12 = fs_row_parts(1) Set oRegExp = CreateObject("VBScript.RegExp") oRegExp.Pattern = "\s\(...\)" home_name = oRegExp.Replace(home_name, "") away_name = oRegExp.Replace(away_name, "") Next J 'If fs_index_value = id Then home_name = "" End If If tour_name = "" Or home_name = "" Then Else Sheets("Athome").Range("A" & rowindx).Value = tour_name Sheets("Athome").Range("B" & rowindx).Value = date_match Sheets("Athome").Range("C" & rowindx).Value = home_name Sheets("Athome").Range("D" & rowindx).Value = away_name Sheets("Athome").Range("E" & rowindx).Value = home_first Sheets("Athome").Range("F" & rowindx).Value = away_first Sheets("Athome").Range("G" & rowindx).Value = home_second Sheets("Athome").Range("H" & rowindx).Value = away_second If participantEncodedIds12 = participantEncodedIds1 Then Sheets("Athome").Range("I" & rowindx).Value = "Athome" Sheets("Athome2").Range("A" & rowindx).Value = tour_name Sheets("Athome2").Range("B" & rowindx).Value = date_match Sheets("Athome2").Range("C" & rowindx).Value = home_name Sheets("Athome2").Range("D" & rowindx).Value = away_name Sheets("Athome2").Range("E" & rowindx).Value = home_first Sheets("Athome2").Range("F" & rowindx).Value = away_first Sheets("Athome2").Range("G" & rowindx).Value = home_second Sheets("Athome2").Range("H" & rowindx).Value = away_second Sheets("Athome2").Range("I" & rowindx).Value = "Athome" Else Sheets("Athome").Range("I" & rowindx).Value = "Guests" Sheets("Athome3").Range("A" & rowindx).Value = tour_name Sheets("Athome3").Range("B" & rowindx).Value = date_match Sheets("Athome3").Range("C" & rowindx).Value = home_name Sheets("Athome3").Range("D" & rowindx).Value = away_name Sheets("Athome3").Range("E" & rowindx).Value = home_first Sheets("Athome3").Range("F" & rowindx).Value = away_first Sheets("Athome3").Range("G" & rowindx).Value = home_second Sheets("Athome3").Range("H" & rowindx).Value = away_second Sheets("Athome3").Range("I" & rowindx).Value = "Guests" End If rowindx = rowindx + 1 End If Next i If bShowBar Then Unload frmStatusBar Sheets("Athome").Range("A:I").Sort Key1:=Sheets("Athome").Columns("B"), Header:=xlYes, Order1:=xlDescending Sheets("Athome2").Range("A:I").Sort Key1:=Sheets("Athome2").Columns("B"), Header:=xlYes, Order1:=xlDescending Sheets("Athome3").Range("A:I").Sort Key1:=Sheets("Athome3").Columns("B"), Header:=xlYes, Order1:=xlDescending

Ставте у Сергея в трупари, с 2х лямов всего 3℅ он себе заберет.. Хотя по его правилам последнее слово за ним, но он мамой клянется, что все всем выплатит

интересно скрил пойдет на сделку с фсбешниками и какие обороты интересуют господ со времени принятия закона или за весь 2021

https://rg.ru/2021/05/26/gosduma-vvela-shtrafy-za-sokrytie-perevodov-cherez-inostrannye-koshelki.html

@dimok .Понял.Спасибо за совет

Пользователь @volleywin написал в Насколько корректен neocities.org:

А где это он может пересчитать сразу перед ставкой.

А.. Вам перед ставкой нужно, чтобы определиться с её размером.
Я же просто о уже собранной статистике говорил.

А вот по этому поводу, я веду статистику выигрыша/проигрыша по дням. Может через годика пол скину сюда. Если не сольюсь конечно. Но там только кол-во выинрышных денег будет. Без оборота, без рои. Без кэфов. И т.д. Чисто сколько заработал.

Тогда не вижу как это всё поможет определить, изменились ли какие-то тенденции, стили ставок толпы/буков или нет.
Нам нужно знать изменение рои. Т.е. определить, больше ли нуля разница рои за два разных диапазона или нет. А дисперсия разницы равна удвоенной дисперсии (если случайные величины имеют схожее распределение). Так что определить, понизился ли рои или повысился, вчетверо сложнее чем определить больше ли нуля сам рои.

Одно дело когда вы 10% банкролла просели, а другое дело когда 70%.

Да, конечно. Только единственное как вы можете управлять возможной просадкой - через размер ставки. Но меньше риска - меньше и прибыли. Профессиональный ставочник должен смириться с возможностью глубоких просадок, иначе ему будет трудно зарабатывать столько, сколько он может. Малые просадки - это следствие либо везения, либо перестраховки.

@zagagullin я слышал что в р2р не любят новичков, потомучто чем больше народу на бирже тем меньше % каждый участник будет себе забирать от оборота, или ты работаешь на какихто биржах на которых от этого никак ничего не зависит, хотя таковых нету же
ну все может быть, тема прибыльная, кто с головой зашел только с ботов 1.5 млн в месяц делают

@flgdev Binance Academy

@denis-0 В честных казино с честными провайдерами результат игры одного игрока никак не зависит от выигрышей или проигрышей других. В том числе, с первой ставки первого же игрока в новом казино он может выиграть даже джекпот или просто очень крупный приз.

В нечестных казино / нечестных провайдеров может быть всё что угодно, любая система подкруток, включающая пулы, циклы и прочие зависимости.

Пользователь @iforpagem написал в фигурное катание...:

вообще да, при таких условиях только за счет отсебятины можно выставить приемлемый кф.

Не, в том-то и дело, что приемлемый не выйдет никак. Просто знаний не будет хватать.
Вы играете против тех, кто владеет информацией лучше вас (больше знает, глубже изучал конкретные игры этих конкретных команд). Такое очень мало похоже на плюсовую игру.

В плюс можно было бы рассчитывать играть, если бы и другие ставочники/буки тоже ничего не знали об этих командах, и для них тоже уверенность в их оценке была бы ±2000 (желательно, ±3000 :).

Когда же вы играете со своими 157±2000 против чужих -63±150, вы можете даже думать что более правильно оцениваете кто является фаворитом. Но ни к чему хорошему это обычно не приводит, потому как не должно.

насчет эло тоже думал что можно использовать для анализа и насколько он хорош, только непонятно как его спроектировать, даже представления нету.

Старый добрый elo основан на вполне примитивном соотношении (кажется, это из работ 1920х годов - точно не помню). Когда каждому сопернику присваивается некая "сила" (возьмём, например, A для первого, B для второго) и тогда вероятность победы первого над вторым оценивается как A/(A+B).

Переход из этой "силы" в elo - это просто перенормировка: A = 10^(Ra/400), откуда elo-рейтинг Ra = 400*lg(A).
Отсюда вытекает известная формула вероятности победы (или матожидания количества очков за одну игру в случае шахмат):
A/(A+B) = 10^(Ra/400) / (10^(Ra/400) + 10^(Rb/400)) = 1 / (1 + 10^((Rb-Ra)/400))

Так что в расчётах зачастую удобнее пользоваться не рейтингами Ra и Rb, а непосредственно силами A и B. Однако, это вполне примитивная система.

Основной, а может и главный, недостаток: если А сильнее Б, Б сильнее В, то, согласно этой схеме, А должен быть сильнее В. На практике же часто можно наблюдать что А может быть слабее В.

Пользователь @новичок написал в Как создать бриф с опреденного количемтво купонов купонов ?:

@desm я взял 177 тысячь купонов которые дают гарантию 14+ с 15 игр . Именно с программы тотомастер ( лягуха) . Там такая гарантия выходит.

Не... Либо вы ошиблись, либо программа.
Вон там как раз приводились цифры от 166610 до 177147 для n=14 радиуса R=1 (гарантия 13 из 14). Они же есть в википедии англоязычной.
А здесь n на 1 больше, потому вариантов должно быть примерно в 3 больше. Так что теор.минимум 463 тыс выглядит правдоподобным.

Тем более, можно сформировать код для n=15 с гарантией 14 как расширение совершенного кода (13,10). Получится 9*3^10 = 531 тыс.

Также можно получить код для n=15 путём усечения совершенного (40,36) с гарантией 39. Да, там будут как раз 3^11 = 177 тыс ставок, однако без гарантии 14. Тем не менее, если правильно выбрать усечение, почти наверняка можно получить код с более лучшими пространственными характеристиками, чем любой код, гарантирующий 14 из 15.

Возможно, в той программе требуется дополнительно угадать побочный ординар. Т.е. 177 тыс при условии точного угадывания одного результата вне покрытия. Тогда 3*3^10=177 тыс получатся как расширение на 1 всё того же кода (13,10). Иными словами, 177 тыс - это не 14 из 15, а 13 из 14.

Просто суть вопроса в другом . Например . Унас есть . Другой шаблон при определенных условиях который дает гарантию 15 + .

Вот никак не могу понять, что значит гарантия 15+? Если у нас всего 15 матчей...
Наивысшая гарантия - это 15. Когда все 14 млн ставок сделаны, и меньше 14 млн никак.

Для гарантий 12 + как вы определили 3500 купонов с гарантией 12 с 15 игр

Лучше я тогда на примере K3(11,2), опять же, из той таблицы. Чтобы в правильности арифметики не сомневаться. :) Согласно ей, должно получиться 729 (это совершенный код, т.е. достигается теор.минимум).

Итак, у нас n=11 символов троичного алфавита (на самом деле, GF(3), но они совпадают, потому легче оперировать троичной системой). Рассмотрим любое правильное кодовое слово. Так как наш код радиусом 2, он должен уметь исправлять любые 0-, 1- и 2-символьные ошибки (т.е. всё что расположено не далее расстояния 2, должно принадлежать сфере этого слова, а не какого-то другого).
0-символьная ошибка - это просто само же кодовое слово. Таких "ошибок" одна.
1-символьная ошибка - это изменение любого одного из 11 символов на 1 или 2 (так как алфавит троичный). Таких ошибок, очевидно, 11 раз по 2. Т.е. 22.
2-символьная ошибка - это когда уже 2 из 11 символов неправильные. Это 11*10/2 комбинаций двух символов из 11 без учёта порядка взятия (с учётом порядка было бы 11*10). Вдобавок, каждый символ может быть изменён на 1 или 2 независимо друг от друга, а значит предыдущий результат надо умножить на 2*2=4. Итого, (11*10/2)*4 = 220.

Всевозможных комбинаций из 11 троичных символов 3^11, которые надо упаковать в "сферы" радиусом 2-символьных ошибок, каждая содержащая не менее 1+22+220 вариантов. Итого, таких сфер не может быть менее 3^11/(1+22+220) = 729.

@dimok неужто это важно?)каждый имеет право на свое мнение, пока за него отвечает. Если кто-то эксперт про маски и другие теории заговора - это его право и наоброт, но обычному гражданину имеет смысл соблюдать общественный договор в плане доверия врачам и другим ответственным инстанциям, иначе какой вообще во всей социальной/государственной херне смысл? как бы отрицать просто ради отрицания и прикола смысла особого нет, выполнять какие-то рекомендации - не сильно больно...те даже если по теориям теории игр раскладывать - лучше соблюдать, даже если ничего нет, потому как не сильно в минус...а так - конечно, кругом враги)

геи это такие же не/удачники как и все остальные..
раньше их было меньше но на экономику и общее развитие благосостояние населения они точно никак не повлияли.
да и по сути геи это та же криптовалюта, кого то пугает, кто то на этом делает выгоду, кто то не лезет в нее.
мне например интересно только одно, если бы они не были геями то кем стали - добросовестными жителями или недоброжелателями..
по сути это эволюция природы, возможно первопроходцы бесполых людей, люди будущего..
если человек хороший то не важно гей он или нет.

@dmitriyd в 1хбете(простигосподи) была тема, можно было выводить не делая ставок. депнул - зашёл в Liveslots и вышел, как бы сыграл на баланс получается, так вот я так нафармил билетов каждый день несколько раз пополнялся на 2-3к$ и выводил - билетики капали. в итоге никуя не выиграл, просто ноль, даже бесплатные ставки и прокрутки в их колесе.
А до этого просто пополняя, набирал немного билетов - всегда выигрывал или бесплатные ставки или прокрутки. Так что фигня это всё, 99% кто проводит этот конкурс все жирные призы себе заберут, ну может быыыыть 100$ капнет.
Если у организаторов есть хоть малейшая возможность спиздить приз - они этим воспользуются)

как пример, я бы ещё проще сделал)

Пользователь @redneck написал в имеет ли значение способ вашего дохода?:

к примеру была идея открыть проект, сервис в направлении фитнеса, я довольно быстро осознал, что в одиночку и без хорошего бюджета, шансов просто нет, огромный бюджет на программистов и других высококвалифицированных специалистов без которых идея просто не выполнима

интересовался тут решениями которые помогут избежать помощи программистов, нагуглил такую вещь как non code - low code platform, это такие продвинутые конструкторы сайтов судя по всему, webflow попроще, bubble посерьезнее, конечно они не могут если у вас технически узко направленный проект, но когда надо относительно простой функционал как продажа контента например это видимо то, что может решить вопрос как минимум на первое время

и таких сервисов которые помогают закрыть решение проблемы без программистов судя по всему очень много

не знаю, может кому пригодиться

Нет, это неправда, приходите, декларируете сумму, дальше следуете инструкциям ФНС. Очень может быть, что вам поверят, что вы посчитали всё верно и никаких документов дополнительных не будут запрашивать. Если запросят - просто предоставьте, что им надо, пусть сами считают.

Пользователь @dimok написал в Сколько стоит актив на бирже?:

Вот очень интересная задачка, давайте обсудим.
На бирже есть рынок, предположим, что других рынков во всём мире нет.

На рынке готовы продать монетку за 101, а купить готовы за 100.
Сколько стоит одна монетка?

Следующий вопрос...
На рынке готовы продать монетку за 101 в количестве 5000 монет, а купить готовы за 100 в количестве 5 монет.
Сколько стоит одна монетка?

Следующий вопрос:
На рынке готовы продать монетку за 101 в количестве 5000 монет, купить готовы за 100 в количестве 5 монет и ещё готовы купить за 99 в количестве 50000 монет.
Сколько стоит одна монетка?

Ну и последний вопрос:
На рынке готовы продать монетку за 101 в количестве 5000 монет и готовы купить за 95 в количестве 50000 монет.
Сколько стоит одна монетка.

Может быть где-то уже придумали, как из заявок на покупку правильно определять цену актива?

типичные "рыночные отношения". Другой вопрос, Вы купили биткоин по 50.000$, сейчас цена 45.000$ - Вы в минусе как-бы не казалось на 10% или нет? Поскольку Вы не продали актив, и не зафиксировали убытки, минуса нет...???

Как вообще определять - для чего крипта? Есть ли какая нибудь сегрегация валют? Как вы их разделяете? По каким факторам?

Ответил в личку

Пользователь @1348 написал в Сколько денег нужно, чтобы деньги были не нужны?:

везение вернеться(может быть никогда?) но если вернется то думаю смогу управлять капиталом несколько эффективнее чем раньше.

вот это часть о везении выглядит смешно))

Пользователь @dimok написал в Способы пересчета банкрола:

Отлично, зачем тогда нужен критерий келли, в котором нужно искуственно придумывать ограничение "реалистичного" перевеса?

Перевес не придумывается. Он должен браться из статистики игр, из оценки работоспособности модели.
Если вы в состоянии оценить для своей модели ТОЛЬКО средний ROI, тогда его и нужно брать для всех предстоящих игр.
Если вы в состоянии оценить для своей модели разные ROI при разных условиях (например, в дождь ваша модель приносит двукратную прибыль), тогда и впоследствии подставлять разные ROI в разную погоду.
Что ж тут искусственного? Мы опираемся только на то, что мы знаем о своей модели.

А у нас тут откуда-то выплывает, что надо подставлять не вероятность ставки и перевес по ней,

Так вы же не знаете перевеса в конкретной ставке! Дай бог, если средний ROI удачно оценили - это уже хорошо... Большинство же среднего ROI даже не знают. Или, чаще, думают что знают.

Вот если вы зачем-то верите в способность своей модели достаточно точно определять перевес - тогда да, используйте свой перевес для расчёта каждой ставки.

Используйте то, что вы знаете. Не используйте то, что не знаете. Вроде бы, логично же...

Тогда уж лучше не смущать народ и давать функцию определения суммы от чистой вероятности с фиксированным перевесом.

Не пойму что означает "функцию определения суммы от чистой вероятности".
Для большинства ставочников Келли - и должна быть функцией с фиксированным перевесом, потому как не смогут предсказать они когда их модель отработает лучше среднего, а когда хуже.

Пользователь @новичок написал в Как решит эту задачу .?:

Насчёт ТОТО я не очень в курсе.
Но когда речь о событиях разной вероятности, я пользуюсь своей прогой на Питоне.
Например, для подсчёта вероятностей встретить определённое количество скаттеров в каком-то слоте (барабаны часто разной длины и имеют разное количество скаттеров).

import pprint, collections def binom_ext(p): '''p - массив вероятностей успеха в каждом испытании Возвращает для каждого числа успехов кортеж (вероятность, 1/вероятность)''' n = len(p) out = collections.defaultdict(int) for i in range(2**n): i = '{0:0{1}b}'.format(i, n) x = sum([ c=='1' for c in i ]) pp = 1 for c,p_ in zip(i,p): pp *= p_ if c=='1' else 1-p_ if pp: out[x] += pp ## print(i, x, pp) print(sum(out.values())) out = { k:(v,1/v) for k,v in out.items() } pprint.pprint(out) return out binom_ext([3/29, 6/41, 3/42, 3/41, 3/42]) # Hall of Gods slot, scatters binom_ext([0, 0, 9/42, 9/41, 9/42]) # Hall of Gods slot, bonus

А если бы вы не отключили, то сами бы увидели, что, в сущности, гугль ничего особенного конкретно о вас и не знает.

@megamozg можете ответить в личные сообщения? я вам написал

Пользователь @gme написал в Может стрим про Gamestop? Такая тема интересная.:

Теме полгода по моему, есть запись стрима парня который эту кашу заварил, при цене 3

Я где-то читал, что началось всё в 2019. Тогда появились зазывалы, кричащие покупать "недооценённый" Gamestop.
Но только после обвала на короновирусе всё активизировалось, потому как подешевело.

Я так понял что это первый случай объединения мелких брокеров через платформу.

Через эту платформу - может быть. А вообще подобные махинации часты. Если по телевизору скажут что через неделю пропадёт туалетная бумага в магазинах, то она реально пропадёт сегодня же. Это общеизвестно. И есть спекулянты нечистоплотного характера в соцсетях, пытающиеся "разогреть" малоликвид, формируя пирамиду, чтобы самим выйти первыми из неё и в плюсе.

К тому же там такие цифры звучат, ярдные потери фондов

Насколько понимаю, реально только один (безграмотно управляемый, потому как излишне рисковал) фонд сдался и закрыл свои шорты, зафиксировав потери. Остальные пережидают, справедливо полагая что акции всё равно упадут и нет смысла покупать сейчас задорого. Потому у этих фондов такой же "бумажный" убыток, как и у хайперов "бумажная" прибыль.

По ходу брокеры завязаны с фондами. Если Робин не передавал заявки это конечно труба.

Оказалось, не так всё плохо. РГ не уходил в убыток, а должен был повысить обеспечение. Правда, странно почему так намного...

Нашлась пара интересных статей: раз, два.

Но всё равно непонятно, сколько было куплено акций и сколько опционов этими хайперами. Шортсквиз опционами создать много сложнее. Ведь если продавец колл-опциона продаёт его, скажем, за $1 при цене акции $5 и страйке $30, он вряд ли будет хеджировать свою позицию, покуда акции не поднимутся за счёт скупки самих акций.

Количество открытых позиций по опционам можно посмотреть тут. Меня не впечатлило. Даже больше опционов пут чем колл.

PS. За сегодня GME упал вдвое. Уже чуть более $100 за акцию... Интересно, посыпятся ли крики о том, что на этой спекуляции сильно много разорились, поверив Котёнку? :)