@cool если вы считаете эксель "каким-то", то вы просто ничего о нём не знаете

Никто не обещает что в следующие 30 не будет залива

А как же доверительный интервал? Проблема в том, что в подавляющем большинстве случаев такие неудачные серии - не неудача, а проблема с анализом/стратегией.
Ну типа вы ставите футбол и каждый август у вас минусища, а почему - а потому, что неправильно расчитываете матчи нового сезона, по старым данным например, а потом когда набирается много статса по новым составам - выравниваетесь.

Терпеть-то оно конечно надо, но обычно крупные просадки - признак, что где-то у вас ошибка.

Пользователь @denison написал в CASPER - перспективное ICO:

а в MINA - перспективное ICO сегодня кто-то будет залетать? интересно будет посмотреть на эту очередь)

Мина покруче Каспера, но дают всего на $500 аллокацию и шанс купить около 5% будет.

Пользователь @dimok написал в CASPER - перспективное ICO:

Так чем закончилось-то, сколько иксов получили вложившиеся в каспер по третьему варианту?

Еще не было листинга, у третьей опции 40 дней лока.

антидетект браузеры это не прям про анонимность насколько я знаю, а просто инструмент чтобы показать системам безопасности другую цифровую личность, есть куча других вещей на которых можно засветиться, то есть фулл анонимность это не тока чисто технические средства, но еще стабильная дисциплина в виде довольно банальных правил

Пользователь @volleywin написал в Насколько корректен neocities.org:

А где это он может пересчитать сразу перед ставкой.

А.. Вам перед ставкой нужно, чтобы определиться с её размером.
Я же просто о уже собранной статистике говорил.

А вот по этому поводу, я веду статистику выигрыша/проигрыша по дням. Может через годика пол скину сюда. Если не сольюсь конечно. Но там только кол-во выинрышных денег будет. Без оборота, без рои. Без кэфов. И т.д. Чисто сколько заработал.

Тогда не вижу как это всё поможет определить, изменились ли какие-то тенденции, стили ставок толпы/буков или нет.
Нам нужно знать изменение рои. Т.е. определить, больше ли нуля разница рои за два разных диапазона или нет. А дисперсия разницы равна удвоенной дисперсии (если случайные величины имеют схожее распределение). Так что определить, понизился ли рои или повысился, вчетверо сложнее чем определить больше ли нуля сам рои.

Одно дело когда вы 10% банкролла просели, а другое дело когда 70%.

Да, конечно. Только единственное как вы можете управлять возможной просадкой - через размер ставки. Но меньше риска - меньше и прибыли. Профессиональный ставочник должен смириться с возможностью глубоких просадок, иначе ему будет трудно зарабатывать столько, сколько он может. Малые просадки - это следствие либо везения, либо перестраховки.

@zagagullin я слышал что в р2р не любят новичков, потомучто чем больше народу на бирже тем меньше % каждый участник будет себе забирать от оборота, или ты работаешь на какихто биржах на которых от этого никак ничего не зависит, хотя таковых нету же
ну все может быть, тема прибыльная, кто с головой зашел только с ботов 1.5 млн в месяц делают

@flgdev Binance Academy

@denis-0 В честных казино с честными провайдерами результат игры одного игрока никак не зависит от выигрышей или проигрышей других. В том числе, с первой ставки первого же игрока в новом казино он может выиграть даже джекпот или просто очень крупный приз.

В нечестных казино / нечестных провайдеров может быть всё что угодно, любая система подкруток, включающая пулы, циклы и прочие зависимости.

Пользователь @iforpagem написал в фигурное катание...:

вообще да, при таких условиях только за счет отсебятины можно выставить приемлемый кф.

Не, в том-то и дело, что приемлемый не выйдет никак. Просто знаний не будет хватать.
Вы играете против тех, кто владеет информацией лучше вас (больше знает, глубже изучал конкретные игры этих конкретных команд). Такое очень мало похоже на плюсовую игру.

В плюс можно было бы рассчитывать играть, если бы и другие ставочники/буки тоже ничего не знали об этих командах, и для них тоже уверенность в их оценке была бы ±2000 (желательно, ±3000 :).

Когда же вы играете со своими 157±2000 против чужих -63±150, вы можете даже думать что более правильно оцениваете кто является фаворитом. Но ни к чему хорошему это обычно не приводит, потому как не должно.

насчет эло тоже думал что можно использовать для анализа и насколько он хорош, только непонятно как его спроектировать, даже представления нету.

Старый добрый elo основан на вполне примитивном соотношении (кажется, это из работ 1920х годов - точно не помню). Когда каждому сопернику присваивается некая "сила" (возьмём, например, A для первого, B для второго) и тогда вероятность победы первого над вторым оценивается как A/(A+B).

Переход из этой "силы" в elo - это просто перенормировка: A = 10^(Ra/400), откуда elo-рейтинг Ra = 400*lg(A).
Отсюда вытекает известная формула вероятности победы (или матожидания количества очков за одну игру в случае шахмат):
A/(A+B) = 10^(Ra/400) / (10^(Ra/400) + 10^(Rb/400)) = 1 / (1 + 10^((Rb-Ra)/400))

Так что в расчётах зачастую удобнее пользоваться не рейтингами Ra и Rb, а непосредственно силами A и B. Однако, это вполне примитивная система.

Основной, а может и главный, недостаток: если А сильнее Б, Б сильнее В, то, согласно этой схеме, А должен быть сильнее В. На практике же часто можно наблюдать что А может быть слабее В.

Пользователь @новичок написал в Как создать бриф с опреденного количемтво купонов купонов ?:

@desm я взял 177 тысячь купонов которые дают гарантию 14+ с 15 игр . Именно с программы тотомастер ( лягуха) . Там такая гарантия выходит.

Не... Либо вы ошиблись, либо программа.
Вон там как раз приводились цифры от 166610 до 177147 для n=14 радиуса R=1 (гарантия 13 из 14). Они же есть в википедии англоязычной.
А здесь n на 1 больше, потому вариантов должно быть примерно в 3 больше. Так что теор.минимум 463 тыс выглядит правдоподобным.

Тем более, можно сформировать код для n=15 с гарантией 14 как расширение совершенного кода (13,10). Получится 9*3^10 = 531 тыс.

Также можно получить код для n=15 путём усечения совершенного (40,36) с гарантией 39. Да, там будут как раз 3^11 = 177 тыс ставок, однако без гарантии 14. Тем не менее, если правильно выбрать усечение, почти наверняка можно получить код с более лучшими пространственными характеристиками, чем любой код, гарантирующий 14 из 15.

Возможно, в той программе требуется дополнительно угадать побочный ординар. Т.е. 177 тыс при условии точного угадывания одного результата вне покрытия. Тогда 3*3^10=177 тыс получатся как расширение на 1 всё того же кода (13,10). Иными словами, 177 тыс - это не 14 из 15, а 13 из 14.

Просто суть вопроса в другом . Например . Унас есть . Другой шаблон при определенных условиях который дает гарантию 15 + .

Вот никак не могу понять, что значит гарантия 15+? Если у нас всего 15 матчей...
Наивысшая гарантия - это 15. Когда все 14 млн ставок сделаны, и меньше 14 млн никак.

Для гарантий 12 + как вы определили 3500 купонов с гарантией 12 с 15 игр

Лучше я тогда на примере K3(11,2), опять же, из той таблицы. Чтобы в правильности арифметики не сомневаться. :) Согласно ей, должно получиться 729 (это совершенный код, т.е. достигается теор.минимум).

Итак, у нас n=11 символов троичного алфавита (на самом деле, GF(3), но они совпадают, потому легче оперировать троичной системой). Рассмотрим любое правильное кодовое слово. Так как наш код радиусом 2, он должен уметь исправлять любые 0-, 1- и 2-символьные ошибки (т.е. всё что расположено не далее расстояния 2, должно принадлежать сфере этого слова, а не какого-то другого).
0-символьная ошибка - это просто само же кодовое слово. Таких "ошибок" одна.
1-символьная ошибка - это изменение любого одного из 11 символов на 1 или 2 (так как алфавит троичный). Таких ошибок, очевидно, 11 раз по 2. Т.е. 22.
2-символьная ошибка - это когда уже 2 из 11 символов неправильные. Это 11*10/2 комбинаций двух символов из 11 без учёта порядка взятия (с учётом порядка было бы 11*10). Вдобавок, каждый символ может быть изменён на 1 или 2 независимо друг от друга, а значит предыдущий результат надо умножить на 2*2=4. Итого, (11*10/2)*4 = 220.

Всевозможных комбинаций из 11 троичных символов 3^11, которые надо упаковать в "сферы" радиусом 2-символьных ошибок, каждая содержащая не менее 1+22+220 вариантов. Итого, таких сфер не может быть менее 3^11/(1+22+220) = 729.

@insider-amigo С кем бы ты общался, с белым долбаёбом или умным негром ?

Пользователь @zevoice написал в Трейдинг - не лудка:

Где взять данные по заявкам в стакане и их изменению на достаточно длительном периоде времени для оффлайн теста ? Скорее всего парсить в лайве самому.

Если очень нужны именно точные данные стакана, то, скорее всего, да, из логов. Во всяком случае, других источников я не знаю.
Если сойдут и неточные, их можно аппроксимировать по ленте сделок, если уметь. Конечно, это не просто... То же касается и проблем с пингом - может решаться симуляцией случайных задержек.

На это уйдёт время, которое мы могли бы потратить на написание такого бота и практически безубыточный тест с использованием "копеек" в качестве заявок.

Т.е. даже с логами уйдёт ровно такое же время. Нам всё равно придётся ждать пока соберётся достаточно репрезентативная статистика для тестов. Онлайн или офлайн - данные те же будут.
А вот как насчёт оптимальности онлайн-теста? В оффлайне мы можем многократно использовать одни и те же данные для проверки множества стратегий с разными типами оптимизаций (по прибыльности, по риску, ...) и выбрать более подходящий. В онлайне сидит оператор и что-то правит на свой вкус. Какой-то параметр модели изменил - тестирование придётся начинать заново. Причём нужно ждать, пока модель проявит себя на репрезентативной выборке, т.е. дождаться такой выборки, когда встретятся заметные и аптренды, и даунтренды, и консолидация - только тогда можно будет что-то решить, насколько работоспособна и адекватна модель. При этом мы не сможем оценить, насколько оптимальные параметры подобрал оператор: даже если бот приносит прибыль, непонятно, можно ли было сделать лучше.

Пользователь @zion написал в Трейдинг - не лудка:

Если вы говорите о ML/AI и то что вы будите использовать

Можно и ML, нейросети, генетику, можно и любой другой подходящий оптимизатор, начиная с примитивных переборных и градиентных. Это же из модели и требуемых условий адаптации должно быть понятно какой оптимизатор может быть полезнее. Для разных моделей разные.

дамп данных из прошлого для обучения.... ну такое...

Кхм. Когда оператор сидит и "обучает", он тоже это делает на данных из прошлого.
Никто же не говорит, что обучение обязательно должно быть на данных за последние 10 лет. Да хоть последними 5 минутами ограничьтесь, если надо. Если так действительно надо.
Но, при этом, ограничивая данные для обучения 5 минутами, модель должна успешно показывать себя на длинных промежутках времени. Иначе она бесполезна. Иначе это не модель, а автоматизация ручной торговли.

@dimok неужто это важно?)каждый имеет право на свое мнение, пока за него отвечает. Если кто-то эксперт про маски и другие теории заговора - это его право и наоброт, но обычному гражданину имеет смысл соблюдать общественный договор в плане доверия врачам и другим ответственным инстанциям, иначе какой вообще во всей социальной/государственной херне смысл? как бы отрицать просто ради отрицания и прикола смысла особого нет, выполнять какие-то рекомендации - не сильно больно...те даже если по теориям теории игр раскладывать - лучше соблюдать, даже если ничего нет, потому как не сильно в минус...а так - конечно, кругом враги)

геи это такие же не/удачники как и все остальные..
раньше их было меньше но на экономику и общее развитие благосостояние населения они точно никак не повлияли.
да и по сути геи это та же криптовалюта, кого то пугает, кто то на этом делает выгоду, кто то не лезет в нее.
мне например интересно только одно, если бы они не были геями то кем стали - добросовестными жителями или недоброжелателями..
по сути это эволюция природы, возможно первопроходцы бесполых людей, люди будущего..
если человек хороший то не важно гей он или нет.

@dmitriyd в 1хбете(простигосподи) была тема, можно было выводить не делая ставок. депнул - зашёл в Liveslots и вышел, как бы сыграл на баланс получается, так вот я так нафармил билетов каждый день несколько раз пополнялся на 2-3к$ и выводил - билетики капали. в итоге никуя не выиграл, просто ноль, даже бесплатные ставки и прокрутки в их колесе.
А до этого просто пополняя, набирал немного билетов - всегда выигрывал или бесплатные ставки или прокрутки. Так что фигня это всё, 99% кто проводит этот конкурс все жирные призы себе заберут, ну может быыыыть 100$ капнет.
Если у организаторов есть хоть малейшая возможность спиздить приз - они этим воспользуются)

как пример, я бы ещё проще сделал)

@dimok честно говоря я не увидел где там есть бесплатный выбор, там сразу "поехали", а потом "приехали" = оплачивайте)

Но Вы наверно имеете ввиду в общем другие сайты. Тот который я проходил, не сравнивал варианты с другими в общем, а просто давал результат...Но он был такой же дотошный).

Честно говоря у меня голова была квадратная уже..второй час ночи..(потом моя стори из другой ветки про соседей). Просто по IQ Тесту - я смотрел за пару дней...и что-то подумал: не сильно ли отупел ещё...И на такую ватную башку...в принципе...пойдёт. Результатом недоволен конечно, сам себя ощущаю на 112)))...Я сначала когда начал думал: таймер, где таймер?...Потому тоже немного поспешил...И по ходу пьесы еще и сфилонил где-то наверно в 4-5..хоть и пристально пытался вникнуть и разобраться с вопросом.

Но Тест хороший, спасибо Дмитрий. Года через 3-4 не против повторить)))

p/s за тест сняли 318,85 рубчиков с Тинькоффа.

Пользователь @redneck написал в имеет ли значение способ вашего дохода?:

к примеру была идея открыть проект, сервис в направлении фитнеса, я довольно быстро осознал, что в одиночку и без хорошего бюджета, шансов просто нет, огромный бюджет на программистов и других высококвалифицированных специалистов без которых идея просто не выполнима

интересовался тут решениями которые помогут избежать помощи программистов, нагуглил такую вещь как non code - low code platform, это такие продвинутые конструкторы сайтов судя по всему, webflow попроще, bubble посерьезнее, конечно они не могут если у вас технически узко направленный проект, но когда надо относительно простой функционал как продажа контента например это видимо то, что может решить вопрос как минимум на первое время

и таких сервисов которые помогают закрыть решение проблемы без программистов судя по всему очень много

не знаю, может кому пригодиться

Нет, это неправда, приходите, декларируете сумму, дальше следуете инструкциям ФНС. Очень может быть, что вам поверят, что вы посчитали всё верно и никаких документов дополнительных не будут запрашивать. Если запросят - просто предоставьте, что им надо, пусть сами считают.

Пользователь @dimok написал в Сколько стоит актив на бирже?:

Вот очень интересная задачка, давайте обсудим.
На бирже есть рынок, предположим, что других рынков во всём мире нет.

На рынке готовы продать монетку за 101, а купить готовы за 100.
Сколько стоит одна монетка?

Следующий вопрос...
На рынке готовы продать монетку за 101 в количестве 5000 монет, а купить готовы за 100 в количестве 5 монет.
Сколько стоит одна монетка?

Следующий вопрос:
На рынке готовы продать монетку за 101 в количестве 5000 монет, купить готовы за 100 в количестве 5 монет и ещё готовы купить за 99 в количестве 50000 монет.
Сколько стоит одна монетка?

Ну и последний вопрос:
На рынке готовы продать монетку за 101 в количестве 5000 монет и готовы купить за 95 в количестве 50000 монет.
Сколько стоит одна монетка.

Может быть где-то уже придумали, как из заявок на покупку правильно определять цену актива?

типичные "рыночные отношения". Другой вопрос, Вы купили биткоин по 50.000$, сейчас цена 45.000$ - Вы в минусе как-бы не казалось на 10% или нет? Поскольку Вы не продали актив, и не зафиксировали убытки, минуса нет...???

Как вообще определять - для чего крипта? Есть ли какая нибудь сегрегация валют? Как вы их разделяете? По каким факторам?

Ответил в личку

Пользователь @1348 написал в Сколько денег нужно, чтобы деньги были не нужны?:

везение вернеться(может быть никогда?) но если вернется то думаю смогу управлять капиталом несколько эффективнее чем раньше.

вот это часть о везении выглядит смешно))

Пользователь @vamp написал в Принципы рассчёта коэффициентов в лайве:

@desm
Но тут уже важны издержки оценки вероятностей событий и потока денег.

Пример всего лишь был ради примера. Не из практики, конечно. Но суть должна быть понятна: когда бук балансирует, он получает только маржу. Отход от баланса означает что бук - такой же игрок, как и другие ставочники, и только тогда может заработать больше.
Если не уверен, балансируй. Уверен - делай непокрытую ставку.

Пользователь @desm написал в Образовательное 06. Стратегия выигрыша:

Т.е. в не очень хорошей модели можно ожидать пика рентабельности на малых отклонениях от ожиданий буков, а ставок при больших отклонениях лучше избегать.

Не раз сталкивался с этим парадоксом. Чем больше ожидаемое преимущество, тем более посредственный финрез был конкретно у этих ставок. А пик доходности приходился именно на диапазон небольших валуев. Долго думал и не смог объяснить для себя это. Но у меня особый случай правда, там нет своих вероятностей, только работа с чистыми вероятностями мировой линии.