Боты для ставок

Topic created · 23 Posts · 1420 Views
  • Знающие люди раскажите немного про ботиков. Сам далек от програмирования. Есть определенные наработки, но
    ручной поиск ставок занимает много времени и хотелось бы автоматизировать процесс. И как вариант ботик посылающий сигналы
    или сам проставляющий ставки. А вопроса собственно два:

    1. Во сколько примерно обойдется все это дело? (с доработкой если потребуется)
    2. Буки же блочат за авто ставки, поэтому где их можно применить? только у брокеров?
  • говорят API может дать Vodds. А зарегиться можно здесь http://vodds.com/register?promo=EHAJUZPSQ

  • Исключительно похвальное желание.

    Пролема в том, что вы, скорее всего, сами не до конца понимаете, какую функциональность вы хотите и как её реализовать. Поэтому идеальный вариант - это сотрудничество, вы ищете программиста (подойдёт любой full-stack разработчик, технологии тоже особого значения не имеют, может быть php, nodejs, go, ruby, python, любой популярный язык для web-приложений), объясняете ему задачу и говорите, что проект длительный. Он делает первую версию, потом вторую, потом третью и так далее. Как вы будете его мотивировать - другой вопрос. Так же открытый вопрос, как вы будете "хранить тайну", ведь если ваша разработка эффективна, то у него может быть соблазн запустить свою копию.

    Поэтому, если вы сами не умеете программировать, то лучше всего будет задружиться с тем, кто умеет, а не просто нанять случайного фрилансера.

    Что касается блокировки ботов, то это прописано в правилах практически всех контор, но при этом практически все конторы не могут/не хотят с этими ботами активно бороться. Если сделать всё аккуратно и не делать глупостей типа проставлять по 30 ставок в минуту или каждую секунду добавлять ставку в "корзинку", то никто не заметит и ничего не сделает.

    Но, как выше заметили, действительно имеет смысл с самого начала работать с брокером, чтобы не страдать от постоянной необходимости подвоза новых аккаунтов в рекреационных конторах. Ну или у вас уже решен этот вопрос, тогда можно и нужно начинать с рекреационных, потренировать на них автоматизированные технологии, наковырять денег на текущие расходы, а дальше уже развиваться и пытаться играть в профессиональных конторах, если хочется.

  • @DimOK а что ты можешь сказать по поводу апи пинки для киберспорта, ты вроде писал какую-то программу для своего подавана? С полгода назад, вроде известный в узких кругах, Кава перестал трэкать изменения кэфов на киберспорт на своем сайте-бд, сославшись именно на блокировку апи самой пинкой, на что даже выложил их ответ с офф. аккаунта в твиттере.
    Плюс хотоддс за последнее время значительно сократил количество отображаемых лиг, если раньше они выкатывали практически всю роспись, то сейчас сильно выборочно в среднем 5-10% от общего объема.

    Правильно я понимаю, что сейчас кефы можно только парсить, а не извлекать их с помощью апи?

  • Именно так

  • Можно и с помощью апи. Готов помощь с ботами, апи, парсилками, занимаемся с товарищем ими давно.

  • Участник @DimOK написал в Боты для ставок:

    Исключительно похвальное желание.

    Пролема в том, что вы, скорее всего, сами не до конца понимаете, какую функциональность вы хотите и как её реализовать. Поэтому идеальный вариант - это сотрудничество, вы ищете программиста (подойдёт любой full-stack разработчик, технологии тоже особого значения не имеют, может быть php, nodejs, go, ruby, python, любой популярный язык для web-приложений), объясняете ему задачу и говорите, что проект длительный. Он делает первую версию, потом вторую, потом третью и так далее. Как вы будете его мотивировать - другой вопрос. Так же открытый вопрос, как вы будете "хранить тайну", ведь если ваша разработка эффективна, то у него может быть соблазн запустить свою копию.

    Поэтому, если вы сами не умеете программировать, то лучше всего будет задружиться с тем, кто умеет, а не просто нанять случайного фрилансера.

    Что касается блокировки ботов, то это прописано в правилах практически всех контор, но при этом практически все конторы не могут/не хотят с этими ботами активно бороться. Если сделать всё аккуратно и не делать глупостей типа проставлять по 30 ставок в минуту или каждую секунду добавлять ставку в "корзинку", то никто не заметит и ничего не сделает.

    Но, как выше заметили, действительно имеет смысл с самого начала работать с брокером, чтобы не страдать от постоянной необходимости подвоза новых аккаунтов в рекреационных конторах. Ну или у вас уже решен этот вопрос, тогда можно и нужно начинать с рекреационных, потренировать на них автоматизированные технологии, наковырять денег на текущие расходы, а дальше уже развиваться и пытаться играть в профессиональных конторах, если хочется.

    Прошу не кидать в меня сразу дерьмом, но вопрос будет по семейству 1xBet. Просто по тому, что у них интересная линия событий. Есть алгоритм, который мы уже на них откатали(нас два приятеля) и по итогу словили порезку КЭФов до неинтересных, но все же приносящих прибыль. Решили продолжить жрать кактус и сейчас хотим реализовать автоставщиком другой алгоритм на этом же семействе. Алгоритм работает с лайвом и дает 10-15 прогнозов в день. Про КЭФы и проходимость умолчу-не о них речь.
    Нашли платформу для решения и программистов работающих с ней. Уже узнали про подводные камни(защита кода страницы) и ценник на реализацию(выше видел про надежного программиста, но мы не отдаем алгоритм - только результаты его работы). Посчитали экономику и... вроде бы все заманчиво, но возникает вопрос блокировки/порезки КЭФов.
    Поэтому появилось желание перебздеть, вылевшиеся в нахождение этого форума.
    Вопросы, после прилюдии:

    1. 10-15 ставок в день(24 часа), стабильно дающие плюс - это причина для БК обратить внимание на беттера или в рамках "нормы"?
    2. Есть ли информация в открытых источниках о том, как БК считает КПД от бэттера(когда начинает обращать на него внимание)?
    3. Есть ли понимание о сроке жизни автоставщика по времени/прибыли до порезки лимитов?
  • Участник @obtim написал в Боты для ставок:

    Вопросы, после прилюдии:

    10-15 ставок в день(24 часа), стабильно дающие плюс - это причина для БК обратить внимание на беттера или в рамках "нормы"?
    Есть ли информация в открытых источниках о том, как БК считает КПД от бэттера(когда начинает обращать на него внимание)?
    Есть ли понимание о сроке жизни автоставщика по времени/прибыли до порезки лимитов?

    Можно прятать работу алгоритма как угодно глубоко и хитро - но вы никак не сможете сделать так, чтобы сумма заведенных денег превышала сумму выведенных. Это самый основной и решающий показатель для порезки счета, или просто тупого отказа в выплатах с киванием на мифическую "службу безопасности".
    Я слышал, что одно время скупали счета минусовых игроков, но поскольку больше не скупают - то и эта лазейка уже не работает.
    1xbet специально задирает одну из ног, чтобы привлечь народ, так что...

  • Участник @Mangiafuoco написал в Боты для ставок:

    Участник @obtim написал в Боты для ставок:

    Вопросы, после прилюдии:

    10-15 ставок в день(24 часа), стабильно дающие плюс - это причина для БК обратить внимание на беттера или в рамках "нормы"?
    Есть ли информация в открытых источниках о том, как БК считает КПД от бэттера(когда начинает обращать на него внимание)?
    Есть ли понимание о сроке жизни автоставщика по времени/прибыли до порезки лимитов?

    Можно прятать работу алгоритма как угодно глубоко и хитро - но вы никак не сможете сделать так, чтобы сумма заведенных денег превышала сумму выведенных. Это самый основной и решающий показатель для порезки счета, или просто тупого отказа в выплатах с киванием на мифическую "службу безопасности".
    Я слышал, что одно время скупали счета минусовых игроков, но поскольку больше не скупают - то и эта лазейка уже не работает.
    1xbet специально задирает одну из ног, чтобы привлечь народ, так что...

    Спасибо за ответ: вариант с минусовым игроком уже рассматривали. Проблема не в их поиске и использовании, а в их адекватности. Почему-то они думают, что арендой/продажей своего аккаунта должны окупить все свои проигрыши.

    С КПД игрока так же понятно. Просто для оценки рисков необходимо понимать, насколько "быстро" игрок становится невыгодным для БК на классических видах спорта?

    Поясню на абстрактном примере(любой пример ущербен):
    мы выбираем из решений для автоставщика. У любого их них есть цена(стоимость работы программиста за проект+стоимость базы, на которой он это реализует) и сложность реализации(защита на уровне кода страницы/расшифровка трафика мобильного клиента и т.п.). Есть выбор из БК, представленных на рынке(размер линии, размер лимита по ставке, верификация аккаунта, работа с платежными средствами).
    Есть прибыль от работы алгоритма и наши планы на эту прибыль.
    И тут возникает вопрос соотношения прибыли ко всему вышеперечисленному..

    Поэтому мы и пытаемся оценить процессы, происходящие в "черном ящике". Идеальным результатом для меня было бы что-то типа: использовал автоставщик в семействе БК 1xBET(любой другой БК), лимит по ставкам порезали через x месяцев, в n раз..

  • Участник @obtim написал в Боты для ставок:

    мы выбираем из решений для автоставщика

    Как я понял, ты говоришь про обычного бота. Это явно поворот не туда. Боты пишутся не под рекреационные конторы(1хбет и тд)

    Участник @obtim написал в Боты для ставок:

    лимит по ставкам порезали через x месяцев

    Очень оптимистично. Сам я не занимаюсь мультиакками, и мой коммент возможно будет не до конца правильный, но пацаны в чате пишут, что им режут акк за пару ставок(до 10). Будет здорово если профи по мультиаккам поправит меня.

    Участник @obtim написал в Боты для ставок:

    использовал автоставщик в семействе БК 1xBET(любой другой БК)

    1хбет это худшее из возможных бк, даже если ты что то выиграешь, то они проиграют все твои деньги пока ты спишь и ты нечего не докажешь. Другие бк не такие агрессивные, но они тоже не хотят платить тебе деньги, которые планируют потратить на рекламу везде, где только можно, так же премии и зарплаты сотрудникам.

  • Не удержалась - на прощание - помочь умному человеку.

    Короче, obtim абсолютно прав. Деньги не пахнут. И в 1х их можно иметь. Легко и просто. Но только в самом начале жизненного цикла. Так что все упирается в повторения этого цикла. Насколько это будет затратно.

    Это вопрос непростой. И если кто найдет (нашел) приемлемое решение, то он будет помалкивать (помалкивает). Остается пробовать самому.

    Там непросто не только технически. Но и психология. Обида (опять заблокировали) имеет свойство накапливаться - да ну ее нафиг! Но все вполне реально. Вилочники имеют же с 1х. Разницы в общем-то никакой.

  • @tania_v Вы так гордо и оптимистично уходили с Гипси, как успехи?)

  • Участник @Yuriy написал в Боты для ставок:

    @tania_v Вы так гордо и оптимистично уходили с Гипси, как успехи?)

    Вы меня губите, я ведь сказала, что уже ухожу-ухожу-ухожу)
    Успехи неплохие.

    Первое: я поселилась у вилочников, там почти нет лудоманов и всего этого связанного с ними агрессивного безумия, приглашаю всех желающих https://kit-capper.ru/

    Второе: я в спокойной обстановке поняла почти все в ставках и вокруг них) готовлюсь писать книгу, без шуток.

    Третье: я не играла и поэтому не проигрывала.

    Четвертое: когда начала писать книгу, то обнаружила системные перекосы в линии Марафона и жаба меня тормознула)

    Пятое: в ходе написания (книги) я убедилась, что мои модели и рассуждения лучше, чем у ДимОК http://technowit.ru/ (еще можно поиграть со случайностью)

    Шестое: заглянув сюда, убедилась, что была права насчет ДимОК - он тянет за собой весь этот хвост агрессивных лудоманов и поэтому выглядит он не лучшим образом - но зачем ему это надо? он достаточно умен, чтобы быть не последним и среди умных, зачем ему эти йети? - похоже, что лудоман лудомана не продаст)

    Седьмое: я не жалею, обезъянник гипси труден для людей.

  • Если ваш алгоритм использует свою собственную модель, лучшую, чем коллективное мнение - то не надо и близко подходить к 1хбет. Есть много других вариантов.
    Если ваш алгоритм использует отличие линии 1хбет от коллективной - то тоже близко не надо бодходить. Они там (в 1х) в курсе этого отличия и специально его держат. И специально не будут давать его эксплоитить. А давать заводить деньги - будут.

    В общем, в любом случае надо обходить 1х. Разве только что трансляции смотреть.

  • Участник @tania_v написал в Боты для ставок:

    Второе: я в спокойной обстановке поняла почти все в ставках и вокруг них) готовлюсь (рвать топ линию) писать книгу, без шуток.

    Судя по всему "почти все", кроме того, как наживать))

    Третье: я не играла и поэтому не проигрывала.

    Ничего личного, 👆 но о каких тогда рукописях речь? "no pain, no gain!"
    Думалось Ваши радикальные взгляды окупятся, увы)) но тем не менее успехов!

  • @Yuriy ни один исследователь ставок на спорт не разбогател, как и вообще ни один настоящий ученый не стал олигархом - но ни один олигарх без них ничего не смог бы - каждому свое - мне важно иметь ясное и четкое понимание ситуации, начиная от вероятности уникального события и заканчивая прикладными особенностями - я его получила (продолжаю получать).

    П.С.
    А играть я, конечно же, играла - без этого теория не держится - по 00 000 ставок - да, на прошлом материале, но именно так и надо действовать - мгновенно, мощно, точно и без денег) А не в бреду унылого реального тыкания по полгода с унылым непонятным результатом.

  • @tania_v Конечно разбогател и не один, через годы, с софтом, все как положено, есть интересная и доступная информация. Конечно количество таких людей,коллективов ничтожно мало, но тем не менее. Я думаю, сумей вы реализовать нечто подобное, вы бы отложили творческие аппетиты куда подальше и наслаждались своим преимуществом. Просто это не логично согласитесь, как не логично было бы, умирая от жажды и добравшись до воды - начать писать книгу о своих приключениях, прежде чем напиться)

  • Участник @tania_v написал в Боты для ставок:

    П.С.
    А играть я, конечно же, играла - без этого теория не держится - по 00 000 ставок - да, на прошлом материале, но именно так и надо действовать - мгновенно, мощно, точно и без денег) А не в бреду унылого реального тыкания по полгода с унылым непонятным результатом.
    Бумажный каппер 😀

  • @DimOK а с ботиками, кот-е проставляют теннис в лайве пиннекла, знакомы ?

  • @Yuriy ну зачем вы не отпускаете меня) Я даже уже здесь где-то писанула, что всякий доход имеет свою удельную стоимость (сколько вы тратите себя в первую очередь на единицу дохода). А еще есть психотип. Так вот, я вам зуб даю) что удельная стоимость дохода вокруг ставок много меньше, чем от ставок! И мой психотип соглсен иметь 100К от легкой писанины, чем 100 000К от напряга ставок. Вы, наверное, еще очень молодой человек, в смысле размышлений) и представлений) Никакого чудесного источника в ставках нет, есть ну десяток как бы хитростей, да и то ведущих не в сказочные чертоги, а в дурные каменоломни) Даже если вы найдете где-то на свалке портативную машину времени, забытую пьяными инопланетянами, то и тогда в ставках на спорт вы получите не золотую реку, а приличный гемморой - потому что люди, вокруг люди, люди и еще раз люди, копошащиеся - вот источник всех проблем и всех богатств. Смотрите на ИзвестноКого и делайте свои выводы.

  • @h5n1 дурак)

  • Участник @tania_v написал в Боты для ставок:

    @Yuriy И мой психотип соглсен иметь 100К от легкой писанины,

    Очень амбициозно и легкомысленно, с таким подходом на газетной бумаге издадитесь и будите раздавать возле оффлайн будок)
    В целом я вас понял, до каменоломни добрались дальше силенок не хватило. Это нормально. И немного моих размышлений на последок, представьте, когда Эдисон создал свою модель лампочки, он провел порядка 6000 экспериментов, чтобы она горела так, как он хотел. Возможно покарячившись лет 6 на "каменоломнях" вы бы нашли там свой самородок, а может и нет))

  • Добрый вечер.Нужна программа анализу каф писать в личку обсудим гонорар.