• Категории
  • Метки
  • Непрочитанные
  • Популярные
  • Пользователи
  • Группы
  • Dark Theme
  • Зарегистрироваться
  • Войти

WeWin.RU

  • Dark Theme
  • Зарегистрироваться
  • Войти
  • Поиск
  • Категории
  • Метки
  • Непрочитанные
  • Популярные
  • Пользователи
  • Группы

теннис по серьезному

Личные темы
30
2.0k
169.9k
Загружаем больше сообщений
  • Сначала старые
  • Сначала новые
  • По количеству голосов
Ответить
  • Ответить, создав новую тему
Авторизуйтесь, чтобы ответить
Эта тема была удалена. Только пользователи с правом управления темами могут её видеть.
  • мамкин_аналитик
    мамкин_аналитик Уважаемый отредактировано мамкин_аналитик 5 июн. 2024 г., 10:03 5 июн. 2024 г., 09:57

    https://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Tennis/spbnews_NI2066013_Dzhokovich_perenes_operaciju_na_kolene_i_riskujet_propustit_Uimbldon__SMI

    • это конечно шок;
    • залезли в колено = большой отек, 3 недели только он будет сходить (те в идеале с костылями ходить);
    • за это время ослабнут мышцы, изменятся ощущения при походке - ни о какой игре на таком уровне и речи идти не может;
    • конечно, ему наверное предложат какие-нибудь ультрасовременные и экстраординарные меры;
    • вимблдон на 100% мимо если ему действительно сделали артроскопию - с прицелом на олимпиаду только хуже сделает если весь турнир отыграет;
    • олимпиада для него скорее состоится, будет колоссальное испытание - ставить на него точно в первые круги не стоит;

    PS

    • а вообще интересно что современная медицина предложить сможет и ему придется пахать на семерых, это апофеоз по сложности вызова безусловно;
    • мне в 20-ом году по теннисным делам тоже чинили мениск, если мой опыт восстановления применить к этому случаю - шансы на олимпийский успех очень малы, как минимум набирать игровую форму и усиленно работать над физическим состоянием придется прямо на самом турнире;
    1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
    • мамкин_аналитик
      мамкин_аналитик Уважаемый отредактировано мамкин_аналитик 5 июн. 2024 г., 13:39 5 июн. 2024 г., 13:36

      Рыбакина - Паолини:

      • Рыбакина много тянется за мячем - отсюда срывы;
      • мяч очевидно не долетает достаточно для её техники, такая же ситуация примерно с Путинцевой была;
      • возможно какое-то легкое недомогание, или она просто не осознает что надо поменять - хотя бы ногами больше работать начать;
      • всё таки склоняюсь больше к тому что она не осознает и фрустрирует;
      • чтобы не пройти это чудо надо прямо очень постараться;

      PS
      не достаточно это осознавая на ментальном уровне, не проявляя по максимуму активность в правильном направлении - тем не менее, чисто житейски она к меньшим ошибкам должна прийти неизбежно, просто желая сильно выиграть %)

      1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
      • мамкин_аналитик
        мамкин_аналитик Уважаемый отредактировано 5 июн. 2024 г., 14:30

        • что ты делаешь, Лена..
        • опыт недавний с Путинцевой (та не подала на матч) ничего похоже на дал;
        • степень фрустрации и неосознанности похоже что недооцениваю - страшно за женский теннис;

        PS
        ндаа..

        1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
        • мамкин_аналитик
          мамкин_аналитик Уважаемый отредактировано мамкин_аналитик 5 июн. 2024 г., 15:56 5 июн. 2024 г., 15:55

          Соболенко - Андреева:

          • тут, в принципе, всё нормально, "по-женски";
          • Мирра так или иначе приняла единственно выигрышный вариант для себя - от глухой защиты, перетерпеть, контратаковать и надеяться (именно так) что этого хватит;
          • всё остальное, по моему мнению, уверенно в минус для неё прямо сейчас;
          • так уж совпало сегодня что медленная игра, надо работать;
          • Арина не готова была работать, возможно не донастроилась;
          • не маленькая вероятность есть что второй сет Арина провалит;
          • но что проиграет матч, очень трудно поверить;
          1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
          • мамкин_аналитик
            мамкин_аналитик Уважаемый отредактировано 5 июн. 2024 г., 15:57

            всё таки классный ребёнок-вундеркинд %)

            1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
            • мамкин_аналитик
              мамкин_аналитик Уважаемый отредактировано мамкин_аналитик 5 июн. 2024 г., 16:04 5 июн. 2024 г., 16:00

              • интересно, на сколько по сегодняшним матчам "топ-баб" можно примерить такую черту женского характера как "капризничает";
              • кажется, что такой момент здесь совсем не мал;
              • а может просто недомогание какое, кто-то сказал "желудок", вполне может быть, хотя не профессионально совсем;

              PS
              хотя с недомоганием желудка так не подать..

              1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
              • мамкин_аналитик
                мамкин_аналитик Уважаемый отредактировано 5 июн. 2024 г., 17:32

                • поздравляю всех кто верил в этих баб;
                • этот полуфинал предсказать не берусь;
                • Ига лёгкий титул по всем параметрам, но за копейки и после такого увиденного;

                PS

                • 5% ройка слегка подвисла..
                • мои соболезнования всем кто фиксвин 2% брал - тяжело такое переносится;
                • но это в условиях игры по определению, надо просто принять и оплатить;
                1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                • мамкин_аналитик
                  мамкин_аналитик Уважаемый отредактировано 5 июн. 2024 г., 17:46

                  • слов поддержки, конструктивного обсуждения наверное не стоит ожидать? (а зря);
                  • мне кажется что конструктивные обсуждения, стремление понять что на самом деле произошло - очень помогает;

                  напишу своё мнение (заблуждение):

                  • было ли недомогание у Рыбакиной и Соболенко - скорее было, степень трудно оценить, но кажется что у Лены меньше;
                  • могли их слегка "потравить" специально? - теория заговоров это крайность, меня больше устраивает процент вероятности (1? 0.1? 0.01? 0.001?);
                  • просто уверен что у Рыбакиной есть неосознанная большая проблема в определенных игровых ситуациях - она решила исход, при прочих равных всё равно должна была закрывать;
                  • Арина Сололенко могла не донастроится, испытывать физиологические проблемы - легко, ощущение что она недоработала по картинке и опыту - безусловно есть, что волновало знать бы;
                  1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                  • мамкин_аналитик
                    мамкин_аналитик Уважаемый отредактировано мамкин_аналитик 5 июн. 2024 г., 17:56 5 июн. 2024 г., 17:54

                    что бы я хотел увидеть от Арины в такой ситуации:

                    • медикал тайм-аут пораньше - вызовы физиолога под любым предлогом, как можно чаще;
                    • затяжка времени, уход в подтрибунное помещение;
                    • более аккуратную игру в ключевых моментах (но это в целом);
                    • если говорить "о победе всеми силам" - не верю, халтура;
                    • ей бы пример с Новака взять, с Серены в плане "все средства хороши";
                    1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                    • мамкин_аналитик
                      мамкин_аналитик Уважаемый отредактировано 5 июн. 2024 г., 20:42

                      • всё такие есть какой-то осадок на душе в плане чувства вины перед теми кто поставил эти два полуфинала по моей наводке;
                      • если это сделано не по предложенной финансовой стратегии = печательно - сами виноваты, а если всё граммотно = увы, это вполне нормальная ситуация;
                      • на уровне содержания и прематч задолго - такое ествественно нельзя было просчитать, по содержанию там абсолютно ничего не изменилось, нету пока навыков и ресурсов у Мирры здоровую Сабаленку обыгрывать, Рыбакина заметно сильнее по совокупности Паолини, но есть изъян серьёзный и в её игре;

                      вышла линия на полуфинал Андреева - Паолини,
                      в качестве компенсации распишу реальные расклады с моей точки зрения, хоть и закрепить ставку за собой воздержусь ввиду того что не вижу серьёзных идей и ассоциаций в содержании, по крайнем мере таких которые дотягивали бы до взятой высокой планки:

                      • не спешите включать чувство патриотизма / "болей за наших" - это сильно вредит адекватной оценке шансов;

                      • объективно, итальянка сыграла свой полуфинал гораздо лучше по содержанию = к ней претензий по большому счёту нет;

                      • хоть её возможности объективно ограничены, она их похоже принимает и выжимает из себя близко к максимуму;

                      • по ударам, по подаче, по передвижению - вопросов к ней никаких не имею;

                      • Мирра этот турнир играет очень от обороны - сразу в глаза это бросилось = считаю не совсем верным решением в плане дальнейшего развития, в плане силы содержания, разве что с Ариной у неё не было других вариантов на победу;

                      • Мирра очень много лажала в полуфинале, играя глубоко от обороны сделала непозволительно много брака;

                      • с Жасмин это может не прокатить, в плане что та охотно и успешно будет вести игру, опыта по больше да и качество содержания хорошее;

                      • ментальное состояние, у Мирры задатки на другой уровень нежели у Паолини, но 17-лет и очень трудно себя не переоценить, как бы тренер правильно не настраивал (а все остальные по определению меньшие авторитеты в данном вопросе);

                      итого:

                      склоняюсь больше к тому, что Мирра не сможет легко обыграть Паолини - те валуй всё таки в ней за шансами меньше 50,
                      какой-то серьёзной решающей идеи в содержании в пользу любого из выборов - не вижу %)

                      верховой матч?

                      1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                      • мамкин_аналитик
                        мамкин_аналитик Уважаемый отредактировано мамкин_аналитик 5 июн. 2024 г., 21:42 5 июн. 2024 г., 21:35

                        касательно дальнейшего развития темы:

                        • в принципе, этап "проверка гипотезы" выполнен на 1000%, мне и без всякого датасайнса понятно "где прибыль, где убытки, куда двигаться" - но обязательно нужно будет всё это проагрегировать (для чистоты знаний, я так устроен = надо знать "сколько вешать в граммах");

                        • найдена "точка силы" - технология по которой я могу здесь и сейчас приложить своё знание в плюсовое ожидание, генерирующее доход (доход важен, так как путь предстоит долгий);

                        • можно взять любую из двух таблиц и поставить отбор "денежная линия и шансы больше 70" - получится 3% с оборота ("всё зелено") на более чем 500 матчах = я просто уверен что никто кроме как эксперт не способен разглядеть "80% там где 78% по рынку";

                        в принципе можно сворачивать тему, разве что из оставшихся недостоющих знаний интересует:

                        • навыки непосредственно самого контроля рисков - как бороться со стрессом, смягчать последствия просадок, лайф-хаки = это очень важно если перевес есть, если его нет - это всё бутофория, тк фрустрация (просто уверен) абсолютно всё уничтожит;

                        • состав моей аудитории (есть ли она, сколько слабых, сколько сильных, кому интересно, какой достаток) - надо понимать восстребованность и перспективы темы, вполне возможно Таня была права и это по факту "жужжание" (ведение темы в таком формате);

                        что касается минимизации рисков и увеличения процента с оборота:

                        • публикация выборки "жирным" на РГ подходит к концу = будет наверное ещё 2-3 ставки, итог скорее всего останется таким - 5% с оборота на отметке ~110 матчей (11% по победителям, это разнос по факту - те пока все мои предположения верны);

                        • исходя из тех базисов на которых я её строю и моего текущего опыта - могу заключить что есть смысл её продолжить "не раньше вимблдона" (ну или смотреть в три раза пристальнее за раскладами, хотя очень прилично устал за последние пару недель, но дал результат);

                        хотел спросить как-то у аудитории этой темы (так или иначе знаю её меньше 20%):

                        • стоит ли продолжать? (есть ли реальный интерес);
                        • принесло ли это пользу кому-то? (кто-то ставил по наводке граммотно в лайве или же по финстратегии прематч = получил прибыль);
                        • принесло ли это вред кому-то? (я отдаю себе отчет что для патологического состояния, да и просто неопытно-наивного - это могло натворить бед и человек "не соблюдая правила" - сорвался и залился);

                        =
                        хотел бы как-то понимать ситуацию - человеческая история для меня была и будет важной.

                        ну и наконец, мнение на такой вопрос - имею ли я моральное право оставить в теме ссылку на TRC-20 с предложением добровольно и честно задонатить по ней мне 5% от выигрыша:

                        • это меня смотивирует или наоборот;
                        • я буду знать свою аудиторию лучше (количество подписчиков);
                        • я буду знать свою аудиторию по достатку (это важно, возможно когда-нибудь будет инвест-предложение, сейчас же я больше нацелен на оттачивание своего понимания и уверенности);
                        • я буду понимать реальную пользу темы (чертовски важно);

                        PS
                        если кто залился или есть объективный негатив - напишите пожалуйста (хоть в личку),
                        мне надо понимать и планировать свои дальнейшие шаги, тк я действую исключительно по принципу "7 раз отмерь - 1 раз отрежь" %)

                        1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                        • мамкин_аналитик
                          мамкин_аналитик Уважаемый отредактировано 5 июн. 2024 г., 21:45

                          или можете вознаградить меня молчанием - это тоже реакция,
                          интерпретирую как "недопустимо малый интерес к теме" и сверну свою деятельность на неопределенный срок (до осени минимум)

                          1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                          • мамкин_аналитик
                            мамкин_аналитик Уважаемый отредактировано мамкин_аналитик 5 июн. 2024 г., 21:54 5 июн. 2024 г., 21:54

                            @Chris-P

                            считается что нету валуя на мелких коэффициентах:

                            • я про эти все матчи на уровне содержания знаю достаточно сильные идеи, те они не равны по коэффициентам букмекерским (для меня);
                            • с точки зрения психологии и ещё по многим причинам, намного комфортнее угадывать правильно "80% вероятности вместо 78%";
                            • что это если не перевес?

                            chris_p.png

                            C 1 ответ Последний ответ 6 июн. 2024 г., 06:05 Ответить Цитировать 0
                            • Z
                              zeternal Уважаемый отредактировано 6 июн. 2024 г., 05:43

                              Было интересно почитать, желаю успехов, возможно пинка таки будет побита. Мне кажется дневник был интересной затеей не только для аудитории, но и для вас с точки зрения упорядочивания мыслей. Да и вроде разбирающиеся заходили порой.

                              мамкин_аналитик 1 ответ Последний ответ 6 июн. 2024 г., 06:09 Ответить Цитировать 1
                              • C
                                Chris-P Уважаемый @мамкин_аналитик отредактировано 6 июн. 2024 г., 06:05

                                @мамкин_аналитик это выборка из 100 матчей, а не устойчивая картина, в рамках кот-й можно делать выводы. У вас 2 последних матча забрали половину профита, или риски по матчу Синнер-Муте в 2 раза превышают весь итоговый профит. Это несерьезно.
                                К тому же, контекст обсуждения был про 5-10% рои. Здравый смысл подсказывает, что на минусовых форах в рамках этой же выборки можно было вытащить значительно больше.

                                мамкин_аналитик 1 ответ Последний ответ 6 июн. 2024 г., 06:22 Ответить Цитировать 2
                                • мамкин_аналитик
                                  мамкин_аналитик Уважаемый @zeternal отредактировано 6 июн. 2024 г., 06:09

                                  Пользователь @zeternal написал в теннис по серьезному:

                                  Было интересно почитать, желаю успехов, возможно пинка таки будет побита. Мне кажется дневник был интересной затеей не только для аудитории, но и для вас с точки зрения упорядочивания мыслей. Да и вроде разбирающиеся заходили порой.

                                  спасибо!

                                  1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                                  • мамкин_аналитик
                                    мамкин_аналитик Уважаемый @Chris-P отредактировано мамкин_аналитик 6 июн. 2024 г., 06:26 6 июн. 2024 г., 06:22

                                    Пользователь @Chris-P написал в теннис по серьезному:

                                    @мамкин_аналитик это выборка из 100 матчей, а не устойчивая картина, в рамках кот-й можно делать выводы. У вас 2 последних матча забрали половину профита, или риски по матчу Синнер-Муте в 2 раза превышают весь итоговый профит. Это несерьезно.
                                    К тому же, контекст обсуждения был про 5-10% рои. Здравый смысл подсказывает, что на минусовых форах в рамках этой же выборки можно было вытащить значительно больше.

                                    не совсем так, аргументирую:

                                    насчет выборки из 100 матчей (это не то что на скрине, чуть позже выложу расшифровку по жирному):

                                    • она продолжение моей дистанции проверки - а это 10000 выборов;
                                    • из этой дистанции стало абсолютно понятно что я не могу только лишь на основе содержания и так как делаю извлекаться прибыль из фор, тоталов, сетов - это всё на всём протяжении в минус;
                                    • денежная линия с учетом вообще всех логик (а они были разные, прочитав эту тему внимательно - не должно быть сомнений) = плюсовая, 20% / 40 номиналов (победители из 3000 матчей!!!);
                                    • вот последняя выборка по которой идет roi = 5% (никаких предпосылок что он не будет держаться абсолютно нет, нужно только немножко выдержки - осуществимо?) и есть продолжение всего лучшего что есть в дистанции, которое я ещё усилил;
                                    • победители там заходят с 11% roi, форы и сеты уверенно в минус - не понимаю на основе чего Вы это написали?

                                    насчёт фин.стратегии:

                                    • не совсем понимаю что где съедает? там все просадки закрываются на протяжении всей дистанции уверенно в плюс, т.е. график самый что ни на есть стабильный;
                                    • за осечки больших фаворитов необходимо платить больше = нет никакой другой правильной стратегии как фиксвин (отковенно говоря странно если Вы это не понимаете);
                                    • по всей дистанции жирным есть лишь одно "слабое место" которое надо сгладить (квал и первые круги, особенно шлемов - собственно там был небольшой хаос и на корте, и по внутренним ощущениям - тяжело переносится ментально мне такое);
                                    • в остальных всех матчах содержание нравилось, именно это мне и надо = проигрывать неизбежно придется, это в условиях игры;
                                    • не совсем понял логику (честно), может Вы ангажированы в моменте - а может и я;

                                    PS
                                    очень рад когда Вы пишите

                                    1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                                    • мамкин_аналитик
                                      мамкин_аналитик Уважаемый отредактировано мамкин_аналитик 6 июн. 2024 г., 06:34 6 июн. 2024 г., 06:32

                                      @Chris-P

                                      по проще:

                                      • фиксвин подразумевает что за поражение 80% фаворита придется отдать 4 победителя;
                                      • ~80% вероятность подразумевает примерно такой винрейт, те если рассчёт вероятности верен просадка в 2-3 проигрыша уверенно закрывается в ближайшее время;
                                      • последние два матча унесли с собой ~5 победителей, да - много, но результаты были космические без этого (roi в итоге 11% по денежной линии), это всё по условию игры;

                                      собственно об это и речь

                                      1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                                      • мамкин_аналитик
                                        мамкин_аналитик Уважаемый отредактировано мамкин_аналитик 6 июн. 2024 г., 06:41 6 июн. 2024 г., 06:40

                                        про предложение о 5% выскажитесь пожалуйста:

                                        • имею право, есть ли смысл;
                                        • откровенный негатив тоже можно;
                                        • собственно для себя решил: "не будет сбора - не будет Уимблдона с расчётом на положительный roi с запасом - не будет даже просто публикаций мнения";
                                        • если то что я публикую не приносит пользу или просто не интересно так чтобы без проблем забыть и отказаться от этого - сниму с себя эту ношу (чесслово, это не легко);
                                        1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                                        • мамкин_аналитик
                                          мамкин_аналитик Уважаемый отредактировано 6 июн. 2024 г., 06:47

                                          @Chris-P

                                          представьте себе, форы по тем же победителям, в тч там где roi 11% - уверенно в минус:

                                          • то ли современные регрессионные модели геймы великолепно и точно считают;
                                          • то ли рынок на них реагирует как положены (первые получают весь профит);
                                          • денежная линия с моим отбором висит в плоть до закрытия в плюс;
                                          1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                                          • мамкин_аналитик
                                            мамкин_аналитик Уважаемый отредактировано 6 июн. 2024 г., 06:48

                                            не пугайтесь от "много слов" - это особенность моей ментальности:

                                            • открытый и общительный;
                                            • обсуждения - моя пища для роста"
                                            1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                                            • C
                                              Chris-P Уважаемый отредактировано 6 июн. 2024 г., 06:53

                                              Отвечу лишь на то, почему предложенный скрин не может служить пищей для выводов: практически любой матч, максимально близкий по сценарию (допустим Джокович - Церундоло), с рез-м в андердога перечеркивает весь профит. Т.е. от рез-го пятого сета этого матча зависит, будет у вас +5% или -0.5%. Эта картина неустойчивая. Значит, выводы делать рано. 2000/3000 ставок - да, это можно обсуждать, говорить о тренде и потенциале плюсовой игры.

                                              1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                                              • мамкин_аналитик
                                                мамкин_аналитик Уважаемый отредактировано мамкин_аналитик 6 июн. 2024 г., 06:57 6 июн. 2024 г., 06:56

                                                я понимаю:

                                                • насчёт перечеркивает (в ближайшей перспективе надо уточнить) = согласен, но в условии было "где-нибудь на дистанции";
                                                • те надо было уверенно ставить абсолютно всё;
                                                • говорите про пятый сет - так вся профессиональная игра соткана из борьбы, это очень даже нормально что заходит в притык (главное что заходит в итоге);
                                                • по теорверу даже на маленькой выборке шансы ~20% по победителям что наступит такое, а по всей выборке дистанции которая тождественна этой - итого уже меньше 10% - считаете малым, имеете право;
                                                1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                                                • мамкин_аналитик
                                                  мамкин_аналитик Уважаемый отредактировано мамкин_аналитик 6 июн. 2024 г., 07:09 6 июн. 2024 г., 07:01

                                                  @Chris-P

                                                  • попробуйте сыграть больших фаворитов по науке (фиксвин) = без экспертного понимания деталей вероятность этого осуществления в плюс крайне мала (это по факту);
                                                  • понять что делаешь это в плюс по 500 матчам считаю можно (или я не грамотен здесь? куда посмотреть теорию подскажите?);

                                                  PS

                                                  по Джоковичу - Серундоло была ставка на фору по геймам за меньше чем 2 номинала (это важно!) и она не сыграла

                                                  может не туда смотрите:
                                                  https://docs.google.com/spreadsheets/d/10uk6qVJ3gZ7HQdWkyM9AusqG5uzWRsLsO5dbvur_Tl0/edit?pli=1#gid=546290968

                                                  1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                                                  • мамкин_аналитик
                                                    мамкин_аналитик Уважаемый отредактировано 6 июн. 2024 г., 07:05

                                                    мысль:
                                                    читатели этой темы либо чрезмерно мнительны, либо не понимают основы теорвера, либо я неправильно мыслю (но тогда надо объяснить логически правильно) = все мои жирные потуги прошли вообще мимо,
                                                    если так - что поделать, принимаю

                                                    1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                                                    • 1
                                                    • 2
                                                    • 44
                                                    • 45
                                                    • 46
                                                    • 47
                                                    • 48
                                                    • 78
                                                    • 79
                                                    • 46 / 79
                                                    1126 из 1951
                                                    • Первое сообщение
                                                      1126/1951
                                                      Последнее сообщение