PS
Рыбакина - Паолини:
PS
не достаточно это осознавая на ментальном уровне, не проявляя по максимуму активность в правильном направлении - тем не менее, чисто житейски она к меньшим ошибкам должна прийти неизбежно, просто желая сильно выиграть %)
PS
ндаа..
Соболенко - Андреева:
всё таки классный ребёнок-вундеркинд %)
PS
хотя с недомоганием желудка так не подать..
PS
напишу своё мнение (заблуждение):
что бы я хотел увидеть от Арины в такой ситуации:
вышла линия на полуфинал Андреева - Паолини,
в качестве компенсации распишу реальные расклады с моей точки зрения, хоть и закрепить ставку за собой воздержусь ввиду того что не вижу серьёзных идей и ассоциаций в содержании, по крайнем мере таких которые дотягивали бы до взятой высокой планки:
не спешите включать чувство патриотизма / "болей за наших" - это сильно вредит адекватной оценке шансов;
объективно, итальянка сыграла свой полуфинал гораздо лучше по содержанию = к ней претензий по большому счёту нет;
хоть её возможности объективно ограничены, она их похоже принимает и выжимает из себя близко к максимуму;
по ударам, по подаче, по передвижению - вопросов к ней никаких не имею;
Мирра этот турнир играет очень от обороны - сразу в глаза это бросилось = считаю не совсем верным решением в плане дальнейшего развития, в плане силы содержания, разве что с Ариной у неё не было других вариантов на победу;
Мирра очень много лажала в полуфинале, играя глубоко от обороны сделала непозволительно много брака;
с Жасмин это может не прокатить, в плане что та охотно и успешно будет вести игру, опыта по больше да и качество содержания хорошее;
ментальное состояние, у Мирры задатки на другой уровень нежели у Паолини, но 17-лет и очень трудно себя не переоценить, как бы тренер правильно не настраивал (а все остальные по определению меньшие авторитеты в данном вопросе);
итого:
склоняюсь больше к тому, что Мирра не сможет легко обыграть Паолини - те валуй всё таки в ней за шансами меньше 50,
какой-то серьёзной решающей идеи в содержании в пользу любого из выборов - не вижу %)
верховой матч?
касательно дальнейшего развития темы:
в принципе, этап "проверка гипотезы" выполнен на 1000%, мне и без всякого датасайнса понятно "где прибыль, где убытки, куда двигаться" - но обязательно нужно будет всё это проагрегировать (для чистоты знаний, я так устроен = надо знать "сколько вешать в граммах");
найдена "точка силы" - технология по которой я могу здесь и сейчас приложить своё знание в плюсовое ожидание, генерирующее доход (доход важен, так как путь предстоит долгий);
можно взять любую из двух таблиц и поставить отбор "денежная линия и шансы больше 70" - получится 3% с оборота ("всё зелено") на более чем 500 матчах = я просто уверен что никто кроме как эксперт не способен разглядеть "80% там где 78% по рынку";
в принципе можно сворачивать тему, разве что из оставшихся недостоющих знаний интересует:
навыки непосредственно самого контроля рисков - как бороться со стрессом, смягчать последствия просадок, лайф-хаки = это очень важно если перевес есть, если его нет - это всё бутофория, тк фрустрация (просто уверен) абсолютно всё уничтожит;
состав моей аудитории (есть ли она, сколько слабых, сколько сильных, кому интересно, какой достаток) - надо понимать восстребованность и перспективы темы, вполне возможно Таня была права и это по факту "жужжание" (ведение темы в таком формате);
что касается минимизации рисков и увеличения процента с оборота:
публикация выборки "жирным" на РГ подходит к концу = будет наверное ещё 2-3 ставки, итог скорее всего останется таким - 5% с оборота на отметке ~110 матчей (11% по победителям, это разнос по факту - те пока все мои предположения верны);
исходя из тех базисов на которых я её строю и моего текущего опыта - могу заключить что есть смысл её продолжить "не раньше вимблдона" (ну или смотреть в три раза пристальнее за раскладами, хотя очень прилично устал за последние пару недель, но дал результат);
хотел спросить как-то у аудитории этой темы (так или иначе знаю её меньше 20%):
=
хотел бы как-то понимать ситуацию - человеческая история для меня была и будет важной.
ну и наконец, мнение на такой вопрос - имею ли я моральное право оставить в теме ссылку на TRC-20 с предложением добровольно и честно задонатить по ней мне 5% от выигрыша:
PS
если кто залился или есть объективный негатив - напишите пожалуйста (хоть в личку),
мне надо понимать и планировать свои дальнейшие шаги, тк я действую исключительно по принципу "7 раз отмерь - 1 раз отрежь" %)
или можете вознаградить меня молчанием - это тоже реакция,
интерпретирую как "недопустимо малый интерес к теме" и сверну свою деятельность на неопределенный срок (до осени минимум)
считается что нету валуя на мелких коэффициентах:
Было интересно почитать, желаю успехов, возможно пинка таки будет побита. Мне кажется дневник был интересной затеей не только для аудитории, но и для вас с точки зрения упорядочивания мыслей. Да и вроде разбирающиеся заходили порой.
@мамкин_аналитик это выборка из 100 матчей, а не устойчивая картина, в рамках кот-й можно делать выводы. У вас 2 последних матча забрали половину профита, или риски по матчу Синнер-Муте в 2 раза превышают весь итоговый профит. Это несерьезно.
К тому же, контекст обсуждения был про 5-10% рои. Здравый смысл подсказывает, что на минусовых форах в рамках этой же выборки можно было вытащить значительно больше.
Пользователь @zeternal написал в теннис по серьезному:
Было интересно почитать, желаю успехов, возможно пинка таки будет побита. Мне кажется дневник был интересной затеей не только для аудитории, но и для вас с точки зрения упорядочивания мыслей. Да и вроде разбирающиеся заходили порой.
спасибо!
Пользователь @Chris-P написал в теннис по серьезному:
@мамкин_аналитик это выборка из 100 матчей, а не устойчивая картина, в рамках кот-й можно делать выводы. У вас 2 последних матча забрали половину профита, или риски по матчу Синнер-Муте в 2 раза превышают весь итоговый профит. Это несерьезно.
К тому же, контекст обсуждения был про 5-10% рои. Здравый смысл подсказывает, что на минусовых форах в рамках этой же выборки можно было вытащить значительно больше.
не совсем так, аргументирую:
насчет выборки из 100 матчей (это не то что на скрине, чуть позже выложу расшифровку по жирному):
насчёт фин.стратегии:
PS
очень рад когда Вы пишите
по проще:
собственно об это и речь
про предложение о 5% выскажитесь пожалуйста:
представьте себе, форы по тем же победителям, в тч там где roi 11% - уверенно в минус:
не пугайтесь от "много слов" - это особенность моей ментальности:
Отвечу лишь на то, почему предложенный скрин не может служить пищей для выводов: практически любой матч, максимально близкий по сценарию (допустим Джокович - Церундоло), с рез-м в андердога перечеркивает весь профит. Т.е. от рез-го пятого сета этого матча зависит, будет у вас +5% или -0.5%. Эта картина неустойчивая. Значит, выводы делать рано. 2000/3000 ставок - да, это можно обсуждать, говорить о тренде и потенциале плюсовой игры.
я понимаю:
PS
по Джоковичу - Серундоло была ставка на фору по геймам за меньше чем 2 номинала (это важно!) и она не сыграла
может не туда смотрите:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/10uk6qVJ3gZ7HQdWkyM9AusqG5uzWRsLsO5dbvur_Tl0/edit?pli=1#gid=546290968
мысль:
читатели этой темы либо чрезмерно мнительны, либо не понимают основы теорвера, либо я неправильно мыслю (но тогда надо объяснить логически правильно) = все мои жирные потуги прошли вообще мимо,
если так - что поделать, принимаю
мысль:
читатели этой темы либо чрезмерно мнительны, либо не понимают основы теорвера, либо я неправильно мыслю (но тогда надо объяснить логически правильно) = все мои жирные потуги прошли вообще мимо,
если так - что поделать, принимаю