Как вы уже знаете я большой любитель моделей, но сегодня не об этом. Хочу недавнюю тему затронуть которая бурно обсуждалось в нашем любимом чатике))
Что стратегии начинают давать сбои, в том числе по ТБ и ТМ рынкам и так далее.
Так же Димка писал, что у него в последнее время сплошные минуса, и что он не понимает в чем дело...
Так вот, и я не понимаю что вообще происходит... Так как тестируемая мной модель, которая работала исправно, вдруг просто перестало работать. Причем в буквальном смысле этого слово...
Screenshot_6.png
Как раньше говорил, в основном я стараюсь брать ставки с большим перевесом (ROI). Если они не показывают плюсовую ROI на дистанции 150-200 ну максимум в 300 ставок. То я забиваю на эту стратегию...
Как видно на графике, произошло свободное падение...)) При таком падении, наверное нервы сдадут даже у космонавта)) В общем я не выдержал и полез, разбираться в деталях происходящего...
Немного о данной модели:
Предназначено на ставки по исходам. То есть определяет, вероятности исходов матча, так же перевес по линии, и делается ставка при положительном ROI.
Так вот, в первой половине графика до синей вертикальной линии, видно как рос банкролл. Это отметка в 137 ставок. А дальше уже падение... Как оказалось падение произошло, из за модели.
Точнее, не в правильном интерпретации линии.
Проверил модель, там все в исправном состоянии, все настройки прежние ни чего не поменялось...
Так как модель ориентируется на линию БК, и расчеты по определению математического ожидания производиться с учетом линии. То есть линия на прямую влияет на конечные результаты расчетов модели.
Что наводит на мысль, что линия, точнее его подача, поменялось. Я так думаю потому что забираю стартовые кэфы, у Пинка (не сильно погруженные).
Если снизить начальные кэфы, то и расчеты в модели будут давать совсем другие результаты, так как, там играет роль даже одна сотая цифра. К тому же у пинка линия подается с тремя десятичными знаками. Оказалось что и это влияет, на конечный результат расчетов. По этому их стал округлять до двухзначных))
Исправил все недочеты, по интерпретации линии. Точнее сделал все наоборот в буквальном смысле, на 100%.
Если я до этого забирал большие ROI, то на этот раз забирал уже низ.
И протестировал заново на тех же ставках. И вот получил совсем другие результаты.
Screenshot_22.png
Правда протестировал начиная от вертикальной синей линии.
То есть от 137 -ой ставки. А до 137 ставки данная изменения модели убыточная.
Получается, в идеале модель должна перестроиться на ходу, при чем на противоположную сторону на 100%, что конечно, не возможно в действительности, без постоянного мониторинга результатов и личного присутствия.
Но стоит заметить, что выросло и средний коэффициент. Что говорит о том что, аутсайдеры чаще стали выигрывать. Это скорее сезонность, а стартовая линия это уже учитывает. То есть в линии произошла поправка на сезонность.
А вот результат другой модели о котором писал раньше, что вышел в плюсовую зону стандартного отклонения. На тех же ставках что и выше в двух моделях.
Screenshot_8.png
А данная модель совсем не учитывает линию, и не анализирует линию на наличие положительного перевеса. То есть от мнения рынка и букмекеров данная модель полностью не зависит.
Выводы:
Так вот выводы напрашивается два...
Первое:
Если модель или стратегия учитывает линию то желательно проверять и перепроверять результаты. Так как, чаще происходит отклонения в подачи линии. В основном на занижение... Что повлечет за собой, так же изменение в результатах расчета модели.
В таких случаях надо будет оперативно вмешаться, и починить железку.
Ну или пересмотреть свою стратегию...
Второе:
Если знание определенного вида спорта хорошие, то можно бить линию.
Не анализируя каждый раз линию, в поисках валью.
Делая ставки полностью оперившись на свою компетенцию...
