теннис по серьезному

мамкин_аналитик

мамкин_аналитик

101 pending Indianna Spink - Anastasia Kulikova | live 0-1 (0-0) *30-15 | handicap | 1 | 3.5 05.06.2026 19:12:03 1,384 4,72 2,80 0,000% 585

мамкин_аналитик

102 pending Whitney Osuigwe - Mell Elizabeth Reasco Gonzalez | live 1-0 (0-2) *15-0 | handicap | 2 | 4.5 05.06.2026 19:14:33 1,347 4,54 3,40 0,000% 2 088

мамкин_аналитик

мамкин_аналитик

106 pending Maria Timofeeva - Yasmine Kabbaj | live 0-0 (1-1) 15-30* | handicap | 2 | 5.5 05.06.2026 19:29:07 1,595 4,54 1,90 0,000% 3 612

мамкин_аналитик

мамкин_аналитик

мамкин_аналитик

мамкин_аналитик

мамкин_аналитик

мамкин_аналитик

124 pending Malaika Rapolu - Cadence Brace | live 0-1 (3-2) *15-15 | sets | 1 | 1.5 05.06.2026 21:52:10 1,961 5,75 1,10 0,000% 234

мамкин_аналитик

-54.99 / 6.874%. это, конечно, перебор.
в принципе все логично - согласно информации, знаниям и усилию;
попробую включить старую шарманку и вытащить; 🙏
на форум дублировать не буду, а в таблицу - автоматически. (крайняя колонка справа - номер ставки в pinnacle);

мамкин_аналитик

ну что:

женский теннис на траве - это всегда не к добру;
но отступать не куда;
меняем тактику: повышаем минимальный критерий отбора, не гонимся за количеством, нормируем нагрузку;

мамкин_аналитик

Пользователь @мамкин_аналитик написал в теннис по серьезному:

Последняя ссылка похоже завирусилась. У меня есть аудитория в США? 🤔

Считаю нужным прояснить.

Провел испытание боем.
Получилось значительно ускорить и программу, и сам процесс.
Но главное - среднее качество решений немного повысилось.

Программа ни в коем случае не заменяет эксперта.
Она не может шагнуть дальше "логики интернета".
Часто бывает так, что пишет ну полную чушь. (но правдоподобно)

Мне этот инструмент понравился.
Его главная суть - накинуть быстро разноплановой информации на критическую головушку.
Проверял расписывая прематч Маями начиная со второго круга. (около закрытия и с наиполнейшим охватом)
Вышло порядка 300 выборов и скромные 2% с оборота.
Для этого изучил порядка 400 чатов.
Как минимум, становится понятна логика закрытия рынка.
Последние стадии упор на видео, как 95% успеха. 😉

PS
Тут разошлись во мнении с Дмитрием Турсуновым..
Даю 80%, что Ига Швентек вернет свои позиции.
Вим Фиссетт, конечно, это 100% не её тренер. А вот Карлос Родригес, вполне. 💡

пустые все эти разговоры в интернете, к общему знаменателю не прийти, только делу мешают;
Швентек видимо не вернет свои позиции в этом сезоне, по крайней мере с этим дядей;
зачем-то занимаются подачей, она и раньше подавала хорошо, а сейчас потеряла уверенность и брак везде;
в такие моменты и с её рисунком игры, должен выручать форхэнд тк это самый инициативный и надежный удар, но там есть что улучшать определенно;

мамкин_аналитик

Все же, надо как-то работать с "медийкой" и быть немного более понятным, поэтому:

неплохо прокачал в комментариях пост о "шальной победе Швентек на Вимблдоне 2025";
там же подробная аналитика и прогноз на финал;

мамкин_аналитик

Закончился Wimbledon 2026:

в который раз убеждаюсь, что женский теннис на траве - это всегда не к добру;
когда две недели такая аномальная жара - тут и мужской организм может дать сбой, чего уж о слабом поле говорить;
"сползти с оборота" не получилось, может оно и к лучшему;
"неожиданно" нашел очень правильную идею - профилировать рынок, первая версия определенно помогла "сориентировать в хаосе", уже делаю вторую;
результат, наверное, можно "поставить в заслугу";

В телеграме у Турсунова расписывал прематч расклады последних 7 матчей:

четвертьфиналы все угадал (фавориты Костюк и Носква, два андердога Мухова и Гауфф);
полуфиналы не угадал (один против рынка и вместе с автором чудом не доехали, во втором большой тренд положительный словил, но Костюк "солнышко пригрело");
финал тоже большой тренд положительный словил, но увы, и не то чтобы не предсказуемо, даже описал примерно такой сценарий, не сомневаюсь что Мухова вышла с недомоганием, и кто "эти люди", хочу к ним;

мамкин_аналитик

прорабатывая одно основательно, неизбежно "подтягивается" и другое;
в частности, вот так быстро могу теперь "проранжировать игроков по последним результатам";
все, конечно, очень приблизительно и может "галюционировать", главное чтобы понятно было как это считается и что происходит в реальности;

мамкин_аналитик

остановились на том, что сделал инструмент, позволяющий "привести к общему знаменателю произвольное количество различных игроков";
доработал добавив несколько критериев, по которым можно "приводить игроков к общему знаменателю", конкретно сейчас два - по результатам и по рынку;
вот, например, по минуте программа затратила на две шахматки WTA Hamburg qual (рынок и результаты), ещё пару минут сопоставить списки = хороший и быстрый старт в подготовку (второе "священное правило" - без должной подготовки не ставить, первое - соблюдать риски);
конечно "галюционирует", но определенно интересная штука, хорошая идея, реализация неплохая (много и многопоточно считает на низком уровне), проверим на практике;

мамкин_аналитик

обкатываю новые показатели, даже проверить по базе их уже успел, сгодятся;
на субботу такие прогнозы, по математике и по содержанию должно быть хорошо;

мамкин_аналитик

0 из 2, и вполне по делу;
с Валентовой дешево получилось, теперь себе такое в ошибку ставлю (раньше нет);
Майар закончилась, вот такой женский теннис в прематче, смотрел предыдущий их матч, она имела большую инициативу и проиграла расслабившись рано и потеряв концентрацию;
математика очень хорошая оказалась, на достаточно большой базе проверил эффективность показателей, отличный инструмент экономить время на анализе, напишу подробнее по позже (это удивительно, но комбинация двух логически цельных посчитанных показателей судя по всему (буду перепроверять) дает небольшой плюс по линии пиннакл без каких-либо дополнительных условий);
за неделю три турнира, триста выборов в ноль, и ещё программировал походу (так делать точно не надо, экономить внимание и силы надо максимально, все равно концовка на воле будет и потом отдых обязательно);
под 100 матчей через себя пропустить, ещё и программировать - автоматизация ещё как работает, раньше бы такое не смог, осталось только ожидание как-то чуть-чуть поднять;
прематч женщин ставить - значит закладывать много "обидных неожиданностей", но конкуренция меньше чем в лайв;
лайв ставить - значит в некоторых моментах можно реализовать экспертизу порядочно лучше, но нагрузка на голову больше и конкуренция выше, так что вопрос "прематч или лайв" остается открытым;