теннис по серьезному

[Колдыръ]

в цуписных к 1. 666 ) это знак, надо брать )

[мамкин_аналитик]

Пользователь @Колдыръ написал в теннис по серьезному:

в цуписных к 1. 666 ) это знак, надо брать )

не суеверные мы :)

@Chris-P

как считаете - какая причина такого тренда?

а) какой-то инсайд? (физиологические моменты);
б) глупые деньги;
в) пудрят мозги (н-р, чтобы грузили больше Аванесян);
г) я не правильно трактую содержание и Аванесян действительно хороша (???);

PS
инсайт от меня (экспертный) - по содержанию Элину будут бить, без вариантов,
может быть она героически в обороне (накидушками) замучает как-то Жаклин, но я мало в это верю,
по этому выбираю вариант - в)

[мамкин_аналитик]

вообще какие-то странные вещи происходят..

решил послушать @zeternal и завел блог на expari и поотмечать там сколько-то ставок:

• получить статистику по трендам;
• сравнить себя с другими;
• хоть какая-то публичная верификация моих рассуждений;

https://expari.com/blog/24599

• прошло что-то в районе 10 дней;
• был космический roi - много не повезло, потом явно лишнего напубликовал - и всё равно весьма не плохо;
• наработанный опыт подтверждается - мнение у меня не самое плохое, и оно очень не популярное - что ведёт к очень большим перспективам;

PS
на трейдинге, увы, не получится заработать по своему мнению %)

[Колдыръ]

те по вашему буки заранее знают исход и склоняют толпу к проигрышным ставкам? чет больно сложно и конспиративно получается...

[мамкин_аналитик]

Пользователь @Колдыръ написал в теннис по серьезному:

те по вашему буки заранее знают исход и склоняют толпу к проигрышным ставкам? чет больно сложно и конспиративно получается...

• согласен,
  но вот интересно мнение @Chris-P - не знаю кто он, но я изучил то что он писал, консолидировал со своими знаниями = человек хорошо разбирается в рынке;

• выше упомянутый писал сколько-то ранее что пробивают умышленно ложные концы чтобы потом на много забрать нужный за выгодно;

• а что, если прогрузили Кристиан хорошо и надо собрать денег на другое плечо = как считаете, такая манипуляция массой не возможна? %)

[zeternal]

@мамкин_аналитик В теории возможно. Представим что пинка двигает кэфы нескольких букмекерок. У нас есть куча мультиакков. Если мы сможем сдвинуть линию и потом проставить кучу денег в обратку, то почему бы и нет. Но тут и правда нужен какой-то профи в этой теме, без него не разобраться )

[мамкин_аналитик]

вообще пришло понимание что нужен больший roi - что-то в районе от 10% вполне себе реально:

• необходимо сделать систему мониторинга лайв-ситуаций: к обычному букмекерскому лайву цепляется автоматом N количество дополнительной информации из других источников;

• ставятся критерии отбора таких ситуаций = несколько фильтров, простых и сложных, в тч наличие стрима;

• как только на лайве срабатывает критерий = приходит оповещение на телефон, в нем весь предварительный расклад, всё что происходит в матче и ссылка на стрим;

• на телефоне открывается стрим, смотрю, делаю вывод, принимаю решение;

• можно также автоматизировать проставление, оповещения и прочее;

• как минимум, попробовать набрать небольшую дистанцию чтобы понимать примерный перевес;

• то что делаю сейчас я - такой оборот, такой экспресс-подход - чертовски сложный уровень, знаю и вижу 1001 причину почему может пойти не так;

• из картинки тоже можно налепить ошибок, но определенно это будет в разы меньше в обмен на 1% дополнительной маржи;

[мамкин_аналитик]

Пользователь @zeternal написал в теннис по серьезному:

@мамкин_аналитик В теории возможно. Представим что пинка двигает кэфы нескольких букмекерок. У нас есть куча мультиакков. Если мы сможем сдвинуть линию и потом проставить кучу денег в обратку, то почему бы и нет. Но тут и правда нужен какой-то профи в этой теме, без него не разобраться )

а зачем вообще трейдить, если:

• ты не переносчик знаний, но источник;
• перевес достаточно большой по содержанию, такой что даже манипуляций с кэфами не нужно (это ведь риски дополнительные как ни крути);
• ограничений по монетизации мнения на самом деле практически нет - любой максимум можно одномоментно софтово разместить, я не думаю что текущий рынок так сильно может с этим бороться, хотя это тоже интересный момент, наверное Chris-P обладает какой-то информацией об этом;

PS
что-то я зафантазировал,
надо сначала реализовать механизм устойчивый и верифицировать его,
а потому уже мечтать, если получится..

[Колдыръ]

пинка мало за что банит но если помню правильно за манипулирование линией банит точно.
а то так бы каждый дурак с мультиков сдвигал линию куда надо а потом лупил куда ему надо, особенно если этот дурак заранее знает исход)
не не, такое пресекается ..

[мамкин_аналитик]

Пользователь @Колдыръ написал в теннис по серьезному:

пинка мало за что банит но если помню правильно за манипулирование линией банит точно.
а то так бы каждый дурак с мультиков сдвигал линию куда надо а потом лупил куда ему надо, особенно если этот дурак заранее знает исход)
не не, такое пресекается ..

• так никто ж и не знает победителя - это просто мнение человека который имеет хорошее представление об игре "изнутри", но в тоже время остается в стороне (со стороны лучше видно);

• очень многие со мной не согласятся (кого-то даже оскорбит мое мнение), причем отстоять логически свою позицию не сможет абсолютное большинство (и это прекрасно);

• речь шла не об манипуляции, а об одномоментной простановке выбора программой в нескольких конторах;

• конторы конечно же проф, можно подумать об рекреационных, тк мнение не популярное и не нужно держать банкролл на балансе, а пополнить на 3-5 ставок счёт, сколько то держаться должно;

PS

Вы были правы, в пре-матче обороты делать по современному рынку - действительно "петушня",
чуть только разгоняюсь - сразу идут не то чтобы совсем ошибки (хотя их хватает) - просто множество очень существенных факторов возникающих непосредственно перед матчем или по ходу - упускаются и нивелируют серьезные перевесы, которые безусловно есть в конкретных матчах %)

[мамкин_аналитик]

Пользователь @мамкин_аналитик написал в теннис по серьезному:

Пользователь @Колдыръ написал в теннис по серьезному:

в цуписных к 1. 666 ) это знак, надо брать )

не суеверные мы :)

@Chris-P

как считаете - какая причина такого тренда?

а) какой-то инсайд? (физиологические моменты);
б) глупые деньги;
в) пудрят мозги (н-р, чтобы грузили больше Аванесян);
г) я не правильно трактую содержание и Аванесян действительно хороша (???);

PS
инсайт от меня (экспертный) - по содержанию Элину будут бить, без вариантов,
может быть она героически в обороне (накидушками) замучает как-то Жаклин, но я мало в это верю,
по этому выбираю вариант - в)

наверное просто Армяне жестко нагрузили за хороший кэф:

• дожди всегда путают карты, максимальное внимание нужно в такие дни;
• и вроде бы какая-то борьба, вот только видно что одна всё больше накидывает (этим страдают юниоры), а другая
  пытается сама решить ситуацию, и вроде бы тренерами этот момент разжеван мнооого раз.. ;

посмотрим, может быть и замучает %)

хотя вечером должно быть проще забивать,
да и вообще, время подумать есть - какую комбинацию выстроить чтобы пробить эту второсортную оборону..

[zeternal]

@мамкин_аналитик Трейдинг это минимальная диспа и ты условно можешь позволить себе торговать не на 1% от банка, а на все 30%. А насчёт того сколько там можно прогрузить конкретно на теннис я не в курсе, но на биги футбольные грузят тысячи евро и не рискуя исходом забирают деньги перед матчем. Так что это неплохая альтернатива обычному беттингу, где определенно есть свои достоинства.

[мамкин_аналитик]

Anastasia Pavlyuchenkova - Sara Sorribes Tormo
(1x2) Хозяева, FT
1.709

• игровой интеллект и мастерство совершенно разного уровня;
• испанку считаю по сути беспонтовой накидушкой, бешеные глаза и постоянные кивания - это всё бутофория, таких как Настя это только мотивировать на разнос будет;
• лички 3-2 в пользу Павлюченковой только потому что один раз она снялась, второй раз играли в Мадриде (может не адаптировалась);
• Тормо умеет играть исключительно от обороны, а Настя таким раздавать умеет, н-р Касаткина включает при таких раскладах оборону совершенно другого уровня и на днях с ней было совсем близко;
• Рим это для неё почти что дома, тем более есть поражения, совершенно рабочие, в борьбе = мотивирована выигрывать;

мой линия, 70% на Павлюченкову %)

[мамкин_аналитик]

Elina Svitolina - Sara Errani
(1x2) Хозяева, FT
1.326

• надеюсь что Элина находится в хорошей форме, по игре не должно быть никаких значительных шансов у итальянки;
• что-нибудь от 80% на Украину тут думаю есть;

[Chris-P]

Пользователь @zeternal написал в теннис по серьезному:

@мамкин_аналитик В теории возможно. Представим что пинка двигает кэфы нескольких букмекерок. У нас есть куча мультиакков. Если мы сможем сдвинуть линию и потом проставить кучу денег в обратку, то почему бы и нет. Но тут и правда нужен какой-то профи в этой теме, без него не разобраться )

Да, конечно, нужный перевесный конец ставится не в пинке, а на хорошем (сливном) счете с высокими лимитами в рекреационной БК, кот-е (как и весь мир) ест-но парсят линию пиннекла. Это не относитя к бигам (ATP/WTA). Практиковалось на рынках парного тенниса и мелких лимитах (100 баксов). Жило недолго и ушло в историю. Там много нюансов, как то вилочники и умники, кот-е не дадут такому висеть более 30-60 сек.

[Chris-P]

Пользователь @мамкин_аналитик написал в теннис по серьезному:

вообще пришло понимание что нужен больший roi - что-то в районе от 10% вполне себе реально:

Если хотите (в теории) высокий рои, потребуется убрать мелкие кэфы. Гипотетически возможно только при работе с андердогами за 2+. Все, что ниже, если не ошибочный выход (его быстро зачистят), математически имеет слабое ожидание.
К лайву отношусь крайне скептически. Это, пока не начали тыкать, кажется, там все видно. По факту, элемент повышенной маржи сыграет ключевую роль.

[мамкин_аналитик]

Пользователь @Chris-P написал в теннис по серьезному:

Пользователь @мамкин_аналитик написал в теннис по серьезному:

вообще пришло понимание что нужен больший roi - что-то в районе от 10% вполне себе реально:

Если хотите (в теории) высокий рои, потребуется убрать мелкие кэфы. Гипотетически возможно только при работе с андердогами за 2+. Все, что ниже, если не ошибочный выход (его быстро зачистят), математически имеет слабое ожидание.
К лайву отношусь крайне скептически. Это, пока не начали тыкать, кажется, там все видно. По факту, элемент повышенной маржи сыграет ключевую роль.

те:

• если мне программа заранее соберет данные по матчу и выдает ситуацию по фильтру;
• ситуации будут по принципу "на опережение" те с предпосылками на перелом;
• я смотрю стрим с телефона, там же отмечаю какой конец выбираю = программа проставляет, рассылает если надо;

такое не будет разносить лайв, потому что:

• на корте сидят понимающие информаторы;
• букмекер очень хорошо понимает содержание и высматривает эти моменты во время;

?

а Вы никак не связаны непосредственно с самими букмекерами?
есть в сети где-нибудь почитать за Вашим авторством?

[мамкин_аналитик]

очень странные дела:

• после того как я публикую мнение, линия идет в противоположную сторону;
• как правило этот тренд не срабатывает;

это наверное совпадение..

[мамкин_аналитик]

@zeternal а Вы трейдер? есть что-нибудь почитать за Вашим авторством?

[мамкин_аналитик]

Пользователь @мамкин_аналитик написал в теннис по серьезному:

Anastasia Pavlyuchenkova - Sara Sorribes Tormo
(1x2) Хозяева, FT
1.709

• игровой интеллект и мастерство совершенно разного уровня;
• испанку считаю по сути беспонтовой накидушкой, бешеные глаза и постоянные кивания - это всё бутофория, таких как Настя это только мотивировать на разнос будет;
• лички 3-2 в пользу Павлюченковой только потому что один раз она снялась, второй раз играли в Мадриде (может не адаптировалась);
• Тормо умеет играть исключительно от обороны, а Настя таким раздавать умеет, н-р Касаткина включает при таких раскладах оборону совершенно другого уровня и на днях с ней было совсем близко;
• Рим это для неё почти что дома, тем более есть поражения, совершенно рабочие, в борьбе = мотивирована выигрывать;

мой линия, 70% на Павлюченкову %)

печальная история, по сути закопала сама себя,
кстати, фактор воздействия окружающей среды сами игроки считают плохо, хотя казалось бы..

[мамкин_аналитик]

Paula Badosa - Diana Shnaider
(1x2) Хозяева, FT
1.636

• Бадосу мощными ударами не возьмешь, нужно движение - а его оцениваю как очень слабое для такого уровня и таких условий игры;
• надеюсь что травма не будет её мучать, должна закрывать уверенно по игре;

[мамкин_аналитик]

Daria Kasatkina - Naomi Osaka
(1x2) Гости, FT
2.09

• есть конечно ассоциации и медленным жарким теннисом, так что защиту не пробить;
• Касаткина это конечно же не Тормо - так накидывать в наглую не будет, что на руку Осаке, но и второй номер неё куда по серьезнее;
• по рисунку игры вижу большое преимущество у Японии, по мощи уж точно;

ну не могу я её здесь андердогом видеть, тем более пройдено два не самых плохиз соперника %)

[мамкин_аналитик]

Sara Sorribes Tormo - Jelena Ostapenko
(1x2) Гости, FT
1.653

• Тормо внаглую закидала накидушками Павлюченкову;
• интеллекта у Насти не хватило сменить подачу на ввод мяча в игру, даже при счете 5-5 в решающем довела до ровно сделав 3 двойные ошибки;
• Остапенко тоже упрямая, но немножко техника под такие условия больше подходит, ну и мастерство никак не хуже чем у Насти;

не понимаю как такое нельзя играть в 10% с оборота..

PS

а ведь можно же аккумулировать мнение букмекеров, которые выходят первыми на рынке:

• получается не менее 5 экспертных оценок;
• координация между ними не такая простая, интересно было бы на этот счёт почитать;
• к примеру, пару рекреационок вышло на Остапенку 1.5 (что считаю более правильным), а в пинке по прежнему больше;

[мамкин_аналитик]

касательно большого roi:

очень понравилась технология "от минимальной планки в 5% по содержанию", по которой публикую мнение (жирным выделено):

• которую начал с Мадрида;
• вопреки популярным шаблонам об идеальной линии и то что нету перевеса на малых коэффициентах;
• на уровне содержания, моделирования предстоящих розыгрышей в голове, могу представить от 5% перевеса = попробуем доказать на языке цифр это;
• пока очень нравится контент - завел отдельную таблицу, в ней проставляю сам себе оценки;
• пока крайне доволен;
• пусть будет перевес обозначенный в 5% и фикс 5% (=0);
• кстати, выборка из 100 прогнозов со средним кф. 1.7 и roi 20% имеет вероятность появления ~1% = так почему же такой смоллсемпл нельзя принимать во внимание?;

пока вот так, все три поражения произошли всё больше вопреки,
в 100% то что происходило на корте совпадало с моим "моделированием":

тут спешить никуда не будем,
хорошо если к концу РГ накопится 50 %)

[мамкин_аналитик]

Victoria Azarenka - Mayar Sherif
(1x2) Хозяева, FT
1.471

• Майар качает и жахает от души, основательно;
• Вика такое очень любит, умеет, практикует - перекричать и перевращать её на задней линии будет сложно;
• есть вопросы к подаче египтянки (я (любитель) - подаю лучше) при таких то данных;
• могу представить что по жаре Майар замучает Вику, в остальном только от плохого самочувствия белорусски;

не больше 1.3 здесь правильно давать %)

PS

Кенин хочется, немножко не дотягивает до взятой планки качества,
хотя она заряжена и уровнем по выше будет,
Срамкова безусловно по ниже, но крепко сбитая %)
учитывая бэкграунд Софии в этом году - пожалуй нет..