ну что, пришла пора подводить итоги, тк этап "проверка гипотезы" ("разведка") пора бы уже завершать ввиду того что все поставленные задачи были выполнены:
- как выглядит современный рынок ставок на теннис;
- как мыслит 1% процент плюсовых игроков, которым рынок отводит роль "шлифования вероятностей";
- на сколько моё понимание предмета "теннис" адекватно, и сколько рынок готов платить за это знание (какой перевес);
немного поясню:
содержание:
совокупность 1000 тонких деталей из игры (техника, инвентарь, физиология, психология, внешние факторы и др.), которые сформировались в моем сознании, и которые описывают то как я интерпретирую предмет "теннис".
На самом деле - понимание тенниса у всех разное, но конструктивно и прогрессивно стремиться к консолидации своих знаний (искать общий знаменатель), что по многим причинам встречается не так часто (сложный предмет сильно подвержен толкованию)
метод:
- 80% - поиск сильных идей, ассоциаций в содержании;
- 20% - анализ общей доступной статистики (matchstat, tennisexplorer, flashscore и тд);
краткий ход событий:
- небольшая выборка, максимальное обдумывание того что будет происходить на корте, максимальное погружение в видео трансляции = перевес 2-4% / 5-8% с оборота и стремительный рост прибыли (~80 номиналов за 2 месяца);
- сезон основного тура подходил к концу (сложная для угадывания пора), решил проверить другие рынки всё больше (челленджеры, фьючерсы) = прибыльность превратилось в игру "около нуля" с резкими просадками (не учел погоду, мотивацию, да и просто откровенно знание этих игроков порядочно хуже);
- новый сезон начал с увеличения оборотов до максимальных значений (это был откровенно перебор), знаний мало и физически уследить нереально за таким оборотом (если ты не программа) так чтобы сохранить плюсовое ожидание - нет, оно стало уверенно превращаться в минусовое;
- стал проверять все рынки (5-8 выборов на матч), экспериментировать с критериями отбора (искать валуй) - не помогло, ожидание уверенно крутилось в минус "пол маржи";
- искать валуй "в больших коэффициентах со слабым вниманием по содержанию" считаю было большой ошибкой, конечно же это делать можно и нужно, но усредненные модели да биг_дата да умники весьма неплохо как мне кажется справляются с задачей = валуй безусловно есть, но он в экспертных деталях, более простой валуй как то "плохое состояние, микротравма, слухи, исторические данные, неосведомленность об игроках", в частном случае, лихо и за копейки ровняют по выходу;
- потом понял что проверка из "сильно в плюс" ушла в "сильно в минус" и проведя анализ первой части - решил что потихоньку надо отбрасывать рынки с худшим ожиданием = в итоге к концу остались только победы и форы выборочно (речь именно об хорошем обороте при таком методе, не ставлю крест на этих рынках - уверен и они бьются);
- пришло четкое понимание что в моей модели "содержание" было не единственным важным фактором = не менее важным оказалось "мотивация" (готовность показывать это самое "содержание");
- охладел к тому что делаю (большой оборот из головы) тк стало четко ясно что "всё вподрят мести" - это стремление к тому же усредненному которое и считает букмекер те к минус марже, но описать дистанцию наиболее полно по прежнему чертовски необходимо, тк потом будет возможность прикрутить не менее 100 дополнительных срезов (которых нет в таблице) и проагрегировать по ним = формализовать минусовые и плюсовые идеи, научиться как минимум "скиповать осознанно" (считаю это очень необходимым если ты не программа);
- так или иначе, понимание минусовых вещей уже было ввиду большой накопленной дистанции, думал как из этих таблиц прямо сейчас можно выделить чтобы доказать физически это - додумался = победители от 70% (1 - выбрать по фиксвин небольшой коээфициент уже само по себе означает особую ассоциацию, 2 - букмекерский рынок работает исправно, а значит около этого по текущему раскладу итак уже скорее всего есть);
- выборка от 70% дала 3% roi и стабильность на всё протяжении, и это при достаточно немалом её размере (>500 матчей, по теорверу вероятность игры не в минус ~ 90%);
- а раз вот так на потоке я смог в 3% отмечать больших фаворитов, то значит максимально сконцентрировавшись на "содержании и мотивации" и учитывая накопленные знания = я знаю как получать roi от 5% сведя просадки к минимуму (собственно почти вернулся к тому с чего начиналось);
- объявил об этом форумчанам, сказал что будут в теме регулярно отмечаться ставки по самым крепким линиям и с большой возможность ставить в плюс, обозначил ожидаемый roi ~ 5% и порекомендовал брать всё по фиксированному выигрышу в 2%;
- на этапе в 109 ставок зафиксирован roi 5.35% , по моим ощущениям это чуть ли не нижняя граница тк уже в этой выборке были очень серьёзные и маловероятные доезды, да и ошибки (кто их отменял: 1 - ставки по типу "валуй без достаточной мотивации", "первый круг РГ и слишком много неизвестных");
- в виду малого интереса аудитории / моей малой мотивации - принято решение свернуть публичную активность;
