Пользователь @dobrojelatel написал в Место для любителей сарказма:

от денег уже тошнит

В таким случае алгоритм поведения вполне логичен

:-)))

Привет. Если запускать ВПН перед пиннакл из США и ставить ставки: можно быть спокойным играть и выводить или так плохо делать и могут закрыть счёт?

Да я бы на слово не доверял нашему правосудию. Это известный и простой способ нарисовать состав преступления человеку на ровном месте. Тем более, что речь о крупном бизнесе и интересантов там может быть много.

Легче, тут хотя бы играть дают. Нейросетки не нужны.

Пользователь @redneck написал в Умные часы:

Пользователь @volleywin написал в Умные часы:

это когда кол-во циклов вдох/выдох ночью считает.

пообщайтесь с любым сомнологом и он вам расскажет по каким причинам эти часы которые там показывают сон и т.д, не более чем просто позабавиться

Не хочется мне с сомнологом общаться. Мне хватит сравнения и слежения за кол-вом ночных циклов вдох/выдох, чтобы сделать правильные выводы.

Ну если конечно показатели будут варьироваться, то да, придётся общаться с сомнологом :-).

Пользователь @tania2021 написал в ленивый беттер, по стопам догнать и перегнать tania_v.:

реальная картина многих опытов при фиксации 10 условий будет одна и та же

Вы пытаетесь распростронить частный случай на общее. То, что иногда нам кажется будто есть объективная вероятность, вовсе не следует что она есть всегда. При том же подбрасывании монеты (даже если забыть наминутку, что каждое подбрасывание деформирует её, и вероятность должна изменяться), на первый взгляд, вероятность кажется объективной. Но такой частный пример не работает в общем, а хотелось бы чтобы вероятность была применима не только к монете.

А в общем случае мы никак не можем определить вероятность саму по себе. Например, недавний матч Турция-Италия - можем ли мы утверждать, что предматчевая вероятность победы первых была выше 90%? Да, можем - опровергнуть такое утверждение не выйдет. Или что выше 99.9%? Тоже да.
А любое утверждение, которое не может быть опровергнуто, не может быть признано ложным. И все справедливые утверждения равноправны. Выходит, у конкретного исхода конкретного матча может быть любая вероятность (а значит, её просто нет вне рамок определяющей её модели).

Объективная вероятность - это очередной чайник Рассела. Совершенно не важно, существует ли он или нет - никакой пользы он не приносит. Так и тут: есть ли какая-то внутренняя "объективная" вероятность в этом матче или нет, нам от неё никакого проку. Мы никак не можем однозначно и безапелляционно выбрать матчи, однотипные данному. Разные модели будут давать разную классификацию матчей, с разным типажом, и давать разные вероятности. Более того, какая из этих вероятностей "более правильная", мы сказать принципиально не можем. Мы можем сравнивать только модели, и определять только для них, какая модель более точна. Но, зная что модель А более точная чем модель Б, мы не можем отсюда сделать вывод что модель А точнее оценивает вероятность конкретного (единичного) матча.
Мерилом могла бы стать некая универсальная (абсолютная) модель. Но её в футболе не может быть в принципе (даже через 1000 лет, и даже с опорой на матчи в "параллельных вселенных"). Всё что мы можем - только создавать новые, более точные модели. И насколько бы хорошую модель мы ни создали, мы никогда не сможем доказать, что нельзя создать ещё более точную.
Для "сферического коня в вакууме" и "теоретической монеты" объективность работает. Но работает только потому, что мы все пользуемся одной и той же моделью. Когда же модели могут быть разными, тут же начинаются непонятки - что же такое вероятность, если она не субъективна... А значит, не следует определять вероятность как нечто данное природой (даже если так и есть) и что её можно как-то вычислить на супер-гипер-компьютере будущего.

мы можем что-то сказать при 10 условиях? оказывается, что да

При 10 выбранных конкретных условиях? Конечно... Только откуда берутся эти условия? Их нам природа на блюдечке преподносит? Нет. И почему именно 10, а не 11 или вообще 0?
Если взять один набор условий, получим одну вероятность. Если возьмём другой, получим (в общем случае) другую.
Наша модель, которая оперирует субъективными (т.е. определёнными только в её рамках) вероятностями, как раз и определяется этим набором условий. Точнее, вероятность появляется когда мы (недоказуемо!) утверждаем, что "данные несколько событий являются однотипными, а потому должны иметь одинаковые вероятности". И вероятность тогда является (или хотя бы потенциально может являться) результатом наблюдения частоты среди однотипных событий. Без выделения что есть однотипное, а что не однотипно, вероятности нет.
Вероятность - это свойство не события, а группы (однотипных) событий. И когда становится не очевидным что есть однотипное, становится беда с "объективной" вероятностью.

я обо всем там говорю мало (компас не карта) [....]
это вопрос букмекерской практики

Эк, вы юлите. Вам указали, что вы сделали неверный вывод, потому что упустили из рассмотрения существенные факты. А вы в ответ: "я и другое упустила".
Из вашей работы следует, будто букмекеры как сыр в масле катаются, потому что они вилочники. И их препятствие - другие вилочники-игроки, которые не дают им кататься в масле. Я приводил аргументы, почему подобные утверждения неверны (даже если компас - не карта).

цель была, чтобы чел понял хотя бы идеальную практику и не глупил годами

Увы, я не нашёл в вашей работе "идеальную практику"...
Даже если вы хотели показать, что против букмекеров лучше не играть, такой совет не является доказанным идеалом, а всего лишь один из хороших, на мой взгляд, вариантов.

дисперсия легко может превратить положительное мат. ожидание в отрицательное
потому что №7
как вы задаете рои 5% и на 1000 ставках получаете убывание с -5%

Ох. Я-то думал, что что-то новое для себя найду... А оказалось, вы неверно свою мысль сформулировали.

так на гитхабе уже давно софт есть, который по сид фразе делает перебор, так же от практически всех кошельков dat и другие файлы расшифрует - если коротко. там настроек столько, что голову сломать можно. а еще можно подключить можности gpu и перебор пойдет быстрее.и вроде как очень много мощностей и людей перебирают
только проблема в том, что чтобы что-то накопать с нуля (не зная каких-то минимальных вводных данных), накопать кошель с балансом равен 0.
это простая математика. (даже не зная 2 слова из сид фразы в 12 слов , на видео карте это займет очень большое кол-во времени, не зная лишь 3 слова - не имеет смысла вообще)

В поисках ... я как бы тоже найти подобного ТС, который честно бы признался, зачем он делает ставки понятно, что это психненормальность на какая: осознаваемая, полу, неосознаваемая? на полном серьезе ковыряться ломом в синхрофазотроне

@zybik например со мной был случай в далеком 2014-держал доллары на счету в банке финам под 6% годовых и ждал пока вся эта пирамида грохнется,т.к.в перспективе были крупные валютные погашения заимствований госкорпорациями.Короче когда доллар резко вырос в моменте паочти до 100 р а фондовый рынок упал,мне в региональном представительстве ответили что для того чтоб открыть счет на лондонской бирже надо иметь сумму от 50 тысяч американских.А отдавать мне мои же доллары также не спешили:отдали только через неделю,когда курс стабилизировался возле отметки в 55 рублей,а фондовый рынок отвоевал больше 20% от лоев.Вместо того чтоб удвоиться в долларовом эквиваленте получилось только в рублевом...

первый тайм 0-0 )))))

Пользователь @dimok написал в Поиск "умных" денег:

@ТРАНКВИЛИЗАТОР может вам много по этому поводу рассказать он, по-моему, даже решил эту проблему.

Осталось его дождаться на форуме) а какими примерно методами он решал эту проблему не подскажите?

А почему в обезьяннике тема?

Пользователь @gaserd написал в 300 токенов за регистрацию:

@dimpoteano ну так вот он и приглашает, вон же реферальный кодик в ссылочке у него :)

Ето не Димок конечно который без ссылок может грамотно ....)

@dimok в моём случае, после лая псины, минут через 15, я включаю аудио собачего лая чередую с Death Metal (но не Melodic, что-то типа Wombbath минимум)....делаю так около 1-1.3 часов, могу делать так в двух комнатах (в одной собачий лай, в другой Death Metal).

После этого псину не слышу 1-2 дня порой (скажем не прям под 0, но я ее слышу раза 3-4 за день по 20-30 сек). У меня проблема не в шавке 4х ногой, а в двуногих хозяевах. Они ее провоцируют гавкать - играются.

Но просто так я не включаю, именно после того как она реально раза 6-10 за день пролаит по 1-7-15-25 мин, одолевая меня...или скажем с утра разбудит, или в 22.00-23.00.

Психологически совершать такой мув, конечно напряжно...не хочется этих войн...но другого выхода я не нашел.

очередная тема по распилу бабла.

Пользователь @буржуй написал в Власти утвердили обязательное ПО для смартфонов и компьютеров:

Вы не сможете их удалить или как-то отказаться от них

да-да, как же) интересно конечно, как это будет реализовано на устройствах apple.
А на любом смартфоне андроид - fastboot или тот же adb и все можно стереть и все сервисы удалить.

Нет, он всё там же, "smartpunters" вроде бы называется. Но там я передал админство наиболее активным товарищам, дальше они уже по-своему рулят.

урона не хватило выиграть тимфайт, а выходить в лейт с паком и магнусом тоже оказалось не вариант. На 4 и 5ой ВП хорошо под ОГ подстроились, а ОГ похоже забыли, что эти они должны были жадно играть

плять, лысый павиан уже б автоматиизировал свои ебаные склады со своими ебаными тряпками и коробками)))

тупое блядво))

@russian-troika казино сочи наверное?

Деньги выигрывать очень даже интересно!

А вы читайте и на ус мотайте, раз не понимаете.

Нормально всё, а у вас как дела?

1-2. -1

@Viktor вы правы конечно:neutral_face:

03/28/2019
League: Saudi Arabia Professional League
Match:Al Ahli (KSA) -vs- Al RaedMatch
Time:03/28/2019 20:40

Al Ahli (KSA) -1.00 Odds: 2.09