Грустно это всё

@dimok Мунбот как конструктор, в нем можно собирать свои стратегии. Думал может есть еще что-то подобное.

@dimok Не знал) Благодарю

@dimok Если то реально сделать за несколько месяцев, по крайней мере за год, то оно интересно, считаю. 1.1. Вопрос остался: «Сколько может стоит обеспечение бота, который мониторит игру в лайв формате? Сколько для мониторящего прематч?" Если можно приведите прикидки под разные варианты, пожалуйста: а) если скорость мониторинга нужна скромная; б) если хотим загнать её до уровня, чтобы часть коллег по бото-цеху на уровне выцепление выгодных ставок обгонять. Я так понимаю, то процесс, схожий с вилочными сервисами, у них, полагаю, обеспечение работы сколь-нибудь ощутимого количества денег стоит. И это не считая прочих элементов, которые в систему хочется прикрутить...
1.2. Могут ли брокеры начать ругаться, если увидят непонятные запросы? У некоторых же доступ к API денег стоит, а попытка организовать работу мимо кассы, вроде как, должна не понравиться. Тут два ракурса: а) если запросы «от браузера» делаются грамотно; б) если их делает программист новичок и где-то косячит. Что может произойти, какие рекомендации и т.д.?

Вариант с сотрудничеством тоже интересный... Надо будет подумать, взвесить. У вас есть какие-то рекомендации не по вопросу ТЗ, с ним понял, а по организации работы таким образом, чтобы программист не слил куда-то код, не предпроставлял и т.д.?

А вот фигушки там, с бинанса отправили 200 тысяч (!) эфирок на адрес, который адреса создавал
https://etherscan.io/txs?a=0xf17aced3c7a8daa29ebb90db8d1b6efd8c364a18&f=3

Такими темпами 10% годовых за радость будут, как бы не меньше... Сильно меньше, конечно, не будет, там логарифмическая зависимость, но всё равно, я реально почему-то думал, что это скорее 15% годовых, чем 10.

В том-то и дело, что смысла особого сейчас заходить нет, эта штука постоянно будет, обычный стейкинг для PoS блокчейнов.

Нет, он всё там же, "smartpunters" вроде бы называется. Но там я передал админство наиболее активным товарищам, дальше они уже по-своему рулят.

Оплачивают банкет попаны, рекреационные игроки. Они ставят практически наугад, не по лучшим коэффициентам, иногда даже экспрессами, часто чрезмерно крупными суммами и теряют примерно 7-10% с оборота, что много.

Если вы не рекреационный игрок - то вы не проигрываете, а значит контора теряет на вас деньги. Поэтому сейчас индустрия взяла курс на жесткое профилирование клиентуры: как только клиент показывает зачатки осмысленной игры, не похоже на стандартную лудоманию попана - ему ограничивают максимумы или закрывают счёт, не желая оплачивать умников.

И эта схема работает, умников не так много, а научиться находить их легче, чем давать качественную линию на все виды спорта. В итоге линия становится очень слабой, так как попаны проиграют по любой линии, а умников вырезает отдел профилирования, и обыграть её становится очень легко. Проблема в том, что никто не будет вам оплачивать выигрыш. Порядочные конторы закроют счёт после пары ставок, непорядочные попросту конфискуют баланс под тем или иным предлогом.

Идея открытия нескольких счетов (мультиаккаунтинг) лежит на поверхности, и многие люди занимаются этим с переменным, но всё же успехом. Однако эта тема слабо относится собственно к игре в букмекерских конторах, это из области менеджмента, технологий и мошенничества, надо будет разобраться, как конторы отслеживают клиентов техническими средствами, как лучше делать ставки, чтобы счёт дольше не подпадал под проверку или даже проходил проверку успешно, как контролировать "дропов" (людей, на которых открыты счета), как подделывать верификационные документы - много моментов, но все они дурно пахнут, а поэтому нечасто обсуждаются в паблике.

Для успешного функционирования проекта распределенного рынка прогнозов необходимо несколько типов участников. Каждый из них должен быть мотивирован совершать те или иные действия, чтобы в итоге всё работало, как надо.

Самый важный момент, который следует понять - в децентрализованном проекте не должно быть никаких "администраторов", это на корню убивает весь потенциал развития. Единственное, что возможно в рамках смарт-контрактов - это "текущий актуальный адрес". Разработчик (а он, разумеется, так или иначе централизован, от этого никуда не деться) может создать новую версию программы и сообщить об этом контракту, который останавливает приём платежей, работая только на выплату и сообщает, на каком адресе расположен новый контракт. Это единственное, что должно быть "неравноправным".

Но, любую децентрализованную систему можно эксплуатировать, просто потому, что вы не можете быть уверены, может быть это тысяча разных людей голосуют, а может быть тысячу аккаунтов приобрёл для себя злоумышленник. Поскольку возможность эксплуатации контракта неизбежна в принципе, всё что мы можем сделать - это сделать атаку достаточно дорогой, чтобы возможные прибыли от её реализации были меньше издержек.

Учитывая все эти моменты, давайте поговорим о том, какие роли должны играть участники распределенного рынка прогнозов, попытаемся осознать, какие векторы атак существуют для каждой из ролей и какие препятствия для этих атак нужно задать.

Роли участников Каталогизаторы: отвечают за создание удобной структуры навигации по событиям. Создатели: создают события и рынки на них, чтобы можно было делать ставки Маркет-мейкеры: дают базовую ликвидность, чтобы рынок не швыряло в разные стороны от сравнительно небольших ставок. Игроки: собственно люди, которые хотя получить деньги за свою оценку вероятности. Рассчитыватели рынков: люди, которые подтверждают результаты и проводят выплаты.

Эти базовые роли есть в любом рынке прогнозов, хоть это традиционная букмекерская контора, хоть игра на интерес на форуме. Дальше поговорим отдельно о каждой роли, как её можно реализовать в децентрализованном формате и как обеспечить достаточное количество участников в ней, какие выгоды им предложить за выполнение собственных обязанностей, откуда деньги берутся и куда попадают.

@dimok
Блин, какое-то все старперское и сложное, я хочу прсотое и понятное, вот типо прогноз, вот на такой бк, вот с таким кэфом на вот такое и все.

И чтобы сервис мало мальски был верификатором.

Либо надо поспать и сесть разобраться, либо не мучать и просто в табличку все собирать.

Причем -12 можно менять, если поставить -9, то ставки будут повыше, если -15, то пониже.
Выбираете число, которое соответствует вашему уровню риска по ставке на равные шансы (кто-то по 5% хочет ставить, кто-то по 0.5%) и дальше от него расчитываете.

урона не хватило выиграть тимфайт, а выходить в лейт с паком и магнусом тоже оказалось не вариант. На 4 и 5ой ВП хорошо под ОГ подстроились, а ОГ похоже забыли, что эти они должны были жадно играть

Так, продолжаем разговор.

Негруппированные матрицы - это хорошо, это футбол, он нужен.

Группированные матрицы - это отстой, потому что люди хотят ставить точно на исход форо/тотала, а группированные матрицы не позволяют гарантировать выигрыш/проигрыш.

Но ведь если нам для ставок нужна только фора (она же победа) или тотал... почему бы не группировать по форе и тоталу?

Смотрите, в высокорезультативных видах спорта ничьи обычно не бывает, везде играется овертайм. А даже если ничья и есть, то её вероятность низка, на то они и высокорезультативные спорты.

Значит, если мы дадим пользователю возможность поставить на несколько значений форы, допустим на четыре, а именно:

победа первой команды (фора -0.5) базовая равновероятная фора (например -10.5 в баскетболе) и две дополнительных (-15.5 и -5.5)

То ему будет достаточно интересно в это играть. Точно так же три-четыре значения тотала (положим тотал базовый 170.5, и два дополнительных - 163.5 и 177.5).
Пересечения этих группировок создают небольшую матрицу, в описанном случае это будет 5 промежутков для форы (больше -0.5, от -0.5 до -5.5, от -5.5 до -10.5, от -10.5 до -15.5 и меньше -15.5) и четыре для тотала, то есть всего двадцать элементов.

Когда человек ставит победу первых (то есть исход -0.5 и меньше), то он закрывает почти все промежутки (4 из 5 для фор, все 4 для тоталов), это группировка, которая разбрасывается по распределению. Если команда действительно выиграет - одна из этих групп сыграет, человек получит выплату.

Можно ставить на тотал, он тоже повлияет на распределение.

Итоговый результат будет выглядеть, как "фора от -0.5 до -5.5, тотал от 163.5 до 170.5", а на самом деле сыграли 86 - 82...

То есть в дополнение к аутрайту, бест_оф, матрице счетов мы добавляем матрицу интервалов, где результат матча привязывается к промежуткам форототалов.

Это позволяет давать любые высоковероятные события, баскетбол, бейсбол, киберспорт... Да, тут будут только рынки побед (фор) и общих тоталов, не будет ни возможности выбрать свою фору, ни ставок на индивидуальный тотал, но это совершенно не страшно.

Пользователь @181986 написал в Подскажите, в чем моя ошибка (не успеваю за кэффами)?:

@b2b я прошел обучение, в целом можно искать матчи в дальней и средней зоне и плюсовать на них, на ближней по составам у меня тоже не получается пока, вроде все правильно определили, а кеф ушел не туда( лучше всего получается на какой-нибудь инфе заходить или на открытии линии

А если не секрет.. пару слов об обучении? твое мнение? Зная немного Вадима, я сомневаюсь, что он там даст что-то более ценное, чем ссылки на офф источники, временные рамки когда мониторить новости на этих же источниках, ну и пару общих советов, подкрепленных ссылками на общеизвестные ресурсы. Стоит ли все это $300?

Ну вы хоть другой почтовый сервис что ли используйте. А лучше остановитесь на одном аккаунте, у вас их навалом и все активные.

Если на вас опять вдохновение найдёт - пишите здесь, пожалуйста, не надо в других темах, а то удалять придётся.

Чтобы получить простой и очевидный ответ на этот вопрос, надо общую кашку разложить на простые логические составляющие.

такие низкие кф-ты (и в частности счёт 0-0) это никакие не "сенсации", это просто определение вероятности за счёт чего вы решили "успешно поднимать" ?
(за счёт того что "пронесёт"? или "ну как так ... 1,03 же даром" ?) ключевое здесь, так понимаю "тщательное рассмотрением игр", не вдаваясь в терминологию - это уже к вам вопрос - вы так умеете? (тут уж никто не ответит, кроме вас)

https://kushvsporte.ru/users/vasilii.k.000 кому интересно. то мои ставки здесь. всем удачи.

плять, лысый павиан уже б автоматиизировал свои ебаные склады со своими ебаными тряпками и коробками)))

тупое блядво))

Кстати, тоже про DeFI - свап ликвидности в бинансе BUSD / USDT - очень-очень удобно и выгодно, комиссии копеечные, объёмы крупные, пользовался с удовольствием. Всё-таки в AMM что-то есть, но извечный вопрос - где брать ликвидность, если не давать 0.6% комиссию на сделки?

Ну, совершенно точно, в определенные моменты/направления комиссия на сделки должна быть околонулевой, а в определенные моменты - большой.

Хотя ладно, что это я, без меня придумают.

Спустя два года и потраченных миллионов ничего не поменялось. Зато СЕО включили в очередной говносписок Форбс.

@takomaschida
https://pinnacleapi.github.io/#operation/Bets_StraightV2

{
"oddsFormat": "DECIMAL",
"acceptBetterLine": true,
"stake": 10.5,
"winRiskStake": "RISK",
"lineId": 420921914, #id конкретной линии в конкретном матче
"fillType": "NORMAL",
"sportId": 29, #это id футбола, всегда равен 29
"eventId": 757504261, #это id конкретного матча
"periodNumber": 1, #это на первый тайм, на весь матч - 0
"betType": "MONEYLINE", #если ставите на 1Х2
"team": "TEAM1", #если Спартак - хозяин поля, иначе TEAM2
}

@russian-troika казино сочи наверное?

Prediction Markets Win Again: https://www.charlesrubenfeld.com/the-prediction-markets-were-right/

@caseyr ну я с 5.3 стою, 2/3 закрыл, остальное тянуть буду, интереса ради

Если отслеживают, то увидят, что деньги на контракте полностью в безопасности, сколько положил - столько и снимешь, может быть даже больше. Так что всё в порядке.

Если полагаться на добрую волю администратора, то зачем вообще такой контракт и зачем блокчейн?

А я и говорю, не надо так, зальём без возможности обновления и норм.