Тут речь зашла о глупых деньгах, коих на рынке за прошлый и этот год, безусловно, стало больше. Но их там всё равно далеко не доминантное количество, и связывать рост всего и вся от каких-то акций до биткоина (спокойствие, домохозяйки пока не так активны в плане инвестиций в крипту) только с этим фактором - глупость несусветная.

Когда мы говорим о глупых деньгах на рынке, то нужно понимать, что они не просто там есть, а они есть там сконцентрированы в определенных местах в значимых объемах. Если чуть-чуть подумать, то можно предположить, куда понесёт излишки пособий среднестатистический американский Джон с около нулевым пониманием рынка. Как по конкретным бумагам, так и секторально-индексно.

Другой вопрос: есть ли у него какие-то причины выходить с рынка? Так ли он много нажил на тех бумажках, в которые вкладывал, чтобы фиксировать прибыли? Плюс дало, но иксы не получил. Так ли ему нужны эти пару тысяч долларов в ближайший год? Обойдется как-нибудь, есть такое подозрение: не так уж всё плохо с американской экономикой.

Вот и получается, что фундаментально цена на многие акции какого-нибудь Nasdaq 100 завышена, но и это нормально, и даже условной закономерной коррекции на те же 20% можно ждать еще очень долго и так и не дождаться. И это мы еще не забываем про сектора, которые еще из-за пандемии могут иметь восстановительный рост.

антидетект браузеры это не прям про анонимность насколько я знаю, а просто инструмент чтобы показать системам безопасности другую цифровую личность, есть куча других вещей на которых можно засветиться, то есть фулл анонимность это не тока чисто технические средства, но еще стабильная дисциплина в виде довольно банальных правил

А, ну я понял, как делать.

Берём трёх консультантов, задаём им вопрос где открыться, получаем список из 2-3 идеальных по их мнению юрисдикций. Если он не совпадает - начинаем по кругу задавать вопросы, типа "вы сказали открыватьс в Каймановых островах, но не упомянули Эстонию, почему?"
Таким образом вопросы будут квалифицированными и будет нивелирован факт личной заинтересованности.
После достижения консенсуса обратиться за оформлением к тому, кто больше понравился и показался более квалифицированным.

Пользователь @dimok написал в Поиск "умных" денег:

@ТРАНКВИЛИЗАТОР может вам много по этому поводу рассказать он, по-моему, даже решил эту проблему.

Осталось его дождаться на форуме) а какими примерно методами он решал эту проблему не подскажите?

Пользователь @redneck написал в Мусорная корзина:

в китае наверно что то другое

Настольный теннис, прыжки в воду... Много всего там. :)

у нас просто нет системы поиска и отбора игроков, нормальных футбольных школ единицы,

А вот в Бельгии, например, больше школ в абсолютных единицах? Вряд ли...
Я больше склоняюсь к известному мнению, согласно которому в наши школы уже приходит молодёжь, сидящая на допинге - они легко обыгрывают более талантливых конкурентов своего возраста, их охотнее берут. Однако, по мере взросления, их результаты не показывают заметного роста, и во взрослых командах получаем то что получаем.

Пользователь @volleywin написал в Насколько корректен neocities.org:

А где это он может пересчитать сразу перед ставкой.

А.. Вам перед ставкой нужно, чтобы определиться с её размером.
Я же просто о уже собранной статистике говорил.

А вот по этому поводу, я веду статистику выигрыша/проигрыша по дням. Может через годика пол скину сюда. Если не сольюсь конечно. Но там только кол-во выинрышных денег будет. Без оборота, без рои. Без кэфов. И т.д. Чисто сколько заработал.

Тогда не вижу как это всё поможет определить, изменились ли какие-то тенденции, стили ставок толпы/буков или нет.
Нам нужно знать изменение рои. Т.е. определить, больше ли нуля разница рои за два разных диапазона или нет. А дисперсия разницы равна удвоенной дисперсии (если случайные величины имеют схожее распределение). Так что определить, понизился ли рои или повысился, вчетверо сложнее чем определить больше ли нуля сам рои.

Одно дело когда вы 10% банкролла просели, а другое дело когда 70%.

Да, конечно. Только единственное как вы можете управлять возможной просадкой - через размер ставки. Но меньше риска - меньше и прибыли. Профессиональный ставочник должен смириться с возможностью глубоких просадок, иначе ему будет трудно зарабатывать столько, сколько он может. Малые просадки - это следствие либо везения, либо перестраховки.

@zagagullin я слышал что в р2р не любят новичков, потомучто чем больше народу на бирже тем меньше % каждый участник будет себе забирать от оборота, или ты работаешь на какихто биржах на которых от этого никак ничего не зависит, хотя таковых нету же
ну все может быть, тема прибыльная, кто с головой зашел только с ботов 1.5 млн в месяц делают

Пользователь @chris-p написал в Pinnacle и доги!:

@grazmol да, лайв. Доматчево крупные суммы (от 10к, например) не проставить, тем более на роспись.

ХЗ как можно сравнивать доматчевое и лайв.
В лайве и ставки принимаются, которых по доматчевой линии нет. Тотал уже другой дают, ставок на второй, третий и т.д. сеты до матча в принципе не бывает. Вообще до матча для АТП от стадии турнира зависит. На QF манилайн есть 10 куе сразу, для стадий ниже более одного тика надо, да.

ну вот и интересно из РФ как там играть реально? или это целиком заточеннно под америку и биткоины.
кто играет из наших стран расскажите как дэпите и выводите

Была тут подобная тема. Рекомендую ниже пролистать и найти её.

Пользователь @yenom написал в бюджетные способы вида на жительство:

А в Польшу как можно сначала переехать?

по этой визе и едут, сначала надо въехать в польшу, а от туда в желаемую страну, если хочется прям в польшу и жить там, то некоторые по турвизе едут, а там решают вопрос

в польшу судя по всему многие с снг едут на "заработки"))

А не на дропа как нынче пополняться в говнобуках? Киви закрыли, карты ненадёжно, скрилл отключён... Крипта?

Пользователь @джо написал в Что со мной происходит?:

Прошу обсудить вот какую ситуацию

Мне 30 с лишним лет, и я хотел бы знать, насколько адекватно я воспринимаю обстановку.

Видите ли, раньше, 10 лет назад, я чувствовал себя мега-умным, я разбирался во всем сразу, тут же, что бы ни было. Не было ситуации, чтобы я был в ней не уверен, а теперь всё не так.

Усугубляется всё тем, что я всю жизнь употреблял много алкоголя и наркотиков, день с обеда идёт под вином, а вечером - сами понимаете.

Дело в том, что сейчас результат любой моей работы кажется намного лучше, чем был тогда, в связи с этим вопрос

Возможно ли такое, что сейчас, с годами, я понимаю ситуации намного глубже, из-за этого они становятся намного сложнее, а раньше я всё по поверхности ебашил, и думал, что я всё контролирую, хотя это было не так? Или же я реально сильно потупел и должен сидеть тихо теперь и не выёбываться?

Например, я пытаюсь осознать тему, на которую мне нужно написать текст, и надо сильно и мучительно думать что именно писать, на это уходят часы и дни. И так со всем в жизни, я долго-долго пытаюсь думать над всем и не могу понять, правильно это или нет. Как будто супер-стена отгораживает меня от реальности.

Хотел бы знать, как у вас это происходит и что вы думаете о таком

Описываемую вами ситуацию объясняют два параллельных процесса в вашем организме.

Первое: деградация когнитивных возможностей. Если просто, вы хуже воспринимаете и усваиваете информацию. Так что, да, раньше вы были "умнее" (в кавычках, потому что очень условный параметр).

Второе: в силу возраста, на ваше мышление, логику и алгоритмы принятия решений теперь в меньшей мере влияют тестостерон, адреналин и некоторые другие гормоны. Благодаря чему вы принимаете более взвешенные решения. Так что, да, вы стали мудрее.

Итог: вы стали хуже соображать, но при этом получили буст мудростью.

А мучительно сидите над текстами вы по причине задроченной ПАВами, дрочкой и "сладеньким" контентом дофаминовой системы.

Но не беспокойтесь, это не надолго.

@flgdev Binance Academy

@denis-0 В честных казино с честными провайдерами результат игры одного игрока никак не зависит от выигрышей или проигрышей других. В том числе, с первой ставки первого же игрока в новом казино он может выиграть даже джекпот или просто очень крупный приз.

В нечестных казино / нечестных провайдеров может быть всё что угодно, любая система подкруток, включающая пулы, циклы и прочие зависимости.

Пользователь @iforpagem написал в фигурное катание...:

вообще да, при таких условиях только за счет отсебятины можно выставить приемлемый кф.

Не, в том-то и дело, что приемлемый не выйдет никак. Просто знаний не будет хватать.
Вы играете против тех, кто владеет информацией лучше вас (больше знает, глубже изучал конкретные игры этих конкретных команд). Такое очень мало похоже на плюсовую игру.

В плюс можно было бы рассчитывать играть, если бы и другие ставочники/буки тоже ничего не знали об этих командах, и для них тоже уверенность в их оценке была бы ±2000 (желательно, ±3000 :).

Когда же вы играете со своими 157±2000 против чужих -63±150, вы можете даже думать что более правильно оцениваете кто является фаворитом. Но ни к чему хорошему это обычно не приводит, потому как не должно.

насчет эло тоже думал что можно использовать для анализа и насколько он хорош, только непонятно как его спроектировать, даже представления нету.

Старый добрый elo основан на вполне примитивном соотношении (кажется, это из работ 1920х годов - точно не помню). Когда каждому сопернику присваивается некая "сила" (возьмём, например, A для первого, B для второго) и тогда вероятность победы первого над вторым оценивается как A/(A+B).

Переход из этой "силы" в elo - это просто перенормировка: A = 10^(Ra/400), откуда elo-рейтинг Ra = 400*lg(A).
Отсюда вытекает известная формула вероятности победы (или матожидания количества очков за одну игру в случае шахмат):
A/(A+B) = 10^(Ra/400) / (10^(Ra/400) + 10^(Rb/400)) = 1 / (1 + 10^((Rb-Ra)/400))

Так что в расчётах зачастую удобнее пользоваться не рейтингами Ra и Rb, а непосредственно силами A и B. Однако, это вполне примитивная система.

Основной, а может и главный, недостаток: если А сильнее Б, Б сильнее В, то, согласно этой схеме, А должен быть сильнее В. На практике же часто можно наблюдать что А может быть слабее В.

Пользователь @новичок написал в Как создать бриф с опреденного количемтво купонов купонов ?:

@desm я взял 177 тысячь купонов которые дают гарантию 14+ с 15 игр . Именно с программы тотомастер ( лягуха) . Там такая гарантия выходит.

Не... Либо вы ошиблись, либо программа.
Вон там как раз приводились цифры от 166610 до 177147 для n=14 радиуса R=1 (гарантия 13 из 14). Они же есть в википедии англоязычной.
А здесь n на 1 больше, потому вариантов должно быть примерно в 3 больше. Так что теор.минимум 463 тыс выглядит правдоподобным.

Тем более, можно сформировать код для n=15 с гарантией 14 как расширение совершенного кода (13,10). Получится 9*3^10 = 531 тыс.

Также можно получить код для n=15 путём усечения совершенного (40,36) с гарантией 39. Да, там будут как раз 3^11 = 177 тыс ставок, однако без гарантии 14. Тем не менее, если правильно выбрать усечение, почти наверняка можно получить код с более лучшими пространственными характеристиками, чем любой код, гарантирующий 14 из 15.

Возможно, в той программе требуется дополнительно угадать побочный ординар. Т.е. 177 тыс при условии точного угадывания одного результата вне покрытия. Тогда 3*3^10=177 тыс получатся как расширение на 1 всё того же кода (13,10). Иными словами, 177 тыс - это не 14 из 15, а 13 из 14.

Просто суть вопроса в другом . Например . Унас есть . Другой шаблон при определенных условиях который дает гарантию 15 + .

Вот никак не могу понять, что значит гарантия 15+? Если у нас всего 15 матчей...
Наивысшая гарантия - это 15. Когда все 14 млн ставок сделаны, и меньше 14 млн никак.

Для гарантий 12 + как вы определили 3500 купонов с гарантией 12 с 15 игр

Лучше я тогда на примере K3(11,2), опять же, из той таблицы. Чтобы в правильности арифметики не сомневаться. :) Согласно ей, должно получиться 729 (это совершенный код, т.е. достигается теор.минимум).

Итак, у нас n=11 символов троичного алфавита (на самом деле, GF(3), но они совпадают, потому легче оперировать троичной системой). Рассмотрим любое правильное кодовое слово. Так как наш код радиусом 2, он должен уметь исправлять любые 0-, 1- и 2-символьные ошибки (т.е. всё что расположено не далее расстояния 2, должно принадлежать сфере этого слова, а не какого-то другого).
0-символьная ошибка - это просто само же кодовое слово. Таких "ошибок" одна.
1-символьная ошибка - это изменение любого одного из 11 символов на 1 или 2 (так как алфавит троичный). Таких ошибок, очевидно, 11 раз по 2. Т.е. 22.
2-символьная ошибка - это когда уже 2 из 11 символов неправильные. Это 11*10/2 комбинаций двух символов из 11 без учёта порядка взятия (с учётом порядка было бы 11*10). Вдобавок, каждый символ может быть изменён на 1 или 2 независимо друг от друга, а значит предыдущий результат надо умножить на 2*2=4. Итого, (11*10/2)*4 = 220.

Всевозможных комбинаций из 11 троичных символов 3^11, которые надо упаковать в "сферы" радиусом 2-символьных ошибок, каждая содержащая не менее 1+22+220 вариантов. Итого, таких сфер не может быть менее 3^11/(1+22+220) = 729.

А почему в обезьяннике тема?

Просто смотрю хайпа с этих Биклаудом разгоняют довольно много , плюс инвесторы не абы какие . Буду в режиме наблюдения

Пользователь @gaserd написал в 300 токенов за регистрацию:

@dimpoteano ну так вот он и приглашает, вон же реферальный кодик в ссылочке у него :)

Ето не Димок конечно который без ссылок может грамотно ....)

@dimok в моём случае, после лая псины, минут через 15, я включаю аудио собачего лая чередую с Death Metal (но не Melodic, что-то типа Wombbath минимум)....делаю так около 1-1.3 часов, могу делать так в двух комнатах (в одной собачий лай, в другой Death Metal).

После этого псину не слышу 1-2 дня порой (скажем не прям под 0, но я ее слышу раза 3-4 за день по 20-30 сек). У меня проблема не в шавке 4х ногой, а в двуногих хозяевах. Они ее провоцируют гавкать - играются.

Но просто так я не включаю, именно после того как она реально раза 6-10 за день пролаит по 1-7-15-25 мин, одолевая меня...или скажем с утра разбудит, или в 22.00-23.00.

Психологически совершать такой мув, конечно напряжно...не хочется этих войн...но другого выхода я не нашел.

@dimok Слышал, но мало. По части использования практически вообще ничего не слышал, про верификацию там знаю, что можно гражданам СНГ делать себе акки. И слышал, что проверяют очень долго. Сам пытался spectrocoin сделать, они как-то связаны друг с другом, но так и не вышло тоже, долго верифицировали, потом что-то им не понравилось и я забил.

Но в целом bankera на бумаге хорошо выглядит, если всё работает так, как у них написано на сайте. И вопрос в надежности ещё.

@insider-amigo С кем бы ты общался, с белым долбаёбом или умным негром ?

На Бинансе достаточно глупых косяков, это притом, что криптой я не торгую, использую только как поколение букмекеров, брокеров. Но даже так они бросаются в глаза.

Отчет за 4й день.
Наверное самая большая выкатанная дистанция за день и пока бесткеш. В процессе банкролл опускался менее 50 долларов и пришлось заново спускаться на nl2. Закончилось все хорошо, теперь для того, чтобы спуститься на nl2 понадобится проиграть 10 стеков. И это круто. Опять же, в очередной раз нахожу подтверждение того, что дисциплина - основа основ. Разбирал руки, было 5 проигранных банков более 50ББ, из них одна раздача сыграна плохо, вторую можно сыграть было чуть лучше, остальные 3 в общем кулера.
По сессиям, получилось вот так:
alt text
По графику вот так:
alt text
Банкролл после 4го дня 100.80$
Сегодня попытаюсь сыграть еще 1000 рук, но не уверен, что получится, единственный выходной и еше дела.
На самом деле, я очень приуныл, по поводу локдауна с Вебмани и офшорными операторами.
Разговаривал с знакомыми, которые поигрывают в покер, они говорят забей, а как блядь забить, если за полгода убрали возможность приема платежей со всех электронок. Уважаемый Димок, скажи, что покеррумы найдут способ обойти ограничения по пополнению. Или это уже все? На покерстарз.сочи пока вернули вебмани в список для пополнения, и что удивительно, возможность депозита с карт МИР. Но надолго ли?