Тёмный лес 1
Парадокс Ферми заключается в вопросе — где вся жизнь во Вселенной? Она должна быть тривиальным явлением, ведь многие звёзды и планеты сформировались на миллиарды лет раньше Солнечной системы и Земли: время достаточное для развития жизни, и чтобы сигналы, содержащие её признаки, дошли до нас.
Существует множество объяснений, но одно из них является самым страшным. Оно заключается в том, что Вселенная полна жизни. Сигналы не распространены потому, что вся эта жизнь прячется и тщательно скрывает следы своего существования. От кого?
Друг от друга.
Достаточно послать мощный направленный сигнал, содержащий свои координаты, и мир с этого момента обречён. Может пройти 100, 500 или даже 1000 лет, но рано или поздно родная звезда безумцев, известивших мир о своём существовании, просто взрывается, забрав с собой планеты и всю жизнь на них. Никаких угроз, никаких вторжений, никаких экспедиционных флотов, никаких попыток установить контакт и требовать что-то. Истребление. Мгновенное и безжалостное.
Такой мир называется Тёмный лес. Каждая цивилизация — вооружённый охотник, скользящий между деревьев как призрак, незаметно отводящий в сторону ветви и ступающий бесшумно. Он даже дышит через раз. Охотник должен быть осторожен, потому что лес полон других невидимых охотников, таких же, как он сам. Если он встретит жизнь — другого охотника, ангела или демона, младенца или старика — у него лишь один выход: открыть огонь и уничтожить его. В этом лесу ад — это другие люди.
Я не знаю, является ли Вселенная Тёмным лесом. Но планета Земля точно им является. Каждая великая держава это охотник и мишень одновременно, и нарушившие определённый набор правил подвергаются гарантированному истреблению.
Но как это возможно, если местоположение всех стран известно? И почему мы так редко видим уничтожение стран?
Во-первых, в решении парадокса Ферми каждый мир опасен из-за возможности технологического взрыва. Посмотрите, какого прогресса достигло человечество всего за последние 150 лет. Это явно не линейное, а ускоряющееся развитие, и проигнорировать какой-то мир как безопасный из-за его примитивности это чудовищная ошибка, потому что технологический взрыв может быть достигнут за очень небольшой срок. Где 300 лет назад были дикари с мушкетами, завтра может появиться галактическая цивилизация. Поэтому её нужно уничтожить сразу, как только её обнаружишь.
Но на планете Земля легко видеть, какие страны представляют угрозу, а какие нет. В целом, малые державы не несут технологической опасности, а те из них, которые являются технологически развитыми, находятся под протекторатом и постоянным наблюдением. Невозможно представить, чтобы Тайвань незаметно для всех стал охотником. Он не более, чем сборочный цех. Настоящими владельцами технологий являются великие державы-охотники, и они могут забрать право на них в любой момент.
Во-вторых, большинство малых стран уже некуда делить и ослаблять дальше. Они и так в минимально угрожающем охотникам состоянии, и более высокой степенью контроля остаётся только их включение в состав, либо же их полное уничтожение. Но время геноцидов и сожжённых регионов прошло для тех охотников, которые умеют эффективно управлять малыми странами, превращая их из потенциальной опасности в свой ресурс.
В-третьих, планета Земля только сейчас входит в состояние Тёмного леса. Глобальные удары и миллионные армии, быстро пересекающие океаны и континенты, были невозможны большую часть истории. Очень долгое время даже знать, что находится за пределами своего региона, было невозможно. Только с индустриализацией и глобализацией Человечества страны-охотники стали способны видеть картину всего мира и действовать, получив сигнал.
Итак, мишенью для уничтожающих ударов Тёмного леса являются крупные страны, достаточно сильные и развитые, чтобы представлять угрозу технологического взрыва, которые претендуют на самостоятельную политику и которые есть на что делить.
Какой сигнал нужно послать стране и что о себе раскрыть, чтобы она из охотника превратилась в мишень для тотального уничтожения?
Тёмный лес 2
Во-первых, страна должна раскрыть свои реакции на различные формы нападения.
Такие реакции можно представить в форме вопросов.
Штатам как-то задали такой:
«Что будет, если вам уничтожить два небоскрёба в вашем крупнейшем городе, символ вашего финансового могущества и безопасности, осуществив нападение на вашу землю, ввергнув в потрясение и панику ваше население?».
В ответ США уничтожили две малые страны, связанные с нападением: Афганистан и Ирак. Есть сомнения в правильности мишеней, но вряд ли после этого у правительства какой-то страны хватит ума укрывать готовящих нападение на США.
Или «Что будет, если уничтожить ваш флот?», который Япония задала США в Перл-Харборе. Свой ответ она тоже получила.
Даже просто выдать свою реакцию это уже слабость. Зная её, противник может прогнозировать ваши действия. Даже просто подвернуться успешному нападению это уже слабость, потому что это снимает с вас ореол неприкосновенности. Если вас разбили раз, это можно повторить, если взорвали какой-то объект, можно взорвать и другой. Гораздо лучше поддерживать видимость неуязвимости, чем заниматься damage control.
Нападения лучше не допускать вообще. Но если вы пропустили удар, единственный шанс выжить это ответить так, чтобы данная уязвимость больше таковой не считалась, ответить в десять, сто крат сильнее. На взорванный дом разнести город, на убитого солдата убить десять тысяч. Именно так поступает Израиль.
Во-вторых, страна должна продемонстрировать слабость своих вооружений, своей военной науки и промышленности, своих ведомств.
Вам никогда не приходило в голову, отчего сравнения вроде «АКМ против М16», «Т-34 против Пантеры», «ЦРУ против КГБ» так распространены? Кажется, что они не имеют смысла, ведь воюют системы, а не отдельные её элементы.
Это инстинкт охотника. Не имея возможности, особенно в прошлом, анализировать машины великих держав целиком, пытаться разбить их на компоненты.
Именно поэтому охотники демонстрируют свои возможности в войнах с малыми странами. Иллюзия неуязвимости и тут играет основную роль. Прикрывать танки так, чтобы их не жгли сотнями. Подавить ПВО противника столь качественно, чтобы не терять ударные самолёты. На десятки, сотни тысяч вражеских убитых солдат терять всего десятки и сотни своих, тщательно их прикрывая, эвакуируя раненных и осторожно продвигаясь. Методично уничтожать противника с воздуха, оставаясь в безопасности. Чтобы сохранить иллюзию неуязвимости, на каждую из единичных потерь нужно наколотить противника в тысячу крат больше. Это единственный способ для охотника воевать с малыми странами. Если не можешь так воевать, то лучше не суйся, потому что мир полон других охотников.
Для великой державы уничтожение малой или средней страны без существенных потерь и напряжения сил является единственным способом вести такую войну и не стать мишенью для уничтожения другими охотниками.
При этом проигрыш колониальной войны вдали от своей территории не является основанием для немедленного уничтожающего удара, потому что это не показывает способность охотника к полноценной войне. Это проигрыш экспедиционных сил, не страны целиком. Это объясняет, почему США не были уничтожены после Вьетнама.
Чтобы стать мишенью для гарантированного уничтожения, охотнику нужно проиграть полноценную сухопутную войну у своих границ незначительной стране. Разрушить видимость собственной неуязвимости. Уничтожить такого проигравшего охотника это не прихоть, а стратегическая необходимость для остальных. Такое поражение это исключительное явление, и именно поэтому мы столь редко видим уничтожения государств.
СССР был обречён после первых недель разгромной Финской войны, которая стала единственной причиной нападения Третьего Рейха. Удар Тёмного леса был нанесён всего через полтора года и убил десятки миллионов людей, навсегда похоронив русскую демографию. Даже победа не остановила охотников от плана окончательного решения — Dropshot. Их остановил технологический взрыв СССР в виде изобретения принципиально нового оружия: водородной бомбы и МБР. Технологический взрыв, которого у Российской Федерации не будет.
Тёмный лес 3
Какие реакции раскрыла Российская Федерация за год войны с Украиной?
«Что будет, если уничтожать колонны вашей армии из ПТРК, расстреливать их с БПЛА, жечь солдат внутри как кабанов на вертеле?»
«Что будет, если расстреливать пленных вашей армии как собак, пытать их и издеваться над ними?»
«Что будет, если скидывать на ваших солдат гранаты с коптера, как на подопытных животных?»
«Что будет, если обстреливать ваши города?»
«Что будет, если уничтожать ваши НПЗ, электростанции, производства?»
«Что будет, если сбивать ваши самолёты как мух?»
«Что будет тем, кто устроит вам ад городского боя, когда они попадут в плен?»
«Что будет, если убивать людей из ваших городских администраций как свиней?»
«Что будет, если убивать ваших идеологов у вас дома?»
«Что будет, если пустить ко дну ваш флагман флота?»
«Что будет, если атаковать ваш стратегический мост?»
«Что будет, если забрать у вас территорию, которую вы объявили конституционно своей?»
«Что будет, если уничтожить ваш стратегический газопровод?»
«Что будет, если атаковать вашу авиабазу стратегической авиации?»
«Что будет, если поставлять стране, с которой вы воюете, разведданные, спутниковую связь, ПТРК, ПЗРК, высокоточные ракеты и бомбы, артиллерию, танки, истребители, помогать ей политически, финансово?»
«Что будет, если помочь стране у ваших границ убить десятки тысяч ваших солдат?»
В случае РФ, ответ на все эти вопросы один. Что будет? Абсолютно ничего.
Ни одна великая держава, ни один охотник в истории не давал миру столько ответов за один конфликт, и чтобы каждый из них означал столь тотальную слабость. Всем хватало ума не проигрывать войны у своих границ малым державам, особенно если твой статус подразумевает неприкосновенность, и у тебя есть видимость неуязвимости. Проигрывали либо колониальные войны, а в случае поражений у границ охотник сосредотачивался и начинал воевать нормально. Тех, кто не смог, давно нет с нами, их народы вырезаны, их города это раскопки, их державы давно в учебниках истории.
Да, РФ делает не все, но некоторые из этих вещей с Украиной. Но Украина это не охотник. Украина это не технологическая великая держава. У неё никогда не было ореола неприкосновенности и неуязвимости, её никогда не боялись трогать. Над Украиной не занесён меч тотального уничтожения в том случае, если она оступится. Украина это инструмент, это малая держава, осколок павшего охотника. Она контролируемая, как Тайвань, и не несёт опасности, в отличие от России. С Украиной всё это и так можно было делать, как с Ираком. А с Россией — нельзя. Было.
Россия лишилась на этой войне всего покрова неприкосновенности, который у неё был.
Ни с США, ни с ЕС этого не произошло, мы по-прежнему не знаем их реакции и их потенциал.
Ни один охотник в истории не получал такого разрушения мифа неуязвимости за один год. Каждое решение было наихудшим из возможных и расширяло границы допустимых действий, которые можно совершать в отношении РФ. А в мире Тёмного леса можно означает нужно, если речь о проигравшем охотнике.
Российской авиации не существует. Российские танки это слепые бесполезные уродцы. Российское снаряжение это хлам, оставляющий солдат истекать кровью. Российская связь превращает армию в стадо баранов, бьющихся в лоб и не понимающих, что происходит. Российские бронемашины это братские могилы. Российская тактика это колонны, расстреливаемые украинцами. Российская ситуационная осведомлённость отсутствует. Российская промышленность не производит современных средств ведения войны. Российские спецслужбы пропускают все удары. Российская дипломатия это предатели.
Российская армия не может взять у Украины несколько деревень без чудовищных потерь.
Финская война длилась 105 дней. Этого было достаточно, чтобы начать готовить против СССР уничтожающий удар, который тот пережил, понеся самые большие потери в истории. Даже 14 дней военного позора против малой державы — достаточный сигнал, чтобы великая держава приговорила себя к истреблению.
РФ посылает этот сигнал уже 365 дней. На весь мир.
Теория Тёмного леса ждёт своего подтверждения с уничтожением Российской Федерации.
