Вопрос по BETSIMULATOR и банк-менеджменту

mgorodkov

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста:

wewin.neocities.org/bet-simulator.html считает при постоянном банке в 1000Евро и неизменной сумме ставки?
Какой критерий для пересчета банка и изменения суммы ставки посоветуете? Ставлю в диапазоне 20-100 ставок в день, технически пересчет возможен хоть каждый день, ROI 3-5%. Или лучше пересчитывать не от времени, а от дистанции, например каждые 100 ставок?

Спасибо

DimOK

Симулятор да, фиксированной ставкой ставит, его цель в другом - показать какой сильный разброс по результатам на заданной дистанции имеют идентичные стратегии.
Пересчитывать как можно чаще, когда не лень, в идеале - каждое утро.
Поймите, в чём цель пересчёта банкрола - чтобы всегда ставить так много, как это позволяет менеджмент рисков. Проиграли вы 1% от банка - всё, следующую ставку надо на 1% меньше делать, иначе у вас либо будет овербетинг сейчас, либо БЫЛ недобетинг раньше.

Mellon

Тогда, в идеале, пересчитывать следует перед каждой ставкой.

mgorodkov

Перед каждой анрил, в лайве до 50 ставок одновременно висеть могут в нерассчитанных

Mellon

Так их тоже нужно учитывать. В том плане, что если их не учитывать, то можно вообще никогда банкрола не пересчитывать.

DimOK

Ну обычно всё просто: текущий банкролл для расчёта следующей ставки равен доступным средствам + сумме неразыгранных ставок.

Mellon

Для случая, когда в при размещении очередной ставки имеется около 50 открытых ставок такой подход считаю неудовлетворительным.

DimOK

А какая вам разница, хоть 100 открытых ставок. Вы же в любом случае будете ставки размещать, можете 50 за один час, можете 50 растянуть за неделю.
Пока ставка не сыграла - она стоит примерно столько же, как до матча.

Да, разумеется в идеале для каждой открытой ставки считать текущее матожидание исходя из вероятности по ходу матча... но на самом деле это не нужно. Что-то выиграет, что-то проиграет, в итоге в среднем будет то ж на то ж, а учитывать более глубоко нет необходимости.

Mellon

Вопрос в том изменится-ли оптимальный размер ставки, если мы размещаем одну ставки или двести равнозначных (независимых) ставок.
Я считаю (полагаю) что изменится. Так же я полагаю что следует каждую открытую ставку рассматривать как проигранную. При расчёте размера нескольких ставок добиваться неизменности выбранной вероятности потерять банк.

Super Baha

@Mellon

Не стоит пересчитывать размер ставки после каждой ставки. Лучше привязать пересчет банка и размера ставки к временному отрезку, по происшествии которого, будет и пересчет суммы ставок. Неделя, Месяц сами решайте…

Вот сделал условный эксперимент на 10 ставок: Кэфы не меняются для чистоты эксперимента. А размер ставки 1% от банка в обоих случаях. Только в одном из них пересчет идет после каждой ставки.

Как видим пересчитывать размер ставки после каждой ставки минусовое решение. Потеряли на 9 условных единиц больше, чем при фиксированной ставке.

Если еще и учесть высоко частотность минусовых ставок, то менять размер ставки очень минусовое решение на дистанции. Так как она будет отдалять нас от точки безубыточности.

Mellon

Очень весело.
Может стоило подобрать пример, когда флетом получили плюс, а динамическим размером минус ?

Mellon

@Super-Baha А почему размер второй ставки в (первом варианте) 90 у.е. ?

Super Baha

@Mellon

Да там опечатка вышло... Но в любом случае, все от стратегии твоей зависит. Главное знать свою стратегию, точнее ее цикл, полный оборот. Если не знать этого, то минусовые серии не дадут отбиться, а наоборот будут тянуть на дно, Не давая в полней мере раскрыться твоей стратегии... Это как замена шины на Формуле 1

Mellon

Выдаёте желаемое за действительное. Самообман.

DimOK

Участник @Super-Baha написал в Вопрос по BETSIMULATOR и банк-менеджменту:

Как видим пересчитывать размер ставки после каждой ставки минусовое решение. Потеряли на 9 условных единиц больше, чем при фиксированной ставке.

Вы меньше выигрываете, когда у вас после каждого выигрыша идёт проигрыш и наоборот. Чем длиннее серия проигрышей/выигрышей подряд - тем лучше будет смотреться частый пересчёт, что очевидно как для серии проигрышей, так и для серии выигрышей.