Удивительный, замкнутый рандом...
-
9/ Fulham не забьёт 1.98
-
Это плохая ставка, на смоллмаркет. Такое мнение нкжно оформлять парой ставкой: тотал меньше и фора фаворита. На марже сэкономите проуентик и оборот увеличите.
-
а если андердог выиграет 0-3, тогда же две ставки проиграется, разве нет? время от времени такое же будет происходить
-
Ну и ладно, какая разница, что там и где выиграет.
Я о том, что основные рынки ставить надо. -
10/ Sapdoria 3.34
-
11/ Southepton 3.2
-
Пользователь @dimok написал в Удивительный, замкнутый рандом...:
Это плохая ставка, на смоллмаркет. Такое мнение нкжно оформлять парой ставкой: тотал меньше и фора фаворита. На марже сэкономите проуентик и оборот увеличите.
2700 баксов на индивидуальные тоталы АПЛ пинакль берет, не такой уж смол маркет
Вряд ли ТС будет когда-то больше ставить)
-
Пользователь @dimok написал в Удивительный, замкнутый рандом...:
Это плохая ставка, на смоллмаркет. Такое мнение нкжно оформлять парой ставкой: тотал меньше и фора фаворита. На марже сэкономите проуентик и оборот увеличите.
Сложная довольно тема, тут ещё нужно понимать есть ли в ТМ перевес, при наличии ожидаемого перевеса в ставке одна из команд не забьет, это не вытекающие вещи друг из друга. Плюс мы заведомо не имеем перевеса в форе на фаворита. Плюс маржа по Марику интересная вещь, она 2,5% только на витринные кефы - всё, что в росписе уже 5%+. таким образом если ТМ не витринный, то и этого преимущества лишаешься.
Поэтому не думаю, что минусово ставить тотал команды по отношению к комбинации ТМ+Фора фаворита, а скорее всего и плюсовее.ЗЫ: и да Кава прав, Я точно в ближайшее время не буду ставить по 2700 инвалюты на исход. :)
-
12/ Leicester 1.53
что то пока неплохо бы ставить всё наоборот. (( -
Пользователь @lardom написал в Удивительный, замкнутый рандом...:
тут ещё нужно понимать есть ли в ТМ перевес, при наличии ожидаемого перевеса в ставке одна из команд не забьет, это не вытекающие вещи друг из друга
Ну как же...
Т1 + Т2 = Т
Т1 - Т2 = ФЕсли Т2' (ваша оценка) меньше чем T2 букмекера, то автоматически вытекает отсюда, что либо T' < T, либо Ф' > Ф, либо и то и другое. Поэтому поставив фору фаворита и тотал меньше вы совершенно точно получите перевес не меньший, чем просто поставив T2. Это ж арифметика.
-
13/ Roma 1.58
14/ Inter 1.31 -
Ну как же...
Т1 + Т2 = Т
Т1 - Т2 = ФЕсли Т2' (ваша оценка) меньше чем T2 букмекера, то автоматически вытекает отсюда, что либо T' < T, либо Ф' > Ф, либо и то и другое. Поэтому поставив фору фаворита и тотал меньше вы совершенно точно получите перевес не меньший, чем просто поставив T2. Это ж арифметика.
На счет тоталов, скорее да, как и писал, но вот на счет форы - такое... спорное... хотя логика понятна.
-
15/ Tottenham 2.875
16/ Arsenal - Tottenham under2.5 1.99 -
Пользователь @dimok написал в Удивительный, замкнутый рандом...:
Поэтому поставив фору фаворита и тотал меньше вы совершенно точно получите перевес не меньший, чем просто поставив T2. Это ж арифметика.
Это задача не на простую арифметику. Нужно учитывать ещё и уверенность в оценках Т1 и Т2.
Если автор почти уверен что Т2=0, а насчёт Т1 его оценки очень расплывчаты (а соответственно, будут большие неопределённости в Т и Ф), тогда лучше ставить на то, в чём уверенности больше (Т2<1).
Как вариант, можно было бы предложить "ТМ или Ф" (т.е. в зависимости от авторских оценок Т1), а не "ТМ и Ф". И на ТМ, и на Ф ставить одновременно смысла не много в таком случае: вполне вероятно, что автор просто потеряет на одной из ставок (Ф или ТМ) маржу, заработав на другой. -
17/Wolws 5.9
18/Wolws - Liverpul X 3.95
19/Wolws - Liverpul ТМ2.5 1.88
20/Wolws не забьет 2,22
21/Liverpul не забьет 5,4 -
Ну, без сумм такое это сущий кошмар, пять номиналов на игру...
-
ну не 5 номиналов на игру, а 5 номиналов на 5 событий. ещё не хватило яиц поставить ТМ1,5 хотя расчётик показывал, что нужно ставить.
суммы не более тех, что готов проиграть.Викенд конечно такой, что запевай разлуку. :)
-
продолжим.
22/Фулхем не забъёт 3,45
23/Фулхем Лидс ТМ2,5 1,87
24/Лидс 2,84
25/ Парма не забьет 3,32
26/Дженоа 3,42
27/Брайтон Ньюкасл Х 3,6
Все матчи брал вчера, Брайтон позавчера. -
28/ Verona 5.05
29/ Verona Atalanta under2.5 2.14Леха Миранчук в основе, кстати.
-
30/ WHU 3.65
-
31/ Tottenham 2.29
32/ Aston Villa Tottenham over2.5 2.01 -
кто ни будь знает - как ВестХем умудрился два автогола забить и сравнить счет в матче )) сук...
33/ Roma Napoli under 2.5 2.11 -
Пока команды ушли на паузу подведу итоги, а то уже начал забывать кто и как сыграл в первой половине ставок.
получается минус 11,28 номинала.
Позапрошлый викенд выдался просто провальным. Этот хоть и в плюс, но тоже недоволен, пока микромоменты против меня играют. Из того что запомнилось - Нькасл - Астонвилла, гол на ничью за 25 секунд до конца матча, похоронил две ставки и 4,6 номинала, два автогола вчера в матче Вестхем - Арсенал, которые похоронили ещё 3,65 номинала. Ну и два матча, где могло качнуть в любую сторону - Это Вулверхептон - ЛИвер и Лидс-Челси, а кефы там были мама не горюй, да ещё и на Волков был овербет... в общем то пока откровенный недобор, посмотрел базу на которой прокатывал алгоритмы, там максимальная просадка была 23 номинала и март, кстати -2,65 номинала. Любопытное совпадение.
Из того, что подкорректирую - решил по совету дяди Димы убрать овербеты на отдельные матчи - теперь максимум ставка на исход и тотал. Так же, всё таки кое где Я подкрутил тестовую базу с точки зрения определения средних показателей, что не доступно в боевой. Поэтому тестирование идёт не по алгоритму "один в один", докрутил не много исходя из этого расчеты, что бы максимально приблизить текущий алгоритм к тестовому.
Остановлюсь, если просяду на 40-50 номиналов, но пока внутри меня живет сдержанный оптимизм не смотря на текущий результат.
-
Так вам ещё и суммы надо бы выровнять.
А ну как вестхем бы выиграл - совсем другой коленкор бы был. -
Каким образом выровнять суммы?
