Вы ещё не учитывайте фактор того, кому это выгодно. Многие буки являются спонсорами команд и знают что происходит внутри. И исходя из всех факторов выставляют линию даже в лайве. А для букмекера главное что, правильно собрать кассу
@valdis-shishkin
Ради интереса выгрузил конторы, коэффициенты и маржу вот на Турцию - больше/меньше в лайве - основную лигу и вторую.
Тут сразу выяснилась другая проблема - меньше взять за указанный коэффициент просто не получается. Вот пример трех ставок.
При этом, на Регенсбург были такие коэффициенты:
На Киль:
На Гамбург:
То есть маржу мы учитываем на некоей минуте, но ставя на меньше, коэффициент падает.
Регенсбург 2.005 -> 1.985
Киль 1.909 -> 1.879
Гамбург 1.980 -> 1.940
При этом, ставя на больше, роста я не наблюдаю (если сразу ставится). Эти матчи мгновенно приняли.
Линия в лайве: линия открытия + робот + деньги + (возможно немного статистика, но вряд ли, ее тяжело обрабатывать корректно удару удару рознь)
@benito Более предметно про робота можете? ключевые факторы?
Он под роботом понимает простую формулу, которая понижает вероятность забить гол со временем.
А какие конторы на данный момент не дают возврат по ставкам в лайве в VODDS и ASIANODDS?
а у них звёздочками отмечено
Что то я даже зайти на asianconnect не могу. С каких стран они пускают то?
image url)
ISN, наверное?
SIN - который singbet, отменяет, но как-то неравномерно, в итоге играть там не стоит.
@dimok
В сине пока не было ситуаций за 188 ставок с января в лайве, но у нас маленькая сумма ставки, хотя для сбо это не проблема сделать отмену.
isn в лайве думает минуту, потом отменяет ставку - смысла ставить нет.
isn испортился значит? сбобет давно испортился.
Сингбет отменяет 2-3% выигрышных ставок и да, от суммы зависит.
Кстати в vodds качество аккаунтов сингбета выше, их у них больше и они лучше размазывают по ним попанские ставки, процент отмен ниже, как мне говорили.
Воддс это уже чуть ли не наша мечта, но там нужен turnover 120 000 евро или платить за апи, а на asian odds всего 6 000 евро. Пока не можем нормальные суммы ставить(
Платить за апи?
Да, у воддс или платить, или турновер. Но турновер очеьн большой для меня - 120 тысяч евро в месяц.
Currently there are ten sportsbooks that users are given access to through UNITY which are:
SBO
ISN
SBC
PINNACLE
SINGBET/CROWN
GA288
SHIBO
WLG
MATCHBOOK
BETFAIR
Accounts to the respective sportsbooks are provided and you enjoy the convenience of a central wallet which funds all of them.
Follow this link to our full documentation https://quant-portal.stagingunity.com/unity and let me know if you have any further questions or would like to proceed to request for access.
API FEES
We have two packages on offer:
Full Package: EUR 350/GBP 300 per month - Soccer, Tennis and Basketball
Light Package: EUR 175/GBP 150 per month - Tennis OR Basketball (Choose one)
EUR 350/GBP 300 connection fee in order to receive login credentials (EUR 175/GBP 150 - Light Package)
From the day you receive your credentials we will provide support and a free 2 month integration period.
Accessing the API will then be charged accordingly once you are fully integrated or require more time for integration. However, this fee will be waived if you trade a minimum of EUR 120,000/GBP 100,000 in effective turnover through our accounts each month (EUR 60,000/GBP 50,000 - Light Package). Effective turnover is defined as the sum of absolute win + absolute loss amount.
Четыре тысячи в день надо откручивать... Даже, допустим, если воштрейдить в лайве по марже 2% - это 80 евров в сутки, 2500 в месяц, минус реальные ставки...
Да так-то по божески, вообще-то.
Что выгоднее трейдеру, ставить коэффициенты согласно вероятностям исходов или согласно прогнозируемому потоку денег на исходы?
Если вы знаете, куда пойдёт поток денег и знаете вероятности.
То очевидно, что надо пораньше ставить завышенный коэффициент, который будут грузить.
А завышенный коэффициент, против которого будут грузить, надо ставить попозже, когда прогрузят.
Пользователь @vamp написал в Принципы рассчёта коэффициентов в лайве:
Пользователь @dimok написал в Принципы рассчёта коэффициентов в лайве:
Если вы знаете, куда пойдёт поток денег и знаете вероятности.
Ну а какого это в реальности? Вроде бы проще и выгоднее считать потоки денег. С точки зрения бк.
Пользователь @vamp написал в Принципы рассчёта коэффициентов в лайве:
Что выгоднее трейдеру, ставить коэффициенты согласно вероятностям исходов или согласно прогнозируемому потоку денег на исходы?
Допустим, бук правильно оценивает вероятности как 60:40 (с учётом маржи 62:42), а ставочники как 40:60.
Тогда, выставляя кэфы под 62:42, бук в среднем заработает только маржу (причём, при любом сочетании объёмов ставок). Прибыль мала, дисперсия велика (ставочники перегрузят переоценённый ими исход). Бук заработает, в зависимости от соотношения ставок, между 1-.60/.62 = 3% и 1-.40/.42 = 5%.
Если бук сбалансирует поток (42:62), то ожидаемая прибыль бука 1-(.60 *42/.42+.40 *62/.62)/(62+42) = 4%. Это грубоватая оценка, потому как чтобы сбалансировать, нужно чуть опустить кэф1, иначе проставят на оба исхода поровну. Но в целом, опять же прибыль не превысит маржу. Однако, здесь уже (почти) нет риска.
Если бук выставит нечто среднее, например 52:52, то это обеспечит прибыль до 1-.40/.52 = 23% (считая что ставочники перегрузят более выгодный с их точки зрения кэф).
Так что выгоднее всего лишь частично следовать за ожиданиями толпы, а не в полной мере. Так занизить кэф на переоценённый ставочниками исход, чтобы те (почти) не ставили на противоположный. Но это означает не только высокую прибыль, но и высокую дисперсию. Без риска же бук только маржой будет довольствоваться, не зарабатывая на переоценённых ожиданиях толпы.
Пользователь @dimok написал в Принципы рассчёта коэффициентов в лайве:
А завышенный коэффициент, против которого будут грузить, надо ставить попозже, когда прогрузят.
Буку не выгодно участвовать в "качелях". Наоборот, это игра против бука, когда один ставит на одно, повышая противоположный кэф, затем другой ставит на обратку, завышая опять первый кэф и так далее... Выйдет, что бук всегда будет принимать ставки по повышенным кэфам (как минимум, с заниженной маржой).
@desm
Но тут уже важны издержки оценки вероятностей событий и потока денег.
Пользователь @vamp написал в Принципы рассчёта коэффициентов в лайве:
@desm
Но тут уже важны издержки оценки вероятностей событий и потока денег.
Пример всего лишь был ради примера. Не из практики, конечно. Но суть должна быть понятна: когда бук балансирует, он получает только маржу. Отход от баланса означает что бук - такой же игрок, как и другие ставочники, и только тогда может заработать больше.
Если не уверен, балансируй. Уверен - делай непокрытую ставку.
напомню,кто не знаком с этой темой
http://www.moneypunter.com/index.php?/topic/4252-теория-футбольного-матча/
либо так
http://sbets.ru/index.php?topic=93.0
