Navigation

    WeWin.RU

    • Register
    • Login
    • Search
    • Categories
    • Tags
    • Unread
    • Popular
    • Users
    • Groups

    Принципы рассчёта коэффициентов в лайве

    Обсуждения и аналитика
    букмекерские конторы лайв-ставки
    10
    28
    548
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • DimOK
      DimOK Создатель форума last edited by

      Очень обширная и интересная тема, пожалуйста, поделитесь соображениями.

      V 1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • D
        Darklloyd last edited by

        @DimOK
        Скажите, пожалуйста, вы знаете, от чего зависят коэффициенты в лайве? Меня интересует, как в действительности определяют тоталы и и 1х2 по ходу матча.

        То есть, с одной стороны понятно, что если кто-то в лайве внезапно прогрузил тотал больше, то по идее в этой конторе меньше должен подрасти, но ведь это не может зависеть полностью от прогруза, потому что тогда коэффициент на меньше будет слишком высоким.

        Например, на матч Баварии в среднем коэффициент на больше будет ниже, чем на условный Атлетико, меня интересует исключительно в лайве, какова роль ставок в этом других игроков( то есть изначально Баварию все едут на больше и при любом счете все равно еще ставят голы, обе забьют), а какова, грубо говоря, футбола, статистики и реальной вероятности гола.

        В конечном счете я хочу понять, когда на 80 минуте гол Баварии оценивается в 1.7, а Атлетико в 2.2 в матче со слабыми соперниками, это потому что так ставят другие, потому что это просчитано программой, и то, и другое или вообще другие факторы влияют.

        F 1 Reply Last reply Reply Quote 1
        • F
          Forest @Darklloyd last edited by

          @darklloyd потому что исторически Бавария в матчах с аутсайдерами с 80 минуты до конца матча в среднем забивает больше, чем Атлетико.

          D 1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • D
            Darklloyd @Forest last edited by

            @forest
            Это достаточно не точный ответ. "Исторически" - за всю историю, за этот сезон, за все игры с этим соперником дома? Есть понимание про конкретные механизмы в бк типа Пинакл, П88, Синбет?

            Как сильно влияют ставки в лайве?

            1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • S
              Stasinho last edited by

              Ну во первых, что за рынок - большой или маленький.
              Сразу закроем тему маленьких и средних рынков: маленькие - низшие и непопулярные лиги, средний - допустим, матч Лиги Европы с участием македонской команды. Там максимумы не такие большие, но там таки как раз влияние денег на лайв коэффициенты имеет большее значение, чем на биг маркет.
              Почему? Не редко можно увидеть в чемпионате Македонии в лайве какие нибудь аномальные коэффициенты (привожу чемп Македонии, потому что сам это наблюдал), и вроде играет первое место с последним (грубо говоря), то коэффициентв в лайве равные, и выигрывает угадайте кто? последнее место.
              Или были ситуации то ли с абланскими, то ли с румынскими командами на начальных стадиях квалицифкации Лиги Европы - тоже сам это наблюдал, когда счёт 2:1, 88ая минута, и на ТБ3,5 коэффициент только падает, было от 1.85 до 1.75.
              Вот на таких рынках имеет значение количество денег, проставленных на тотал или исход.

              Если вас интересует биг маркет - а это Атлетико или Бавария - думаю, такие команды/гранды не играют в странные игры, если вы понимаете о чём я.
              И вот на биг маркетах коэффициент тотала в лайве будет в ПЕРВУЮ очередь строиться на статистике этих команд и модели, характере игры + с поправкой на аналитиков (думаю они есть на больших играх)
              Под статистикой я подразумеваю частоту голов с участием обеих команд после 75ой минуты (стата обычно делится на 15-и минутки).

              D 1 Reply Last reply Reply Quote 1
              • D
                Darklloyd @Stasinho last edited by

                @stasinho Спасибо за ответ.

                Вчера был матч Лацио - Рома, фаворитом в котором перед игрой по коэффициентам была Рома. Однако ход матча явно показал, что данная версия ошибочна. В первой половине второго тайма при счете 2-0 Рома больше 0,5 оценивалась в 2, а еще один гол Лацио - в 2.31. Это марафон. Я достаточно легко взял еще один гол Лацио, в данном случае не хочу как-то хвалиться и так далее, но те кто играли/играют в футбол/смотрят футбол/близки к футболу никак не могли бы сойтись на том, что гол Ромы был более вероятен, чем Лацио. Я лично не согласен даже на равные шансы, но даже их и близко не было исходя из коэффициентов.

                Если резюмировать, то мне очевидно, что коэффициент в данном случае, как вы выразились, на биг маркет, в первую очередь зависел от сумм ставок до матча и пропорциональные коэффициенты на Рому были явно занижены, а на Лацио - завышены. То есть ключевую роль играли именно ставки до матча. После гола, когда счет стал 3-0 и в целом, вероятность 4 гола в матче уже была близкой к равной(на мой взгляд), все равно Рома была очевидным фаворитом. Видимо, люди ехали Рому, обе забьют, итб Ромы и так далее, а то, что происходило на поле, играло или второстепенную роль, или вообще не учитывалось. Что думаете?

                V S 2 Replies Last reply Reply Quote 0
                • V
                  vamp @Darklloyd last edited by

                  @darklloyd по стате, non-shot xG у Ромы в данном матче немножечко выше. Не знаю учитывается ли это в лайве, но я бы не сказал, что по игре кефы были ошибочны.

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • V
                    Valdis Shishkin @DimOK last edited by

                    @dimok довольно часто вижу в Vodds по 1.98 на каждую сторону. Реже, но тоже можно найти каждый день 1.99 на 2.00 к примеру. Помнится Вы писали ещё в Смартпунтере, что при игре в лайв, нужно исходить из того, что коэффициенты на закрытии прематч-линии идеальные. Можно ли при таком раскладе без труда брать перевес, ведь 1.99 на 2.00 не было в прематч линии?Или все же нужно много факторов считать для этого и ручками тут делать нечего?

                    C D DimOK 4 Replies Last reply Reply Quote 0
                    • C
                      caraten @Valdis Shishkin last edited by

                      @valdis-shishkin Если считать, что мы будем забирать все матчи, то всё верно. Если такая ситуация встречается только в части, то, учитывая, что лайв создаёт отклонения от коэффициентов закрытия, вполне вероятно, что нас от среднего перевеса отбросит не туда...
                      DimOK судя по всему эту историю разгадал, только делится не хочется. В 15-16 годах это был его кусок пирога, а сейчас не знаю, что останавливает: лень или возможность оживления ниши, где эти знания ему пригодятся.

                      V 1 Reply Last reply Reply Quote 1
                      • V
                        Valdis Shishkin @caraten last edited by

                        @caraten Интересная мысль, послушаем, что скажет сам Маэстро)

                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • D
                          Darklloyd @Valdis Shishkin last edited by

                          @valdis-shishkin В Asianodds на регулярной основе 2.01 2.03

                          1 Reply Last reply Reply Quote 1
                          • DimOK
                            DimOK Создатель форума @Valdis Shishkin last edited by

                            Пользователь @valdis-shishkin написал в Принципы рассчёта коэффициентов в лайве:

                            довольно часто вижу в Vodds по 1.98 на каждую сторону

                            Там singbet и прочие кедлоконторы дают хорошо, у них возвраты поитоговые, нажить нельзя.
                            Подробнее тут.

                            Если оставить нормальные конторы, а это сейчас пиннакль и betisn, то 1.98 маржой и не пахнет :(

                            1 Reply Last reply Reply Quote 0
                            • D
                              Darklloyd last edited by

                              Sbo регулярно делают возвраты, ссылаясь на искусственный интеллект, но sin, pin и p88 без возвратов пока что.

                              1 Reply Last reply Reply Quote 0
                              • DimOK
                                DimOK Создатель форума last edited by

                                sbo вообще нельзя ставить давно уже, singbet аккуратно, и даже иногда кажется, что можно, но потом просто дуплетом вернут пять выигрышей подряд - и подумаешь дважды, нужно оно тебе или нет.

                                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                • D
                                  Darklloyd last edited by

                                  Почему их не исключают из агрегаторов? Это же по сути ничего общего с беттингом нормальным. Пусть оставят нормальных и все.

                                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                  • DimOK
                                    DimOK Создатель форума last edited by

                                    Ну, они интегрированы, может кому-то нормально.
                                    Сами можете выбрать, галочки проставить, где вам ставить, хорошо ещё, что информация в открытом доступе, представляете, они бы не рассказывали статистику по возвратам?

                                    D 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                    • D
                                      Darklloyd last edited by Darklloyd

                                      Возвращаясь к вопросу, кто может что-то сказать?

                                      Я имею в виду, что мне кажется, что коэффициенты в первую очередь зависят от того, что изначально было проставлено, и даже если ход игры не отражает изначальные коэффициенты, букмекеры вынуждены соблюдать изначальный баланс и кто-то в лайве может этим пользоваться, кто находит такие ситуации (думаю, что они в целом не очень частые).

                                      Соответственно, остальные гипотезы:
                                      -коэффициент будет сильно меняться от проставленного (вряд ли для бигмаркетов).
                                      -коэффициент будет сильно менять от хода игры (команды была аутсайдером, а тут внезапно гораздо сильнее) - не вижу подтверждения этому.
                                      -Коэффициенты зависят от некоей истории результатов команд(не вижу этому полного подтверждения),

                                      То есть мой вывод - если до матча фаворитом шла команда 1, но по игре лучше команда 2, то кроме случаев вроде удаления все равно следующий гол, итб и форы будут в пользу команды 1.

                                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                      • D
                                        Darklloyd @DimOK last edited by

                                        @dimok Ну, да, отключить - так и сделал после первого возврата со ссылкой на искусственный интеллект. Просто это лишние действия, зачем это, кто будет там ставить? В моих возвратах все ставил руками, никакого ии, просто на рандоме возврат и все. Их просто не должно быть.

                                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                        • S
                                          Stasinho @Darklloyd last edited by

                                          @darklloyd Ну Рома - Лацио - это биг маркет. Логично, что в этом матче лайв давали по "некоему ожидаемому результату", так как коэффициенты по линии были плюс минус равны, и не было какого то очевидного фаворита. Ожидалась борьба, а не вынос.

                                          Что было вероятнее изначально, по линии: 3 гола Лацио или 1 Ромы? Поэтому и коэффициенты такие были в лайве.

                                          Гол Лацио была хорошей ставкой в лайве, так как если знать, что Лацио и Рома - лучшие контратакующие команды Италии, то Рома раскрывалась, а Лацио убегали в контратаки, вот и наказали.

                                          D 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                          • D
                                            Darklloyd @Stasinho last edited by Darklloyd

                                            Что было вероятнее изначально, по линии: 3 гола Лацио или 1 Ромы?

                                            Мне кажется, что так это не работает. Здесь наверное теорема Байесса, все-таки гол при уже счете 2-0 это не 3 гола Лацио и 1 Ромы, это забьет ли Рома или Лацио, начиная с текущего счета.

                                            1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                            • D
                                              Darklloyd @Valdis Shishkin last edited by

                                              @valdis-shishkin
                                              вот коэффициенты на 75 минуте больше меньше Торино-Специя.

                                              2,410 1,789
                                              0,415 0,559
                                              Маржа 0,974

                                              Пинакл - П88

                                              S 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                              • S
                                                Stasinho @Darklloyd last edited by

                                                @darklloyd этот матч тоже был изначально сложный, так как раннее удаление (на 8ой минуте) Специи перевернули коэффициенты уже в начале.

                                                Потом после перерыва можно было увидеть, что Торино ни разу не пробили по воротам Специи. И казалось бы, можно подумать, что Специя успешно играет в автобус в 9 полевых.

                                                Но с другой стороны, играть с 8ой минуты в меньшинстве -это может сказаться на всей команде, так как им приходилось отрабатывать за себя и того парня.

                                                Как знаем исход 0:0, но на 90ой минуте Ансальди попал в штангу, там действительно был убойный момент, а на 92ой Беллоти пробил головой по воротам, но слабо и почти во вратаря. Всё таки под конец Специя устала.

                                                В футболе слишком много факторов и обстоятельств. Все лайв коэффициенты - это совокупность очень многих факторов, которые статистически сложно привести к чему то единому: либо прогруз это, либо ход игры, либо заснеженное ледяное поле. Тут в материале и опыте нужно купаться, чтобы плюс минус оценивать правильно тоталы последних минут

                                                1 Reply Last reply Reply Quote 1
                                                • I
                                                  Indicasa last edited by

                                                  Выпишу своею субъективное и сумбурное мнение. Написанная линия, щлифоаанная деньгами и информацией является основой.
                                                  Потом во время матча применяется статистика команд на данных отрезках (прошлый сезон, если начало нового идет, текущий если сыграно определённое количество матчей). Временной интервал 10-15 минут. Скорее даже 15 минут. Статистика команд на отрезках шлифуется лайв статистикой + деньги.

                                                  Матчи где, игра идёт не типично и который вы видите сови и глазами /видите лайв цифры/, а кф часто идут в разрез вашему видению/лайв цифрам и являются прибыльными

                                                  Как наприме не пахло голом Лацио, потому что они даже в треть не могли зайти, голом Ювентуса... Но воняло голом Ливера в 1т во вчерашнем матче.

                                                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                                  • I
                                                    Indicasa last edited by

                                                    Вообщем кф в лайве должен соответствовать происходящему на поле, и только потом оцениваться до матч и прочее. Имхо.

                                                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                                    • I
                                                      Indicasa last edited by

                                                      Это как Сити, (блять щас за цифры спросят). Они при Пепе выигрывают матч, выигрывая только 1т(не только но в больше половины случаев). Дают на них 1.33. На 1тайм дают выше 1.7 и до 2 довольно часто. Вроде времени меньше на половину, но игря п1 сити ты играешь п1 1тайма

                                                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                                      • 1
                                                      • 2
                                                      • 1 / 2
                                                      • First post
                                                        Last post