Инвестирование в Беттинге возможно?

[NRs_666]

[Visavi]

По полочкам всё разложил!

[NRs_666]

По полочкам всё разложил!

Кто? Индивид выше то? Вы ещё напишите, что разоблачил и теперь понятно, что это всё фотошоп))).

[Chris-P]

@nrs_666 вы ставите в Матчбуке по очень плохой цене, в пине такой даже не было. Вы сами то это понимаете ?)

[NRs_666]

Ежели бы вы читали тему внимательно, то увидели бы в чём причина.

[Chris-P]

@nrs_666 Ничего же не мешает ставить не по выходу, а спустя какое-то время, например, сейчас рынок тоталов в МБ выглядит адекватно (1.93-1.93), теряя по 20% цены на бигах, вы не продержитесь долго, это арифметика начальной школы.

[NRs_666]

Я и не ставлю по выходу

Посмотрите на лимит, 5 тыс. евро это далеко не по выходу.

[Chris-P]

@nrs_666 я понимаю, почему не можете ставить в пине, но не понимаю, почему такие потери идут через вашу площадку в МБ, рандомный матч 2 круга Лопез-Сонего https://www.matchbook.com/events/tennis/atp-australian-open/1668956139310011/live-betting/feliciano-lopez-vs-lorenzo-sonego рынок тоталов 1.95-1.93 прием 46 фунтов.

[NRs_666]

[desm]

Пользователь @nrs_666 написал в Инвестирование в Беттинге возможно?:

Цитаты:

НЕ нужно верить, нужно – ЗНАТЬ.
ВЕРА – для СЛАБЫХ людей.
ВЕРА – СЛЕПА и БЕЗДУМНА.
У «СИЛЬНЫХ» людей НЕТ ВЕРЫ, вообще, никакой, ни во что.
Я и придерживаюсь первого (всего их четыре) «золотого правила» успешного беттинга – Правила 1%. 1 матч = 1 флет = 1%.
У меня НЕТ ВЕРЫ, вообще, никакой, ни во что.

Однако, вы верите в некие странные "четыре правила" успешного беттинга.
И зря.
В некоторых случаях 1% от банка - это слишком большая ставка. Разорительная даже.

[NRs_666]

Однако, вы верите в некие странные "четыре правила" успешного беттинга.

Это больше НЕ вера, а Знание, логические умозаключения.
.

И зря. В некоторых случаях 1% от банка - это слишком большая ставка. Разорительная даже.

А вот и не зря. Вы же не в курсе, какие там ещё 3 правила идут))). И вот одно из правил говорит о среднесуточном загрузе банка. Если беттор ставит по 20-30 и более прогнозов в день, то разумеется ни о каком 1% на матч и речи быть не может.

[DimOK]

Более того, обычно 1% - это часто слишком маленькая ставка :)
Кроме того, размер ставок не зависит от оборота, сколько матчей вы не ставьте в день - это не влияет ни на что, события ведь не связаны.

Такого понапишет молодёжь, ещё и щёки надувает.

[desm]

Пользователь @dimok написал в Инвестирование в Беттинге возможно?:

Кроме того, размер ставок не зависит от оборота, сколько матчей вы не ставьте в день - это не влияет ни на что, события ведь не связаны.

Справедливости ради, всё-таки, немного зависит даже для некоррелированных событий. Но, конечно, совсем не так чтобы нельзя было одновременно делать более 30 ставок по 1%. :)

Скажем, если оптимальна одиночная ставка в 50% от банка (75% угадать в орлянку), то при одновременной ставке на два таких независимых события оптимальной по Келли будет уже 40%.

х - ставка в долях банка
y - ожидаемый темп прироста банка
красная - ставка на одну игру, зелёная - на две.

Так что, полагаю, 80-90 одновременных ставок по 1% вполне нормально будет, ежели 1% находится в комфортной области. Или 100 по 0.8-0.9%. :)

[desm]

Пользователь @nrs_666 написал в Инвестирование в Беттинге возможно?:

Это больше НЕ вера, а Знание, логические умозаключения.

"Не вера, а знание", которое противоречит мат.вычислениям. Весело... :)

Если беттор ставит по 20-30 и более прогнозов в день, то разумеется ни о каком 1% на матч и речи быть не может.

А можно узнать оставшиеся два правила?
Просто интересно, они такие же нелепые?..

[NRs_666]

Ну и ДИЧЬ
.

Так что, полагаю, 80-90 одновременных ставок по 1% вполне нормально будет, ежели 1% находится в комфортной области. Или 100 по 0.8-0.9%. :)

Ну вот таким вот и занимаются виртуальные бетторы-валуйщики-сканерщики... х...ёй то бишь.
.

А можно узнать оставшиеся два правила? Просто интересно, они такие же нелепые?

Разумеется.
.

"Не вера, а знание", которое противоречит мат.вычислениям. Весело... :)

Я топтал эти математические вычисления в беттинге в таком дичовом ключе. Было бы оно всё так збс, многие математики давно бы разбогатели... но вот что-то нет. Ни...я.

[desm]

Пользователь @nrs_666 написал в Инвестирование в Беттинге возможно?:

Я топтал эти математические вычисления в беттинге в таком дичовом ключе. Было бы оно всё так збс, многие математики давно бы разбогатели... но вот что-то нет. Ни...я.

Вполне разбогатели (глава 6) - $123 тыс прибыли за 101 день (кажется, несколько тысяч ставок).
Проблема у математиков не с размером ставки, а со стратегией. Часто стратегии, кажущиеся на первый взгляд прибыльными, оказываются на поверку убыточными. И потому математики не только редко выигрывают, но и редко проигрывают, зная куда лезть не следует.

[NRs_666]

Один пример из миллионов? Не, не интересно. Оставьте меня лошару в покое, дайте посливать спокойно. Идите лучше очередной лям поднимите, не теряйте время зря.

[DimOK]

Пользователь @nrs_666 написал в Инвестирование в Беттинге возможно?:

Я топтал эти математические вычисления в беттинге в таком дичовом ключе.

Ты можешь плюнуть в обществоматематику, и она утрётся. Но когда обществоматематика плюнет в тебя - ты утонешь.

[NRs_666]

А никто в неё не плюёт... просто проходит мимо.

[takomaschida]

Youtube Video

• Что нам мешает нарисовать 7 перпендикулярных линий ?
• Геометрия.
• Просто игнорируйте её.

[stas]

У нас на математике работает.

[sp2ropchara]

Тем временем на мороженое потихоньку крутится

[NRs_666]

@sp2ropchara каким спрашивается образом ты сделал такой скриншот? В фотошопе скомпоновал собрав минусы?

[sp2ropchara]

@nrs_666 Это 3 разных скриншота с 3 твоих разных рассылок.

[NRs_666]

@sp2ropchara ну так и нахрена ты их скомпоновал? А по флетам я так понимаю тебе ничего не понятно или как? Главное красные минусы показать? ))

Посмотрите на этого индивида)). Вот что значит дискредитация.