Мозг и вероятность
-
Здесь имеют дело с вероятностью. Также здесь многие с мозгами. Им-то и будет интересно хотя бы послушать насчет этих двух вещей. Надеюсь.
Планируется несколько постов-комментов. Выделяться на фоне обсуждения будут многими буквами.
И вот в этом нулевом посте хочу сразу прояснить - есть рассудок и есть мозг - но там симбиоз такой: есть большой мозг и маленький рассудок, есть большой ребенок и маленький взрослый, особая подлянка в том, что пуповина идет от большого, все радости и печали идут оттуда, все энергии. А посему нужно искать простые утверждения, рассуждения - мне, моему рассудку для вашего рассудка. Я постараюсь.
-
Без бутылки не разобраться...
-
Итак, имеем какую-то лотерею на милллион и надо 6 чисел угадать из 50 или 60. Рассудок знает, может даже посчитать, что вероятность джекпота там требует 1000 лет ежедневной игры или более - но люди выигрывают, можно и себе попробовать... Но когда рассудок выберет постоянно ставить шестерку 1, 2, 3, 4, 5, 6, то мозг начнет вопить, топать ногами и кричать, что это издевательство, что вот есть результаты лототрона за много лет, за все время и ни разу, ни разу! чего-то подобного там не было!!
И это все серьезно. Энергии идут от мозга. Обиженный, он просто прикрутит краник и все дела. Мозгу надо пояснить. Не ля-ля по учебнику на экзамене, а как-то иначе, на ему понятном.
Я вроде как знаю такое пояснение. Представим себе голову и 1 000 000 или сколько надо волос во все стороны, каждый волос = отдельная комбинация из 6 чисел. Вид сверху. Типа Солнце. Главное, что равномерно по окружности. Тогда нам все равно какой волос-луч выбрать. Особенно если они отличаются ну не конкретно числами, а вообще отличаются, как направления взгляда, направления разлета...
А теперь фокус-покус: берем эти волосы ореолом вокруг головы и зачесываем как молодая девушка на спину, не косой, а таким себе потоком. Затем мы смотрим на джекпоты и говорим: этот из потока, этот из потока.... как мало из краев потока... блин и ничего из сбоку, спереди, там тоже есть волосы, чуть и ничего... тогда лучше выбирать из потока...
Вот так мы сами себя дурим. Глупость от ума, не только горе)) Никогда не выпадет 1, 2, 3, 4, 5, 6? Берите шарики победные 7, 12, 23, 38, 41, 52 и сбоку нарисуйте 1, 2, 3, 4, 5, 6 и все остальные шарики перенумеруйте соответственно! вот и чудо!))
После такого мозг может и согласиться. Но будет печаль. Можно погрустить вместе с ним. Можно попытаться понять откуда в нем такая настройка. Наверное в живой природе все иначе - где много там и шансов много...Вопрос не надо закрывать.
-
Но иногда рассудок может быть и вместе с мозгом. Как говорят, сойтись посредине)) Например в тривиальном для теории вероятностей утверждении, что нет никаких запретов на то, чтобы для 1 000 000 подбрасываний 1 000 000 раз выпала решка - более того, теория вероятностей утверждает, что такое на дистанции времени обязательно будет, обязательно должно случиться! И заикаться о длине дистанции права у нас нет, время безгранично, бросали до нас монету, или нет неважно, короче, начало эпохи решки может быть через секунду - берите монету и кидайте, вдруг у вас уже началось!))
Мозг быстро смекнет то же веселое, что и рассудок - что законы мира полетят к чертям, пусть даже в чем-то одном... - и если теория вероятностей права, то время от времени во времени должны наступать полные пиз..цы... - беспричинные! И что тут скажешь? Мой рассудок говорит: я над этим еще не думал долго, да, есть такое, по мелочам есть - авиакатастрофы, просто катастрофы, катастрофы догонов)) да и все эти глобальные вещи, потепления, может жизнь тоже из той серии... прикольно было бы застать момент начала полного пиз..ца.... жаль, что фантаст какой-то уже написал на эту тему, типа просыпаешься на работу, а на улице динозавры воют...М-да...
Плохо дело, когда карта не идет, но еще хуже, когда везет чересчур... Жил в Здеразе жестяник, по фамилии Вейвода, частенько игрывал в "марьяж" в трактире позади "Столетнего кафе". Однажды черт его дернул предложить: "Не перекинуться ли нам в "двадцать одно" по пяти крейцеров?" Ну, сели играть. Метал банк он. Все проиграли, банк вырос до десятки. Старик Вейвода хотел и другим дать разок выиграть и все время приговаривал: "Ну-ка, маленькая, плохонькая, сюда". Вы не можете себе представить, как ему не везло: маленькая, плохонькая не шла, да и только. Банк рос, собралась там уже сотня. Из игроков ни у кого столько не было, чтобы идти ва-банк, а Вейвода даже весь вспотел. Только и было слышна: "Маленькая, плохонькая, сюда". Игроки ставили по пятерке и все время проигрывали. Один трубочист так разошелся, что сбегал домой за деньгами, и, когда в банке было больше чем полторы сотни, пошел ва-банк. Вейвода хотел избавиться от банка и, как позже рассказывал, решил прикупать хоть до тридцати, чтобы только не выиграть, а вместо этого сразу купил два туза. Он сделал вид, будто у него ничего нет, и нарочно говорит: "Шестнадцать". А у трубочиста всего-навсего оказалось пятнадцать. Ну, разве это не невезение! Несчастный старик Вейвода побледнел, вид у него был жалкий, а вокруг уже стали поругиваться и перешептываться, что, дескать, передергивает и что его как-то раз уже били за нечистую игру, хотя на самом деле это был самый честный игрок. В банк сыпались крона за кроной. Там уже скопилось пятьсот крон. Тут и трактирщик не выдержал. У него как раз были приготовлены деньги для уплаты пивоваренному заводу. Он их вынул, подсел к столу, сперва проиграл два раза по сто крон, а потоп зажмурил глаза, перевернул стул на счастье и заявил что идет ва-банк. "Играем в открытую!" - сказал он. Старик Вейвода, кажется, все на свете отдал бы за то чтобы проиграть. Все удивились, когда ему пришла семерка и он оставил ее себе. Трактирщик ухмыльнулся в бороду -- у него было двадцать одно. Старику Вейводе пришла вторая семерка, и опять он ее себе оставил "Теперь придет туз или десятка,-- заметил со злорадством трактирщик.-- Готов голову прозакладывать, пан Вейвода, что вам пришел капут". Все затаили дыхание. Вейвода тянет, и появляется... третья семерка. Трактирщик побледнел как полотно (это были его последние деньги) и ушел на кухню. Через минуту прибегает мальчонка,-- он был у него в ученье,-- кричит, чтобы мы скорей сняли трактирщика: хозяин-де весит на оконной ручке. Вынули мы его из петли, воскресили и сели играть дальше. Денег ни у кого уже не было - все деньги лежали в банке у Вейводы. А Вейвода знай свое "маленькая, плохонькая, сюда", и счастлив бы все спустить, но должен был открывать карты и выкладывать их на стол не мог он смошенничать и перебрать нарочно. Все просто обалдели от того, как ему везло. Уговорились: если не хватит наличных, играть под расписки. Игра продолжалась несколько часов, и перед старым Вейводой росли тысячи за тысячами. Трубочист был должен в банк уже больше полутора миллионов, угольщик из Здераза -около миллиона, швейцар из "Столетнего кафе"-- восемьсот тысяч крон, а фельдшер - больше двух миллионов. В одной только тарелке, куда откладывали часть выигрыша для трактирщика, на клочках бумаги было более трехсот тысяч. Старик Вейвода пускался на всякие штуки: то и дело бегал в уборную и каждый раз давал за себя метать кому-нибудь другому, а когда возвращался, ему сообщали, что выиграл он и что ему пришло двадцать одно. Послали за новой колодой, но и это не помогло. Когда Вейвода останавливался на пятнадцати, у партнера было четырнадцать. Все злобно глядели на старого Вейводу, а больше всех ругался мостовщик, который всего-то-навсего выложил наличными восемь крон. Этот откровенно заявил, что человеку вроде Вейводы не место на белом свете и что такому нужно наподдать коленкой, выкинуть и утопить, как щепка. Вы не можете себе представить отчаяние старика Вейводы. Наконец ему в голову пришла идея. "Мне нужно в отхожее место,-- сказал он трубочисту.-- Сыграйте-ка за меня". И так, без шапки, выбежал прямо на Мыслиховую улицу за полицией, нашел патруль и сообщил, что в таком-то и таком-то трактире играют в азартные игры. Полицейские велели ему вернуться в трактир и сказали, что придут за ним следом. Когда Вейвода вернулся, ему объявили, что за это время фельдшер проиграл свыше двух миллионов, а швейцар -- свыше трех. А в тарелку для трактирщика положили расписку на пятьсот тысяч. Скоро ворвались полицейские. Мостовщик крикнул: "Спасайся, кто может!" Но было уже поздно. На банк наложили арест и всех повели в полицию. Здеразский угольщик оказал сопротивление, и его увезли в "корзинке". В банке было больше чем на полмиллиарда долговых расписок и полторы тысячи крон наличными. "Ничего подобного я до сих пор не видывал,-- сказал полицейский инспектор, увидя такие головокружительные суммы.-Это почище, чем в Монте-Карло". Все, кроме старика Вейводы, остались в полицейском комиссариате до утра. Вейводу, как доносчика, отпустили и обещали ему, что он получит в качестве вознаграждения законную треть конфискованного банка, свыше ста шестидесяти миллионов крон. Старик от всего этого рехнулся и утром ходил по Праге и дюжинами заказывал себе несгораемые шкафы... Вот это называется - повезло в карты!
-
Пользователь @tania2000 написал в Мозг и вероятность:
Итак, имеем какую-то лотерею...
Замечание 1
Слово изреченное есть ложь - давно известно, смысл в том, что вечно все неточно и ничего зазорного в вечном уточнении нет. Уточняю насчет мозга и рассудка в том разговоре.Мозг - да, как бы дитя, но это гениальное дитя. По сути рассудок всего лишь жалкий конторский работник, подмастерье у великого художника, ну копыто может нарисовать, не более того... - все продвижения делает мозг, незримо, непонятно как.
Сегодня мозг сказал мне, что он понял - все дело в энергиях! И пояснил. Вот есть ракушки, много, в некоторых жемчужины, немного - ракушки перемешаны и разбросаны по морям, по-разному разбросаны, как сейчас, где-то много, где-то средне, а где-то и вовсе ноль. Если мы ищем жемчуг, то куда мы поплывем? Разве не туда, где ракушек много? А почему? А потому, что экспедиция одна, наши затраты на одну экспедицию, а переберем мы много ракушек! А с лотереей безумие - нам говорят, что за одну экспедицию имеем право открыть лишь одну ракушку!
А ведь все верно сказано... Хочется поцеловть мозг и прошептать ему на ухо (немного ехидно): и разумную жизнь инопланетяне будут искать в центре галактики, где миллиарды звезд рядом... а мы с тобой на такой далекой и пустынной окраине, что и нет нас...
-
кудой пихать то? (С)
-
Пользователь @Дармоед написал в Мозг и вероятность:
кудой пихать то? (С)
Спасибо, а то я думала как начать новую заметку о хомо - а вы тут как тут)
Итак, хомо есть животное. Хомо есть не типичное животное. А далее чаще всего - и на полном серьезе, даже в очках - говорят: хомо есть разумное животное, в смысле, что его мозг совершил высокий количественный прыжок, который дал новое качество.
А что, разве это не так? Разве мозг хомо не выше всех иных мозгов на планете? И да, и нет - и нет, и да. Вкинуть любого в смятение раз плюнуть - шимпанзе, шимпанзе можно обучить языку глухонемых, да еще с приличным словарным запасом. Можно зайти и с другого конца - хомо в лесу, если выживет, то это будет существо тупее любой обезьяны; можно поддать и покрепче - нынешний чатбот реально умнее многих нынешних хомо в штанах и с телефоном. Короче, не в мозге дело, не столько в мозге дело как в другом гене - он называется "хочу все знать" - имей какие-то рыбы столь развитой этот ген, то давно бы разогнали свой мозг, вылезли на сушу и показали бы, кто хозяин на этой планете (что они и сделали ранее, вы в зародыше имели хвост и жабры).
Т.е. сущность хомо сапиенса, сущность его уникального мозга = включенный ген "хочу все знать", беспокойное любопытство, интерес ко всему вокруг - по крайней мере на этапе бурного формирования сапиенса - когда активность этого гена падает, то никакого отличия хомо от других животных (если в глуши) или от чатбота (если в хомомуравейнике).
Говорят, что нынче этот ген стал рецессивным, т.е. любопытствующие дают мало детей, слишком мало. Оно и не удивительно - рожать на корабле дураков... для чего? Прокрутить бы сходу лет 100 тысяч, хотелось бы увидеть как именно будет выглядеть новая обезьяна) а ведь там их стооолько уже набралось)) интересно, кто-то прикидывал время полета сапиенса?...
-
Те самые дни?
-
Пользователь @h5n1 написал в Мозг и вероятность:
Те самые дни?
Опять спасибо! Мы с моим мозгом никогда не умели находить краткие выражения и потому очень радуемся сторонним.
Так вот, наше название "цирк" не очень, а вот ваше "те самые дни..." просто супер, нам ужасно понравилось! Но есть конкуренты, вчера один публицист написал, что один президент правит так, как будто продолжает игру в КВН. Пока что эта краткость у нас на 1 месте - Клуб_Веселых_Насильников - в точку ведь!
А знаете, такое было не всегда, такое появилось уже зримо так и мощно в первую мировую, в Британии - книжное дело там было выше всех и от этого дела и пошел КВН войны и вообще любых столкновений. Ну и понятно, что когда в 1 000 000 мощнее компьютерное дело родилось, то и КВН войн и столкновений вырос настолько, что собственно войны оказались как бы и погребены под ним...Может это и хорошо, но пока что так не кажется - реальные кладбища растут со страшной силой, под смехуечки шуточки, но ведь растут... Печальнее всего, что и поделать ничего нельзя, думали, что из-за интернета 1000 обезьян с клавиатурами автоматически сочинят 1 шедевр, а вышло как бы наоборот - вместо 1 возможного шедевра 1000 обезьяних какашек...
-
Пользователь @tania2000 написал в Мозг и вероятность:
Итак, имеем какую-то лотерею
Замечание 2
Подумала, что многие могут не понять сходу наши с мозгом диалоги)) - вот растолкуем тот пост, откуда цитата.Итак, имеем все наборы 6 чисел в каком-то интервале порядочной длины) Мы знаем, что джекпотовская шестерка выскочит как случайная выборка из интервала. Тогда наш мозг (если он не обучен специально) скажет: ха, 1-2-3-4-5-6 ни разу не случайная выборка!!! вот 6-15-18-25-32-41 это случайная, и многие ей подобные случайные - и приведет тонны примеров, действительно, там ни разу не было чего-то полностью закономерного))
Вот такое обозначение шариков числами и такое руссуждение и есть зачесывание волос как у молодой девушки - густой поток состоит из "случайных" комбинаций, по краям "не вполне случайные", совсем по краям "закономерные". Понятно, что полная лажа - сами придумали какие-то числа, сами расставили, сами расчесали - ну а к реальности это какое имеет отношение (если шарики без подвохов и руки их тянущие тоже)? Ах, да, еще глупость "я могу случайность взглядом отличить" сморозили. Т.е. наша лажа не трамвай, а два сцепленных.
-
Пользователь @tania2000 написал в Мозг и вероятность:
Сегодня мозг сказал мне, что он понял - все дело в энергиях!
Замечание 3
Выше я о том, что все лажа, почему тогда мозг был прав, если он толковал насчет полной лажи? Ну мозг имел ввиду простое: каким-то способом, дурным или нет, мы поделили все варианты на многие количеством области и малые числом - тогда мы непременно побеждали бы, выбирая из толстых областей, если бы могли за один поход туда полапать сразу много вариантов - ведь именно так мозг и делал миллионы лет для реальных наборов яблок, ягод и прочего вкусного на прочие буквы.
-
А как выглядит Случайность? Можно ли что-то представить себе? Ведь 100%-я Случайность реализуется только на бесконечной дистанции - уже не получится... берешь какой-то кусок, а он любым может быть, хоть все нули, хоть все единички...
Оказывается, что можно. По простому и логичному рецепту - по среднему. Вот орлянка, 0 и 1, орел и решка. Берем кусок длиной 128 бросаний. В среднем должно быть 64 на 64 - так и ссыпаем 64 нулей и 64 единиц в кучку, осталось разложить их в цепочку. А что есть цепочка? Это "острова" единиц между которыми "вода" нулей - каждый "остров" заканчивается 1,0, вероятность такого 1/4, на длине 128 получается 32 - итак, будет 32 "острова" - но какие размеры и количества? - минимальный размер выглядит 0,1,0 вероятность 1/8, будет 16 штук - следующий 0,1,1,0 вероятность 1/16, будет 8 штук - 0,1,1,1,0 будет 4 шт. - 0,1,1,1,1,0 будет 2 шт. - 0,1,1,1,1,1,0 будет 1 шт - 16 + 8 + 4 + 2 + 1 = 31, а надо 32! да и единиц 7 штук не хватает! - тогда смотрим, что 1,1,1,1,1,1,1 имеет вероятность 1, т.е. будет, ну а берега нулевые это как бы вторичное... - итак 16(1) + 8(2) + 4(3) + 2(4) + 1(5) + 1(7)
Далее надо учесть, что для нулей все симметрично. Т.е. от 64 единичек и 64 нулей мы перешли к малому числу "островов". Теперь уже можно комбинировать их расположения - тоже исходя из тупого "такая вот последовательность имеет вероятность, а потому в среднем ее будет... штук". На этом пути до единственного варианта не дойти и это правильно - представьте, что цепочка 128 свернута в кольцо - именно для кольца все и считалось выше, чтобы избежать краевых эффектов! - тогда вы можете распрямлять ее многими вариантами, разрезать в любом месте, менять направление...
Я написала поверхностно, но все можно сделать аккуратно - это в точности как получить среднего человека - в среднем он имеет 2 ноги и т.д, в среднем его рост..., в среднем... - так и получится нечто не существующее, но вполне возможное и вполне как бы типичное, смело можно слать инопланетянам. Главное, что хотела отметить, это то, что Случайность вовсе не тяп-ляп!!! фигушки!! там все много интереснее, там с нашей точки зрения скорее непрерывно меняющиеся закономерности.
Если получится, то можно будет на практике все это посмотреть, я уже смотрела, действительно так оно и есть...
-
Пользователь @tania2000 написал в Мозг и вероятность:
А как выглядит Случайность?
Проще всего оценить мою гениальность) насчет Средней Случайной Последовательности (ССП) - это рассмотреть самый простой вариант: 8 бросков в орлянке.
Теория выше дает то, что на скрине ниже)) - всего 1 вариантдля нашего кольца ССП. А теперь внимание: перейти к обычным линейным комбинациям (вот 8 раз бросаем и рисуем по прямой) можно и нужно через а) разрезания кольца в любом месте б) дополнительно можно менять направление прямой - т.е. мы получим аж 16 обычных привычных комбинаций - и гениальность (наша с мозгом) в том, что мы утверждаем, чо фактически это все одно и тоже, это наше кольцо - а еще мы добавляем, что иные варианты кольца будут при развертывании порождать меньше линейных вариантов, так что на практике чаще всего будет реализовываться именно кольцо ССП.
Последнее утверждение почти очевидно - нарисуйте колько с равномерным чередованием черных и белых - как не разрезай его, как не меняй направления, а будут всего 2 жалких варианта... Так что Случайность не терпит, не выносит равномерности, стабильности, никаких тяп-ляп, она рычит, бушует - в сущности по очень и очень простой схеме - но мозг к такому не привык, мозг ищет причины... а их нет...
-
Наша гениальность насчет ССП на самом деле много больше - вы можете взять кусок последовательности с каким-то числом черных и белых и я только по этим 2 числам нарисую, как должны выглядеть наиболее частые варианты, если ваш кусок взят от случайной последовательности и сохранил ее корни - это как по черепам рисуют лица, хотя те реально могут быть какими угодно.
Я сейчас проделаю это и вы сможете сверить с практикой.
Итак, есть игра кено, в ней 80 шаров с номерами от 1 до 80. При розыгрыше случайно вытаскивают 20 шаров. Т.е. мы имеем случайную последовательность с 20 черными и 60 белыми шарами, или с 20 единицами и 60 нулями - так далее и будем называть.
Наша расчетная вероятность будет 1/4 для единицы и 3/4 для нуля. Смотрим "острова" из единиц, но чуть иначе, чем выше (чтобы интереснее было).
Сколько может быть единиц подряд? две имеют вероятность 1/16 - 5 штук, три имеют вероятность 1/64 - 1 шт - отлично- максимальный "остров" это "111", он один
- две "11" подряд уже есть в нем, тогда из 5 только 3 будут отдельными "островами"
- все остальное будет отдельными островами из "1"
Итого 1 будут раскиданы так:
- отдельно будут 11 единичек
- 6 единичек поделятся между тремя островами "11"
- 3 единички сольются в один остров "111"
Сразу можно побежать смотреть практику, результатов немашинного кено пока еще навалом
2 5 12 13 17 21 22 29 33 34 36 37 41 54 64 73 74 75 77 79
2,5,17,29,41,54,64,77,79 - 9 штук (у нас 11)
12-13, 21-22, 33-34, 36-37 - 4 штуки (у нас 3)
73-74-75 - 1 штука (у нас 1 штука)если учесть, что мы рисуем среднее, если перебрать 10, 100, 1000... разных реальных
кено, то вы увидите своими глазами, как гениальна таня (и как скромна в этом и вообще)) -
Такое количество букв, что на три учебника по Теории вероятностей хватит. Так может всё-таки учебник прочесть?
-
Пользователь @h5n1 написал в Мозг и вероятность:
Так может всё-таки учебник прочесть?
Не помешает http://technowit.ru/bet/
-
Парсерок Танюша продает, почем опиум для народа сегодня?
-
Пользователь @Колдыръ написал в Мозг и вероятность:
почем опиум для народа сегодня?
вам то что, вы упились на всю оставшуюся жизнь, можете расслабиться...
-
Пользователь @tania2000 написал в Мозг и вероятность:
нарисую, как должны выглядеть наиболее частые варианты
И как это поможет денег выйграть?
-
Пользователь @LostButWon написал в Мозг и вероятность:
сразу было понятно, что оно - торгашка-мошенница
Вы, сударь, или артист высокой игры, или какой-то бомж ставок - я прекрасно и давно известна во всех узких кругах, более нелепого чем деньги-выгода ко мне приклеить невозможно
-
Пользователь @Васян написал в Мозг и вероятность:
И как это поможет денег выйграть?
А зачем вам деньги? Для лучшей жизни? Так все равно один конец - а потом ваше сознание отправится на просмотр, если такое себе, то в утиль, если ничего так развитое, то на стол и в новую жизнь. Пребывая в ставках, вы можете неплохо так подтянуть сознание в части понимания (для будущей новой жизни).
Это нетрудно. Надо просто поставить мозг перед странным вопросом: вот есть кено, ничего не знаем о нем, есть вероятности выиграть... - и вот есть наши какие-то знания, типа, что вероятности там не хаос дают, а какую-то картинку, блин, это наше лишнее знание, лишняя информация разве она не изменит наши возможности выигрыша? разве глупец и мудрец будут одинаково проигрывать выигрывать в этой бездушной машинной игре?
Я догадываюсь как правильно ответить, но мы с мозгом не спешим (нас сама идея как нарисовать верный портрет Случайности пока что больше занимает).
-
Таня, вы на пенсии что-ли? Строчите нон стопом полотна, какой то псевдоинтелектуальный кисель из мнения по всем вопросам, вперемешку с постами по теорверу, с примесью фатализма и депрессии. Вы точно искусственный интеллект или просто домохозяйка постфертильного возраста, как то попавшая в сферу геймблинга и увязшая тут по самые ушки?)
Парсерок лучше покажите свой, то хоть будет всем интересно # -
Пользователь @Колдыръ написал в Мозг и вероятность:
Таня, вы на пенсии что-ли?
Я никогда не работала) И не желаю работать)) Почему бы мне не поразвлекаться здесь - с пользой и целью для себя - тестирую гипотезу: неужто форум ДимОК реально состоит из одних краткомысликов? неужели и в ставках их не меньше, чем в обычной жизни?
Но вы не переживайте - долго на одном месте я не засиживаюсь (особенно, если вокруг краткомыслики).
И еще, не будьте наивным - только любопытство (ген любопытства, а не какой-то там головной мозг) создало хомо сапиенса - как только обезьяна, сытно поевшая полезных листьев, начала смотреть на бесполезные облака (а то что такое?) так и пошел процесс - ну и само собой, что возможен и обратный путь, под вполне рациоанльным флагом, но суть сапиенса как раз в том, что он сознательно иррационален.
Вы стоите рядом с Вечным, с таким Вечным, которое любой может посмотреть, потрогать, это крайне уникальная ситуация, до остальных Вечных надо годами ползти (кварки, гравитации...), а это вот оно, понятное вам и в то же время непознанное для всех.
И да, вы точно не интересовались как жили просвещенные люди лет 300 назад. Когда не было дурной гонки за дурными вещами. Они имели бумагу, также чернила и гусиные перья. И они писали - представьте себе ОБО ВСЕМ! - от доказательств сущестования Бога до движения по наклонной плоскости - и не будучи на пенсии)))
П.С.
И не вздумайте сказать мне, что вас интересует заработок в ставках - если бы это было так, то вас бы здесь не было. Вас интересует все это возлеставочное типа как и рыбалка - но, сударь - ловить золотых воздушных рыбок на мечту разве не благороднее, чем глупых лягушек на муху? -
@tania2000 Конец один, очевидно. Но прийти к нему можно по-разному, но я сильно сомневаюсь в ненулевой вероятности новой жизни, и уж тем более в том, что что-то можно перенести в "новую жизнь". И деньги, как раз, помогают прожить нашу единственную жизнь разнообразно и интересно.
Пользователь @tania2000 написал в Мозг и вероятность:
лишняя информация разве она не изменит наши возможности выигрыша?
Изменит, но хватит ли этих изменений чтобы мы начали выигрывать и нас не размотало дисперсией?
Мне не важно как проигрывают глупцы и мудрецы, мне важно то, что они все проигрывают. Думаю, глупцы проигрвают быстро и ищут себе другие развлечения, а мудрецы долго мучаются, выдумывают различные системы, но по итогу, всё так же проигрывают.Более жадную и несправедливую игру чем лотерея сложно представить, в ней всегда выигрывает лототрон и государство, которое берёт налог.
-
Ну вот, мои труды начинают приносить плоды)) - на форуме становится не как на кладбище))
-
некто решил пожертвовать собой и затеял веселую игру во вторую таню, мол, угадай кто я и как я это сделал; это будет интересно, у меня 5 сек ушло на разгадку, вы пробуйте сами, потом обсудим
-
из тьмы молчания вышел человек с аргументами, редкость, обычно с замечаниями (или смешками-плевками), с ним, надеюсь, получится интересный диалог
-
ну и само собой нотр-дам, самолет асада, курс биткоина, пятница 13... жизнь становится веселее
-
