23 апр. 2021 г., 06:39
В последний раз коррекция занимала два года вроде, до 2020 года. Альты все упали конкретно, как думаете сколько нужно будет времени на восстановлении рынка ?
Сегодня вчерашнее завтра
-
В последний раз коррекция занимала два года вроде, до 2020 года. Альты все упали конкретно, как думаете сколько нужно будет времени на восстановлении рынка ?
-
Однако, товарищ "х" неожиданно (для меня) очень здраво рассуждает. Естественно, что экономика к науке не имеет никакого отношения. А многие нобелевские премии, так-то всего лишь хомо премии, а не с небес) Откуда известно, что не наука? Оттуда, что наука = предсказательность. А в экономике она нулевая.
Зато очень годная тема для радостных бесед. Типа как погода, спорт. Хомо вообще легко и сильно заводится на любые дергания Случайности, как мальчишка на косички (и прочие места) девочки. Чаще всего мужской вид хомо на этом залипает. Вообще-то дергать девочку (Случайность) нормально - если только это начало пути рождения чего-то там - но велик риск влететь в бесплодные мастурбации - тоже вариант, лучше, чем бухать или жрать, но все же...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_(наука) раздел "Мнения"
П.С.
Но вы пишите, пишите... -
Должна дополнить. Хотя экономика не есть наука, это вовсе не означает, что там нельзя закономерно достигать успехов. Ведь хомо все время достигал каких-то успехов, когда науки и в помине еще не было. А про жуков и остальное неразумное живое и упоминать не надо. На ставках хорошо все видно: заумные исследования движения линий идут лесом, а по шоссе гоняют вилочные офисы. В экономиках некоторых стран тоже неплохо светится: не имей 1 000 000 рублей, а имей нужных друзей. В биржах касатки ждут, когда тюлени повылазят на льдины, потом делают волны и хавают жирненькое. Даже в казино можно преуспевать, тупо ударяя мощным финансовым кулаком в нужное время в нужном месте.
-
Я уверен, что инфляция в США останется под контролем ещё годик-два, и скорее всего - в будущем.
Я надеюсь на кризис фондового рынка/недвижимости/крипты, чтобы нарастить позиции в этих замечательных активах, но пока не верю в него.Размер долга США. Он огромный, это правда. Но при этом, благодаря низким ставкам рефинансирования и реальному росту экономики, обслуживать этот долг достаточно дёшево, плюс есть большой спрос на этот долг, все верят в экономику США, это меняется не за один день. Поэтому наращивать долг можно ещё достаточно долго, если будет необходимость. Вертолетные деньги, наверное, раздавать не будут больше, но осуществлять дорогостоящие масштабные проекты - это пожалуйста, денег как грязи, у всех много денег.
Как же получилось, что у всех много денег, а цены (инфляция) не растут? Ещё как растут, вы просто не туда смотрите. Мы наблюдаем за удивительным, доселе невиданным феноменом, когда вся страна - богатая. Накачивание денег в экономику не приводит к росту цен на большинство товаров, по той простой причине, что потребление насыщено! Представьте бедного и богатого американца. Первый живёт в собственном доме в ипотеке, другой перебивается с пособия на пособие. Первых полстраны, вторых в три раза меньше.
Случился кризис, пандемия и всё такое, что произошло с первым? Он, возможно, потерял работу, возможно его бизнес услуг терпит убытки. Однако у него есть сбережения, в том числе в недвижимости и фондовом рынке, он особо не голодает, потихонечку ищет работу/оптимизирует бизнес. От трат на услуги и сервисы не отказывается, более того, из-за локдауна он экономит на ресторанах, путешествиях, тусовках, меньше времени тратит на поездки на работу. Приходит государственная помощь, у него как-то вырастет потребление? Нет, не вырастет, он уже покупает всё, что ему нужно, два завтрака не съешь.
Что произошло со вторым? Ну, он особо много не зарабатывал/не тратил, работать особо не мог/не хотел, для него эти дополнительные деньги - приятный бонус, он что-то на них купит, новый айфон например, но как выше заметили, это не разгоняет оборот денег.
Инфляция провоцируется мультипликатором, когда один доллар госпомощи идёт на, допустим, оплату труда чернорабочего на большой стройке завода, пускай, этот рабочий повышает потребление услуг, идёт в барбершоп подстричь бороду, владелец барбершопа идёт потусоваться в клуб, бармен из клуба заказывает себе круиз, отельер покупает себе автомобиль Тесла. Тесла получает прибыль, Маск запускает ракету. Чем дольше путь доллара из кармана простого работяги в карман огромной корпорации, аккумулирующей в себе ликвидность, тем сильнее мультипликатор, добавив один доллар в экономику вы поднимаете спрос на 10 долларов суммарно.
А у нас индустрия услуг (самая мультипликативная) скукожилась от слова совсем, никто никуда не ходит, никто никуда не едет, только доставка чего угодно цветёт буйным цветом, остальное запрещено для всех. Поэтому деньги быстро тратятся на какую-то вещь и изымаются из активного оборота.
Точнее не изымаются, а перетекают в "инвестиции". Посмотрите, как выросли цены на недвижимость, акции, криптовалюту! Все эти "лишние" деньги, которые могли бы спровоцировать инфляцию, слава богу, отправляются "работать". Фондовый рынок оторвался от реальности, криптовалюты стали частью большой финансовой игры, и это то, что спасает америку, вся лишняя ликвидность, которая помогла пережить этот год, она надежно сохранена в надувшемся пузыре акций. Надежно или нет не знаю, но факт простой - цены растут, но не на товары и услуги, а на средства инвестирования. При этом формально инфляция низкая, и значит можно сохранять низкими процентные ставки для дешёвого обслуживания долга.
Сейчас новый этап начинается, будет потихонечку возвращаться сфера услуг, деньги закрутятся в ней, это может разогнать инфляцию, но теперь у государства есть замечательный инструмент воздействия - локдаун. Как только мы видим, что оборачиваемость денег догоняет рост экономики - мы вводим локдаун, экономика замирает, излишняя ликвидность высасывается фондовым рынком, снова можно открывать. Аккуратно наблюдая за этими процессами, можно протянуть очень долго.
Что не отменяет факта, что крах ничем не обоснованных, кроме перегретого спроса, цен на акции, крипту, недвижимость, неизбежен. Но пока всё нормально и будет нормально ещё какое-то время. Рост пузыря фондового рынка спасает от инфляции, а там глядишь - и экономика догонит денежную массу и тогда вообще ничего делать не придётся, все само собой будет хорошо. То есть Тесла начнёт производить кучу всяких машин, и их крайне завышенная цена на акции, оставаясь примерно такой же, как и раньше, перейдет из разряда "неадекватной" в разряд "слегка перекуплено". Может быть и не догонит, тогда пузырь лопнет и будет кризис.
-
При обвале доллара (а следовательно, и всех привязанных к нему облигаций) я бы ожидал обвала и рынков акций тоже. Эффект благосостояния...
Доллар не может обвалиться. Излишняя ликвидность не сберегается, а вкладывается в акции/крипту/недвижимость. Когда пузырь акций лопнет - ликвидности станет меньше, инфляционное давление на доллар будет невысоким. При малейшем давлении вводим локдаун на сферу услуг, оборачиваемость денежной массы падает на порядок, опять инфляции нет.
Инфляция появится/будет нужна только после краха фондового рынка, чтобы заставить домохозяйства увеличить траты, но до этого ещё далеко. Доллару ничего не угрожает в ближайшие годы.
-
Народ начал выводить крипту на биржу сегодня завтра будет слив я думаю затем снова тест 50к может 55к может даже 58к что совсем не верится -
Из интересного по ефиру киты только добавляются очень сильно
-
Пользователь @paradox написал в Сегодня вчерашнее завтра:
Что думаете про курс "Аналитик букмекерской компании"?
https://skillbox.ru/course/profession-bookmaker-analyst/Похоже на лохотрон какой-то.
Курс ради курса, чтобы заработать на "обучении".Слишком много вопросов есть :
Начиная с базового :
"Сможете начать карьеру в букмекерской компании."- Нет, не сможете.
Ваш шанс выиграть в лотерею не увеличится, если вы купите лотерейный билет.
Возможно имеется виду что это набор сотрудников для Париматча ... возможно ... (надо об этом догадываться?)
"Вы научитесь составлять эффективные прогнозы ... прогнозировать исход спортивных событий..."
- Это как?
"Прогнозы" - это из советского анекдота про Сталина и синоптиков.
Букмекеры не занимаются прогнозами.
(тут я конечно слегка придераюсь к формулировкам, но всё равно каким-то лоховством от объявления попахивает).
"Сможете мониторить ставки"
- Что имеется в виду? Какие ставки? Как мониторить?
И это я только первый абзац прочитал. Уже невыносимое ощущение что еб@ мозги.
"Эксклюзивная программа от лидеров российского беттинга"
- Конкретнее. Каких лидеров?
(уже даже не пускаясь в рассуждения что такое "российский беттинг")
"Обучение на практике"
- На практике чего? Стажировка в Париматче? или опять надо догадываться ...
"31,2 млрд рублей годовая прибыль топа-10 российских букмекерских компаний, по данным Forbes"
- Это вообще к чему здесь? Чтобы у "клиента" от суммы закружилась голова, и появилась мысль "говно вопрос 47 тысяч за обучение" ?
- Нет, не сможете.
-
@paradox нормальная тема если не мошенники и правда будут обучать.
ну и бонус:
Диплом Skillbox
Подтвердит, что вы прошли курс, и станет дополнительным аргументом при устройстве на работу.немного повеселило. история такая, один работадатель перед тем как принять на работу интересуется зарегистрирован ли наемник в бук конторах или нет, так как частичный расчет производился после окончании работы похоже частенько возникали проблемы со своевременной передачи денег, и если наемник давал положительный ответ то он их не брал на работу.
вот подумал не для таких ли работадатей придумали данный диплом? :) -
Пользователь @takomaschida написал в Сегодня вчерашнее завтра:
Похоже на лохотрон какой-то.
Курс ради курса, чтобы заработать на "обучении".это и есть "лохотрон", а точнее сбор денег с населения которое изъявило желание поучиться, щас же идет тренд потрать 1-3 месяца и будь "высококвалифицированным" специалистом с хорошей з/п
а еще большой тренд на все возможные специальности на которых можно работать удаленно, вот обучающие школы и генерируют курсы по всем направлениям которые тока есть с целью заработать
-
Пользователь @iforpagem написал в Сегодня вчерашнее завтра:
Диплом Skillbox
Подтвердит, что вы прошли курс, и станет дополнительным аргументом при устройстве на работу.не знаю, как в других сферах, но сейчас, нормальный работодатель если видит, что ты прошел только подобные курсы и нет никакой по сути практики - тебя не возьмет почти в 100% случаях. Это давно уже превратилось в шаражку, которая по сути ничего не дает тебе, но уверенность прокачивает, что ты ахуенный спец уже, это да :D
-
А Вы что всетмечтаете работать аналитиком в БК? Так переживаете?
-
EIP-1559 is scheduled to be deployed onto the Ethereum mainnet on July 14th 2021 — link
Будущее наступает семимильными шагами. Кто не успел закупиться - успевайте.
-
За что агитируете? Куда бабки нести - эфир?
-
Да в эфир давно уже надо было нести.
Я к тому, что EIP-1559, который полностью переворачивает экономику блокчейна с головы на ноги будет внедрён вот прямо скоро уже, причем без спешки, с тестированием, с подготовкой.
Прямо зависть берёт, как круто всё организовано, хочется быть частью подобного проекта. Авось буду когда-нибудь. -
А вот ещё интересное и ещё
work on state expiry and statelessness is going to be important, and probably should be priority #1 post-merge
Дальше Виталик хочет решать проблему "мусорных" транзакций, которые раздувают блокчейн, найти принципы, как бы от них избавиться, от старых, давно не нужных никому записей, которые только место занимают.
Экономика блокчейна - есть, EIP-1559
Скорость работы и масштабируемость - есть, консенсус Ethereum2
Решение проблемы "вечно растущего блокчейна" - будет.И всё... и больше не нужно ничего. Децентрализованная машинка с серьёзной пользовательской базой для реализации чего угодно, от криптокотят до всемирной платёжной системы, от выборов до мониторинга срока годности колбасы.
-
а лайткоины и биткоин кеш всякие?
-
@dimok Виталик еще в феврале анонсировал это, 2 месяца назад говорили про июль, так что крупные игроки это время занимались скупкой. Интересно, возможен ли бунт майнеров и саботаж сети с атакой 51%?
-
Одно дело говорить, а другое дело подтвердить.
Бунт возможен, пример Ethereum Classic всем известен, но жизнеспособным форк быть не должен, слишком сложные вещи делаются в основной ветке, кому нужна стремительно устаревающая технология?Последние дни рынок какой-то дурной, то вверх, то вних, не получается толком нажить, но это и к лучшему.
Оказалось, что процессы открытия/закрытия позиций были, мягко говоря, неоптимальными. Это маскировалось сверхприбыли на простом, как три копейки, бычьем рынке, а вот когда рынок болтается - тут уже надо выжимать каждую копейку.
Подумал, поправил... возможно будет лучше, хуже не должно быть точно.
Последние два дня 30% годовых получается, с одной стороны - мало, с другой стороны - по сравнению со всеми остальными штуками - очень много. -
Пользователь @dimok написал в Сегодня вчерашнее завтра:
Последние дни рынок какой-то дурной, то вверх, то вних, не получается толком нажить, но это и к лучшему.
ночью много дармовых раздач было
-
Пользователь @dimok написал в Сегодня вчерашнее завтра:
Доллар не может обвалиться. Излишняя ликвидность не сберегается, а вкладывается в акции/крипту/недвижимость.
Именно сберегается. Кто-то же должен ею владеть: иметь на руках, счетах...
А фондовые рынки почти не "изымают" ликвидность. То, что кто-то с кем-то договорился обменять 1 акцию Теслы на $800, почти ничего не меняет. Что до обмена у одного были $800, у другого 1 акция. Что после обмена то же самое по сумме, но переставились слагаемые. Фондовый рынок может предъявлять спрос на деньги (и таким образом "изымать" их из "товарно-услугового" оборота) активностью торговли (т.е. оборотом, а не капитализацией). Но это не очень существенные по сравнению с M2 суммы. Особенно не существенные для домохозяйств. Для банков - да, возможно.Накачивание денег в экономику не приводит к росту цен на большинство товаров, по той простой причине, что потребление насыщено!
Рост номинальных доходов потребителей при фиксированном реальном потреблении сподвигло бы продавцов поднимать цены. Им это было бы очень легко. Но в настоящее время (кризиса/локдауна) домохозяйства имеют больше мотивов сокращать свои расходы. Т.е. спрос вполне эластичен, как оказывается.
Чем дольше путь доллара из кармана простого работяги в карман огромной корпорации, аккумулирующей в себе ликвидность, тем сильнее мультипликатор, добавив один доллар в экономику вы поднимаете спрос на 10 долларов суммарно.
На самом деле, на 1. Монетизация экономики (М2/ВВП) сейчас около этого.
Но тут следует, ради справедливости, добавить: никакого "эффекта локомотива" не существует. Печатаем деньги на 1% - на 1% же (при любом мультипликаторе, даже 10) растёт номинальный ВВП (при предположении, как раз, неизменности скорости обращения денег!). А как уже номинальный рост будет раскладываться на его составные - рост реальный и инфляцию - другой вопрос. Не исключено даже, что реальный рост в результате составит минус 1%, а инфляция плюс 2% (если возникнут какие-то страхи, и при росте доходов сократятся расходы).
Когда пузырь акций лопнет - ликвидности станет меньше, инфляционное давление на доллар будет невысоким.
Нет, М2 из-за этого не снизится. Все владельцы фондовых активов обеднеют, возможно наступят риски по долгам, так что спрос на деньги вырастет, что может привести к росту процентных ставок и росту стоимости обслуживания госдолга. Тут многое будет зависеть от действий ФРС: возможно, опять будут деньгами заливать неплатёжеспособность, "сбивая" ставку к нулю или минусу.
При малейшем давлении вводим локдаун на сферу услуг, оборачиваемость денежной массы падает на порядок, опять инфляции нет.
Локдаун - средство хорошее держать людей в страхе, заставляя накапливать сбережения, но одноразовое. Главное в нём, что побуждает домохозяйства сберегать - риск остаться без работы. Однако, политически сложно в США будет вводить всё новые и новые локдауны (тем более не мотивированные внешними причинами типа пандемий), между которыми экономика вряд ли будет поспевать восстанавливаться. Партия, которая выступает за рост безработицы с целью борьбы с инфляцией, вряд ли будет хорошо воспринята на выборах.
Инфляция появится/будет нужна только после краха фондового рынка, чтобы заставить домохозяйства увеличить траты, но до этого ещё далеко.
Крах рынков как раз может спровоцировать дефляцию, как это уже было лет 90 назад. И потребуется для борьбы с нею не инфляция, а рост дотаций. При этом инфляция может быть и низкой (вначале). Однако, рост дотаций приведёт к ещё большему росту госдолга. Сумеют ли США обслуживать долг, или нет - не знаю... Может, всё идёт к 200-300% долгу от ВВП и темпах реального роста экономики 1-2% годовых при низкой инфляции. Может, нет...
Чем крупнее госдолг, тем меньше простора ФРС для своих действий, тем губительнее будет подъём ставки. А значит либо поём "всё хорошо, прекрасная маркиза", либо придумываем как можно сократить госдолг без его обесценивания. Хороших беспроблемных способов добиться второго - я не слышал, чтобы предлагали. Пока в США всё относительно хорошо, а завтра будет завтра...Доллару ничего не угрожает в ближайшие годы.
Тут согласен, но за прогноз не ручаюсь. :)
-
Продаем хомякам биток по 50-60к, потом обваливаем курс и таким образом изымаем лишнюю денежную массу. ПРОФИТ ))
-
Помогите с мозговым штурмом.
Меня тут посещают мысли про теоретическую цену крипты (да и вообще любого актива) и цены его изменения.Предположим что текущая цена всегда правильная.
А любая ставка в любую сторону - должна иметь нулевое матожидание (по аналогии со спорт ставками, и "правильной" линией).
Примем это за аксиому и "точку отсчёта".Дальше интереснее.
Особенно учитывая, что и шорты и лонги работают одинаково.По идее вероятность удвоиться должна быть равна вероятности обнулиться (?).
Что уже даже интуитивно - не верно, для криптовалюты.Чему тогда равна вероятность утроиться ? (и далее ... )
Должна быть равна вероятности 2 раза слиться ?
Как это будет выглядеть в цифрах?Мысль вроде простая, но никак правильный ход рассуждений не схвачу.
Общая идея - что вероятность роста и падения должна быть разная.
Либо, если предположить что изменение в любую сторону всегда равновероятно (как в принципе сейчас всё и работает - хочешь лонг, хочешь шорт - всё "по одной цене")
тогда цена величины изменения точно должна быть разная.Где тут ошибка? И как это всё в цифрах будет выглядеть?
-
https://kion.ru/video/movie/323682228 Если не знаете как провести сегоднишний вечер)) В фильме будет и про ТОН
-
Пользователь @takomaschida написал в Сегодня вчерашнее завтра:
Предположим что текущая цена всегда правильная.
Так исходная предпосылка неверная. Скорее верная наоборот, что цена в каждый момент времени неправильная и постоянно пытается прийти к изменяющемуся значению, как вероятность исхода в лайве стремится к нулю или единице, так и курс валюты постоянно куда-то идёт, но, в отличие от лайва, никуда прийти не может.
Я писал где-то, не смог найти, сколько факторов нужно учесть, их много и они очень сложно формализуемые. Поэтому подавляющее (а если учесть оборот ботиков - то абсолютное) большинство трейдеров обращают внимание на часть из них. Кто-то на фундаментальные вещи, типа полезности продукта, клиентскую базу и эффективность управления. Кто-то на спекулятивные ожидания, типа публикаций важных отчётов (которые влияют, точнее позволяют точнее оценить фундаментал) или твитов инфлюенсеров. Кто-то смотрит на динамику и объёмы сделок на бирже, пытаясь сесть на хвост любому движению, не вдаваясь в подробности, чем оно вызвано. Кто-то рисует линии поддержки и расставляет сеточки ордеров.
Никакой эффективностью в определении правильной цены тут и не пахнет, да и не нужна она практически никому из участников рынка, на самом деле.