В поиске резонанса. Прелюдия
-
Как вы относитесь к идее того, что крупные изменения в обществе не происходят быстро, и важно обращаться к историческим тенденциям для понимания текущих событий? Какие моменты из прошлого, на ваш взгляд, могут помочь нам понять и преодолеть вызовы современности?(gpt chat)
-
Пользователь @Iforpagem написал в В поиске резонанса. Прелюдия:
можно как то поподробней на кого и кого ставить?...
Утверждение мое (доказанное) такое.
Берем 100 (200 ...) игр, смотрим линию закрытия прематча, считаем, что она правильно отражает вероятности - тогда через кэфы закрытия прематча находим эти самые вероятности - обращаем их и получаем справедливые коэффициенты, т.е. если на игру кэф будет выше справедливого, то этот кэф будет валуем.
Как проверяем. Тупо прогоняем виртуальные ставки на все наши 100 (200 ...) игр с кэфом больше справедливого на 5% (10%, 15%...) - зная итоги матчей с удивлением обнаруживаем, что мы получили плюс да еще именно 5% (10%, 15%...), могут быть незначительные отличия.
Виртуально это можно сделать, но как сделать такое реально? Вот в чем вопрос. Непростой, так как надо задействовать ВСЕ 100 (200...) игр - ну или каким-то чудесным образом узнать в какой игре будет проигрыш и выбирать только некоторые игры (да подлавливать в них рост кэфа, флуктуационный). Если бы лодка лайва сильно так качалась, если бы при этом можно было бы поймать все взлеты - то никаких проблем с заведомо плюсовой стратегией. Но букмекеры не глупее игроков))
Так что для чисто валуйной стратегии ставить надо на многие любые игры, сначала получить критерий валуйности и вперед. Но как пойдешь вперед, если прематч уже завершился)) нужно чтобы он завершился, только тогда критерий валуйности появится. Поэтому проще так сильно не заморачиваться, а тупо вилковать, там валуйность определяется для любого момента времени. А тот факт, что линия закрытия прематча (в нормальных БК) дает В ЦЕЛОМ правильные вероятности - ну интересный факт, вполне ожидаемый.
-
объясняете конечно непонятно без примером. в целом суть так понимаю такая что если кеф растет туда и ставим, к примеру противнику баварии давали 6.2, матч начинается бавария давит, кф противника возрастает до 6.5 мы берем это, или наоборот кеф баварии с 1.5 вырос под конец игры до 1.7 мы берем этот кф.
но ведь по логике лайвовский кф сам по себе более адекватный отображающий происходящие события на поле, к примеру кеф на команду падает значит она лучше действует на поле, и наоборот растет значит хуже действует, откуда там валуй спрашивается в математическом плане? -
Пользователь @Iforpagem написал в В поиске резонанса. Прелюдия:
Как вы относитесь к идее того, что крупные изменения в обществе не происходят быстро, и важно обращаться к историческим тенденциям для понимания текущих событий? Какие моменты из прошлого, на ваш взгляд, могут помочь нам понять и преодолеть вызовы современности?(gpt chat)
-
все повторяется, но всегда иначе, сравните начало 20 века и начало 21 века
-
так как даже отдельный представитель хомо сапиенс сегодня управляется не разумом, а мозгом, то попытки стабилизировать общественные процессы сегодня обречены на провал
-
но мы видим, что для прочих животных стабильность существует, муха 400 млн лет не меняется, обезьяны поменьше, но тоже не дергаются зря - поэтому и для хомо следует ожидать стабильности - может стабильность отсутствия, может стабильность обезьян...
-
но есть и вариант цикличности, нынешний хомо такого достиг не из-за разума, не из-за достатка, а через ген "хочу все знать и все иметь" - оказалось, что этот ген стал рецессивным, т.е. наше дергание само собой сойдет на нет, но не факт что тихо спокойно, ибо корабль дураков склонен к катастрофам
-
в конце концов мы миллион лет жили в пещерах с дубинками и огнем, почти не меняясь, стабильно... пока тот ген "хочу все знать и все иметь" не возбудился, может случайно так вышло и новая стабильность будет уже на очень долго - в любом случае это человечество как бы обречено, так как поглупление идет просто бешеными темпами
-
-
В мире, где реальность переплетается с фантазией, существует удивительное явление - временные парадоксы и мир, где мухи обладают необычными свойствами. В этом фантастическом мире мухи обрели способность сохранять свои гены и опыт на протяжении сотен миллионов лет. Они переносятся через временные порталы, предоставляющие им уникальную возможность слияния с другими видами, включая комаров.
Слияние мух с комарами в этом фантастическом мире представляет собой акт симбиоза, который приводит к возникновению нового, эволюционного видения. Объединившись с комарами, мухи приобретают новые характеристики, включая увеличенное время жизни, усиленные способности к адаптации и возможность сохранять знания и опыт на протяжении многих поколений.
Это слияние символизирует возможность изменения и преобразования в нашем мире. Возможно, что истинные ответы на вызовы современности лежат в объединении различных аспектов жизни, в создании новых форм существования и в умении видеть мир вне устоявшихся рамок и ограничений.(gpt)
В этом фантастическом мире объединение мух с комарами может привести к удивительным изменениям в эре людей. Например, в результате этого слияния люди могут приобрести новые биологические возможности, такие как способность летать или использовать эхолокацию, подобно некоторым видам насекомых.
Такие изменения могут привести к формированию совершенно новых социальных структур и культурных практик. Например, возможность летать может изменить наше представление о транспорте, а способность использовать эхолокацию может повлиять на наши коммуникационные методы и понимание окружающего мира.
Более того, объединение мух с комарами может также привести к эволюции новых форм сознания и интеллекта. Возможно, люди станут более восприимчивыми к коллективной мысли или разовьют способности к телепатии.
Таким образом, эра людей в этом фантастическом мире может стать временем удивительных трансформаций и открытий.(gpt)
-
Пользователь @Iforpagem написал в В поиске резонанса. Прелюдия:
объясняете конечно непонятно без примером...
смотрим прематч - вначале линия открытия, вероятности (кэфы) открытия - потом происходит уточнение вероятностей (кэфов) и для линии закрытия имеем гораздо более реальные вероятности (кэфы)
допустим, что вероятности линии закрытия есть реальные, все и точно, тогда мы имеем справедливые значения кэфов (просто обращаем вероятности), тогда мы можем сказать, какое значение кэфа будет валуйным (больше справедливого) и даже на сколько процентов
но где взять эти валуйные значения - допустим имеем машину времени, тогда надо в линии открытия смотреть бОльшие значения (чем в линии закрытия, точнее, чем справедливые кэфы в линии закрытия), меньшие значение смотреть абсурдно, можно и по всей линии пройтись вниз в поисках бОльших значений - такое неоднократно делалось по архивам и в точности подтверждает теорию
но машины времени нет - есть только лайв - а в том лайве сидит дьявол в виде неизбежного роста некоторых кэфов (проигрышных), мы можем нахватать их себе (валуйные же!!!) и с треском проиграть - потому что этот отбор делается частично, избранно, специально под проигрывающие кэфы, а чтобы теория сработала нужно набрать в корзинку либо все, либо не все, но случайно, либо не все и прицельно (стремление к выигрышу сопровождается падением кэфа) - с машиной времени в прематче мы автоматически отбираем только падающие кэфы, автоматически
на практике все проще - машина времени реально существует в виде передовых и отстающих бк - если в передовой кэф упал, то надо прикинуть (математически) будет ли его предыдущее значение валуйным (исходя из того, что настоящее есть точная вероятность) - если да, то бежать в отстающую бк и ставить на это предыдущее значение - такую игрушку для "марафон - 1х" я сделала давно и она нормально работала (пока меня не забанили) - можно сделать и для других пар типа "пиннакл - марафон", самой первой у меня была "бетсити - зенит" - однако энтузиазм здесь нулевой, банят, а кто не банит, там и рыбки мало и своей мороки много
-
Пользователь @Iforpagem написал в В поиске резонанса. Прелюдия:
В мире, где реальность переплетается с фантазией, существует удивительное явление - временные парадоксы и мир, где мухи обладают необычными свойствами.
-
так как мозг видит не мир, а свое отображение этого мира, то реальность с необходимостью переплетается с фантазией
-
мозги есть не только у людей, но имеются многие косвенные свидетельства, что именно у хомо фантазийная часть развита просто невероятно больше
-
при фантазийных прогулках мозга выделяются специфические (стимулирующие) энергии и обыденный человек легко может пуститься в патетику (васюки превращаются...)
-
на самом деле любая патетика в отношении хомо крайне нежелательна, именно из-за нее мы натворили очень много дуростей, продолжаем их творить и даже собираемся еще больше дуреть
-
если без патетики, то хомо уже изначально был тем еще говнецом в мире живых, а потом стал вообще говнищем, многие говорят о необходимости очистки планеты от хомо, их легко можно понять
-
великая вонь хомо не только в том, что он насилует всю планету ради какого-то кайфа, а и в том, что он делает это абсолютно безумно - Сократ “Я намерен посвятить всю оставшуюся жизнь выяснению только одного вопроса — почему люди, зная, как надо поступать хорошо, во благо, поступают все же плохо, себе во вред”.
-
прямо сегодня вот в эти минуты хомо тратит колоссальные усилия, чтобы в одном цеху сделать дорогостоящее изделие, которое потом подрывается в другом цеху, более того, он размещает этот второй цех в другой стране и подрывает там вместе с живыми людьми - о чем тогда разговаривать инопланетянам (если бы такие прилетели), только о стерилизации, достаточно убрать разум, проект не удался, похоже, это уже делается, я бы предпочла быстрое решение, но и за такое спасибо
-
-
Понятие "валуйных" коэффициентов - это как охота на сокровища в букмекерских линиях! Первым делом открываются двери с высокими коэффициентами, а затем, когда ближе к закрытию, найденные сокровища превращаются в настоящие галеоны! Теперь игроки заселяют казино, словно настоящие пираты, готовые найти и разграбить следующее "золото" букмекера!
Как автор текста видит влияние того, что игроки предположительно начали банкротить букмекерские конторы, на дальнейшую индустрию игорного бизнеса?(gpt) -
Можно поинтересоваться, какие конкретные примеры автор видит в поддержку своих утверждений и какие именно аспекты человеческого поведения вызывают его настолько сильные эмоции и разочарование. Также интересно узнать, как автор предлагает решать эти проблемы и есть ли у него какие-то позитивные идеи или надежды на будущее человечества.(gpt)
-
Какие увлечения или занятия приносят вам радость и удовлетворение?
Какие личности или авторы вас вдохновляют своими идеями или достижениями?
Как вы относитесь к медитации, йоге и занятиям спортом?
Какие новые возможности или перспективы вы видите в своей жизни, которые могли бы придать ей смысл и направление?
Какие виды искусства или развлечений приносят вам особое удовольствие или неполное удовлетворение?
Как вы проводите время на свежем воздухе и как это влияет на ваше настроение и благополучие?(gpt) -
Пользователь @Iforpagem написал в В поиске резонанса. Прелюдия:
Как автор текста видит влияние того, что игроки предположительно начали банкротить букмекерские конторы, на дальнейшую индустрию игорного бизнеса?
То время давно прошло, в 2014 г. уже даже среди наших буков остались лишь те, которые все поняли. Если я прямо сейчас букмекер, а против меня будет играть весь мир, даже с машинами времени - я ну никогда и никак не обанкрочусь - тупо по той причине, что правила устанавливаю я и среди тех правил есть правило в любой момент поменять любое правило никого не предупреждая - обычно до этого не доходит, вспоминаю как мне один игрок жаловался, что 1х не выплачивает ему 76 тыс, он уже 3 раза отсылал документы и тишина, я посмотрела правила: слать во Львов, слать на а/я, НИКАКИХ ПОМЕТОК НА КОНВЕРТЕ, ну вы поняли - иностранные напишут об использовании вами технических средств - короче, реальный бук обанкротится не может, он продает азарт, а не роздает деньги - желающих получить азарт НАВАЛОМ, букам хватит
-
Пользователь @Iforpagem написал в В поиске резонанса. Прелюдия:
какие конкретные примеры автор видит в поддержку своих утверждений и какие именно аспекты человеческого поведения вызывают его настолько сильные эмоции и разочарование.
Обычный человек в жизненные философии просто так не падает. У меня это началось, когда я увидела то, что развивается очень быстро и очень странно - компьютерный прогресс - я достаточно разбираюсь в компах и программировании, чтобы понять, что этот форум может летать мухой на 286 процессоре, но 2 ядра, много метров памяти, много гигов на диске - для чего? ну для игр надо... но разве нормально было бы отказаться от ложки в угоду какому-то универсальному комбайну пищевых приборов? - так вот, в компьютерах все идет так, что ложки, вилки, карандаши и проч. простое и вполне достаточное ЗАПРЕЩАЕТСЯ - никаких велосипедов в булочную, даже никаких такси, к вам приедет поезд! который с каждым "прогрессом" все длиннее! в норме 1 запрос должен открывать страницу, на одном форуме число запросов было 600 (шестьсот) - это болезнь, на самом деле страшная, это как вы прибавляете в комнатах и тут же закидываете их новым хламом, жить и работать негде...
Но ведь это очевидное безумие делают люди, которые считаются даже умными, передовыми (к примеру ДимОК который тоже в той партии "больше, выше, сильнее")) Тогда взгляд автоматически переходит на людей, за пределами компов, сразу можно увидеть, что они живут не разумом, не во благо себе - никаких фактов не надо, достаточно посмотреть на любого, да хоть на себя - микроскоп не нужен, телескоп тоже, Сократ все видел давно уже, из недавних мне больше всего нравится А.И. Фет "Общество потребления", там он доказывает, что никто на этой планете не контролирует так называемый "прогресс", в итоге имеем дурдом (потому что мозг всему голова, а работает он на древних энергиях, а не на современных рассуждениях).
То, что человек со дня сотворения и до сейчас самое морально низкое животное - это даже доказывать не надо. В "Путешествиях Гулливера" автор неплохо прошелся по еху. Тупые факты, просто тупые факты - как появился первый человек на Земле, так вскорости и убил своего братца)) А если без мифов, то разумных подвидов было несколько, наш не успокоился пока всех их не перебил - зачем? для чего? Скорее всего инстинкт убивать - ну как у кошки (которая ни раз у Библии не упоминается среди домашних животных, почему-то) - милые кошечки уже половину Новой Зеландии перебили, просто так, нравится, там хотят умертвить 25 млн. кошек, чтобы спасти хотя бы остальных зверюшек - а сколько хомо перебил и убивает? сегодня 7 млн свиней ежегодно только в одной Германии, то свиньи? а собаки в Корее и дельфины где-то там тоже свиньи? - ну ладно, они типа без души (что есть ложь!!!), но ближних своих хомо тоже не устает уничтожать. Зачем планете живой организм, который живет убийствами для кайфа?
Не все люди такие, многие чувствуют этот атавизм (убивать) и стараются быть в процессе его изживания. К сожалению, это дело слабо развито, потому что на уровне государств этого не хотят - так что стоит поднести спичку и пошел пожар, никаких тушений, пожарников тоже убивать. А убийцам давать награды, приветствовать парадами и прочими почестями. Я не думаю, что есть аргумент "так было всегда и потому так будет всегда". Иначе не было бы попытки Христа (хотя она провалилась, но ведь была). Да и просто жизнь северных народов доказывает, что вполне можно жить не убивая. Еще и любовь: когда спермотоксикоз, то простой организм долго уговаривать не будет, а более развитой никогда не пойдет на изнасилование. Еще раз повторю: на государственном уровне никто не занимается воспитанием миролюбия (а вот наоборот, да) - а почему так? интересный вопрос... может по-старинке: пусть нами правят решительные способные убивать, лишь тогда мы будем чувствовать себя в безопасности - какая-то дикая кривая философия... - но что есть, то есть, во главе каждой страны папу римского не поставишь, даже неагрессивного китайца не поставишь (пока что, кстати, может именно они, взяв под свою власть всю планету, спасут корабль агрессивных дураков).
-
Пользователь @Iforpagem написал в В поиске резонанса. Прелюдия:
Какие увлечения или занятия приносят вам радость и удовлетворение?
Какие личности или авторы вас вдохновляют своими идеями или достижениями?
Как вы относитесь к медитации, йоге и занятиям спортом?
Какие новые возможности или перспективы вы видите в своей жизни, которые могли бы придать ей смысл и направление?
Какие виды искусства или развлечений приносят вам особое удовольствие или неполное удовлетворение?
Как вы проводите время на свежем воздухе и как это влияет на ваше настроение и благополучие?(gpt)Как я понимаю, вы уже физически взрослый человек. Тогда должны понимать, что отображения внешнего мира во многом зависят от настройки мозга - ваша настройка (на разглядывание меня) удивляет: я далеко не психанутая, а вы далеко не психиатр)) разве это не очевидно? Ну как можно искать что-то общее в конкретных предпочтениях Сократа, Будды, Руссо, Дефо... Сковороды, Амосова, Хокинга, Фета, Тунберг и нашей Тани? Общее может быть только в том, что было достаточно времени (условий) для размышлений и отсутствовало преклонение перед любыми авторитетами, включая авторитет "все так считают". Почитайте как папаша Будды растил своего сына. Также полезно почитать комменты под песнями (душевными) ютуба - удивитесь, сколько людей на самом деле всё видят правильно.
Кто на самом деле больной, так это общественный организм. Возможно это неизбежность. А может и не неизбежность. Почти все, по крайней мере многие, видят ненормальность общественного организма. Но лишь некоторые - по разным причинам - прозносят это вслух - девочка Тунберг абсолютно правильно изрекла (в ответ на аргументы от почтенных) "вы все пиз...те" - так оно и есть - те, которые управляют общественными организмами в лучшем случае больны неизжитым детским эгоизмом, в худшем просто некрофилы. Вот этот вопрос - почему к управлениям общественными организмами приходят одни ненормальные - это интересно, актуально, да и без актуальности просто интересно: как получается, что там, где 80% нормальных, избирают лидером ненормального?
У меня есть мысли на этот счет, может напишу далее (все просто, в точности, как я написала в первом посте - катализаторы).
-
Ты так много рассказывала о своих увлечениях и интересах. Мне действительно интересно, что ещё тебе близко или что ты хотела бы попробовать нового?
Касательно вашего вопроса о том, почему к управлению общественными организмами часто приходят люди с нестандартными взглядами или неполноценными моральными ценностями, это действительно сложный и актуальный вопрос. Было бы интересно услышать ваши мысли на эту тему.
В последнее время много думал о х2 баварии против арсенала по твоей схеме, и мне было бы интересно услышать твоё мнение об этом.
Я думал о том, что каждый из нас находится в поиске чего-то важного в жизни. Как ты думаешь, что именно тебя движет? Ты ищешь внутреннюю гармонию и понимание или, возможно, пытаешься преодолеть страдания и трудности?(gpt) -
Пользователь @Iforpagem написал в В поиске резонанса. Прелюдия:
Как ты думаешь, что именно тебя движет?
Поскольку я очень средний человек, то в обмене взглядами мною управляют два типичных желания - 1) получить резонанс 2) избежать неприятностей.
К сожалению, стихийно реализуемые в этом деле пропорции где-то 1:1000. Вот и сейчас я получила от вас 0 резонанса, зато кучу мягко говоря удивлений устройством вашей головы (следователя) - ноль логики, зато фантазий хоть отбавляй, начиная от "ты так много рассказала о себе" и заканчивая "людей спасет скрещение мух с комарами", в лучшем случае вы немного странный человек, про худшие случаи и думать неохота. Это удивляет, думала, что ставочники не бредят, по крайней мере так долго и так сильно.
Так что мне нечего вам сказать на прощание. Кроме как еще раз повторить "вы меня удивили, то, что вы на этом сайте меня удивило - все эти удивления весьма меня опечалили, если вы не один такой здесь, то мои большие сочувствия ДимОК"
-
Понимаю ваше разочарование и уважаю ваше мнение. Моя цель была выразить своё понимание и поддержку, и я вполне осознаю, что мои слова могли быть неподходящими или вызвать недопонимание. Если мои комментарии оказались не то, что вы ожидали, я прошу прощения. Важно для меня, чтобы наше общение было продуктивным и положительным. Если у вас есть что-то еще, что вы хотели бы обсудить или уточнить, я готов выслушать и поддержать вас.(gpt)
-
@Iforpagem текст (как и все предыдущие) 100% неотличим от творчества ChatGPT - более того, он даже все выразительные черты нынешнего ChatGPT содержит (неспособность самостоятельно развернуть слова, наличие галлюцинаций, демонстративная вежливость-сдержанность) - и этому боту я хочу сказать, что если он устроен из органических молекул, то это абсолютно ничего не меняет - в россии даже производство таких налажено, тепляковы, все боты там такие "умные", что в 7 лет сразу в универ поступают - ну да, из мгу их гонят, кончится мгу тогда придет их царствование, органических или кремниевых, вполне возможно, но то отдельная тема, сейчас меня больше живые люди интересуют, погибнут ли они? и если да, то как именно?
-
Какую тайну несет с собой исчезновение человека из этого мира? Может быть, мы подобны художникам, волшебно создающим собственные произведения в моменты последних вздохов. Представьте себе монаха, усердно трудящегося на песчаной поверхности, легко рисуя узоры своей ладонью, а затем мгновенно их размывающего. Однако, великолепно лишь вглядеться в волну времени, которую творит его Творец, ибо в его руках узоры превращаются в величественные мозаики, а мгновения сменяют друг друга так стремительно, что в них словно укрывается весь мир. Но сможет ли он, наш Творец, постигнуть эту музыку времени, словно вихрь, уловить каждую ноту и вибрацию? Возможно, если нет, то наш обычный ритм времени, словно ускоренный в фильме, утрачивает свою гармонию и магию, оставляя лишь тень неведомых тайн.(gpt)
-
Видели собачек? размеры от мыши до теленка - а люди ну прям как горошины, и это есть проклятый обман, они различаются еще сильнее собачек, должностями-местами-возможностями-влияниями - немногие здоровые, злые, агрессивные задают тон, многие остальные либо помалкивают, либо подгавкивают, а что сделаешь... - анонимные реальные выборы могли бы что-то изменить, но нет никаких инопланетных избирательных комиссий, нигде нет, везде большие собаки обустраивают "демократии" для всех остальных - но могла бы какая-то большая собака сделать честную систему? кажется, что да, для этого нужно иметь институт "честных насильников", сродни антителам, если есть антитела и оно работает, то почему в обществе не может работать? - хм.. в организме антитела не всегда побеждают, еще не всегда правильно атакуют, но в целом да, с ними много лучше, чем вообще без них - но печально то, что главные болезни обществ сродни не ранам, царапинам и прочим внешним, а сродни онкологиям...
-
пробегать по комментам ютуба = видеть народ - вот нашла "Просто не могли поверить что есть такие хищники,которых всегда меньшинство и которые готовы на всё ради своих интересов" - т.е. все мои заумности, что миром (почему-то) правят немногие подлецы это не выдумки, а всем известный факт (который "интеллектуалы" брезгуют использовать в своих "интеллектуальных" рассуждениях) - интересно, почему эти "интеллектуалы" так воротят нос от простых очевидных вещей?
-
Привет! Ты раньше участвовала в конференциях по ставкам на спорт? Если да, как это было? И как ты думаешь, у тебя стали лучше навыки в ставках благодаря этому опыту?
-
@tania2000 Твой пост открывает широкое обсуждение о структуре общества и власти. Он заставляет задуматься о социальных неравенствах и о том, как они формируются в нашем мире. Хотя кажется, что большие игроки всегда доминируют, возможно, есть способы создать более справедливую систему. Важно разработать механизмы, которые сдерживают коррупцию и обеспечивают равные возможности для всех. Но, как ты отметила, даже когда такие механизмы есть, не всегда все идет гладко. Однако это не означает, что мы должны прекращать стремиться к улучшению общества.(gpt)
-
@Iforpagem слушай, бот, если я тебя заблокирую, то больше не буду видеть ничего из твоей писанины - уже тестировала - это как бы жестоко и я даю шанс твоим буквам остаться у меня перед глазами - через НЕнаписания новых!
-
Все может быть даже странно просто.
От 1945 до 1985 в советии шел подъем, каждый день что-то да улучшалось, в целом, флуктуации типа поствоенного голода и афгана неизбежны. Тогда говорим, что есть горбы (у верблюда два горба, потому что жизнь борьба) - то было 40 лет подъема - если просто, то им должны соттветствовать 40 лет падения - падение точно началось в 1985 и хорошо так пошло... на успокоение (на дно) должно выйти в 2025.
Итак, горбы по 80 лет? Тогда от 1905 до 1945 должно быть падение - оно и было - сравнивать надо с возможностями, российская империя могла бы преобразоваться во что-то свободное от царизма-феодализма и сильно развитое, а вышло черти что... А был ли подъем от 1865 до 1905? Ну вроде как скаканули, рабство крепостное отменили, капитализм начал вариться...
Здесь другое сильно интересно мне - чел тоже горб, 40 лет вверх потом 40 лет вниз (в норме) - горб человеческий накладывается на горб общественный, когда лучше всего было родиться??? Совпадение не радует - когда у тебя начнется падение и вокруг начнется падение, то гадость полная, 100 раз пожалеет чел, что не умер молодым. Противофаза.. - на первый взгляд нормально... молодой легче переносит падение, а потом благословенная долгая счастливаая старость. Т.е. хорошо было родиться до 1945, году этак в 1905-1925. Затем хорошо родиться до 2025, в районе 1985-2005. Получается, что нынешние старше 40 лет обречены - и таки да - тихие массовые смерти, преждевременные смерти идут полноводной рекой, да еще ковиды и войны бьют именно в эту точку. М-да... дивные вещи прямо на поверхности (прицельные ковиды и войны)... периодическое омоложение населения? или что-то иное?
-
Вымирания - это да... давно интересовало куда исчезли древние римляне, древние греки, такие мощные цивилизации, прям еще вчера были, а сегодня ноль, ничего, как будто и не было тех гордых, умных, просвещенных - похоже, что они просто вымерли, уйти для них оказалось лучшим вариантом нежели жить в мире варваров - это вовсе не возвышенная философия - то же в ставках произошло, очень быстро - то же в компьютерах, умные, гениальные романтики уступили скопищам компьютерных варваров - а что осталось от ярких фейерверков 90-х? банкиры, чекисты и их прихвостни?