теннис по серьезному

мамкин_аналитик

мамкин_аналитик

101 pending Indianna Spink - Anastasia Kulikova | live 0-1 (0-0) *30-15 | handicap | 1 | 3.5 05.06.2026 19:12:03 1,384 4,72 2,80 0,000% 585

мамкин_аналитик

102 pending Whitney Osuigwe - Mell Elizabeth Reasco Gonzalez | live 1-0 (0-2) *15-0 | handicap | 2 | 4.5 05.06.2026 19:14:33 1,347 4,54 3,40 0,000% 2 088

мамкин_аналитик

мамкин_аналитик

106 pending Maria Timofeeva - Yasmine Kabbaj | live 0-0 (1-1) 15-30* | handicap | 2 | 5.5 05.06.2026 19:29:07 1,595 4,54 1,90 0,000% 3 612

мамкин_аналитик

мамкин_аналитик

мамкин_аналитик

мамкин_аналитик

мамкин_аналитик

мамкин_аналитик

124 pending Malaika Rapolu - Cadence Brace | live 0-1 (3-2) *15-15 | sets | 1 | 1.5 05.06.2026 21:52:10 1,961 5,75 1,10 0,000% 234

мамкин_аналитик

-54.99 / 6.874%. это, конечно, перебор.
в принципе все логично - согласно информации, знаниям и усилию;
попробую включить старую шарманку и вытащить; 🙏
на форум дублировать не буду, а в таблицу - автоматически. (крайняя колонка справа - номер ставки в pinnacle);

мамкин_аналитик

ну что:

женский теннис на траве - это всегда не к добру;
но отступать не куда;
меняем тактику: повышаем минимальный критерий отбора, не гонимся за количеством, нормируем нагрузку;

мамкин_аналитик

Пользователь @мамкин_аналитик написал в теннис по серьезному:

Последняя ссылка похоже завирусилась. У меня есть аудитория в США? 🤔

Считаю нужным прояснить.

Провел испытание боем.
Получилось значительно ускорить и программу, и сам процесс.
Но главное - среднее качество решений немного повысилось.

Программа ни в коем случае не заменяет эксперта.
Она не может шагнуть дальше "логики интернета".
Часто бывает так, что пишет ну полную чушь. (но правдоподобно)

Мне этот инструмент понравился.
Его главная суть - накинуть быстро разноплановой информации на критическую головушку.
Проверял расписывая прематч Маями начиная со второго круга. (около закрытия и с наиполнейшим охватом)
Вышло порядка 300 выборов и скромные 2% с оборота.
Для этого изучил порядка 400 чатов.
Как минимум, становится понятна логика закрытия рынка.
Последние стадии упор на видео, как 95% успеха. 😉

PS
Тут разошлись во мнении с Дмитрием Турсуновым..
Даю 80%, что Ига Швентек вернет свои позиции.
Вим Фиссетт, конечно, это 100% не её тренер. А вот Карлос Родригес, вполне. 💡

пустые все эти разговоры в интернете, к общему знаменателю не прийти, только делу мешают;
Швентек видимо не вернет свои позиции в этом сезоне, по крайней мере с этим дядей;
зачем-то занимаются подачей, она и раньше подавала хорошо, а сейчас потеряла уверенность и брак везде;
в такие моменты и с её рисунком игры, должен выручать форхэнд тк это самый инициативный и надежный удар, но там есть что улучшать определенно;

мамкин_аналитик

Все же, надо как-то работать с "медийкой" и быть немного более понятным, поэтому:

неплохо прокачал в комментариях пост о "шальной победе Швентек на Вимблдоне 2025";
там же подробная аналитика и прогноз на финал;

мамкин_аналитик

Закончился Wimbledon 2026:

в который раз убеждаюсь, что женский теннис на траве - это всегда не к добру;
когда две недели такая аномальная жара - тут и мужской организм может дать сбой, чего уж о слабом поле говорить;
"сползти с оборота" не получилось, может оно и к лучшему;
"неожиданно" нашел очень правильную идею - профилировать рынок, первая версия определенно помогла "сориентировать в хаосе", уже делаю вторую;
результат, наверное, можно "поставить в заслугу";

В телеграме у Турсунова расписывал прематч расклады последних 7 матчей:

четвертьфиналы все угадал (фавориты Костюк и Носква, два андердога Мухова и Гауфф);
полуфиналы не угадал (один против рынка и вместе с автором чудом не доехали, во втором большой тренд положительный словил, но Костюк "солнышко пригрело");
финал тоже большой тренд положительный словил, но увы, и не то чтобы не предсказуемо, даже описал примерно такой сценарий, не сомневаюсь что Мухова вышла с недомоганием, и кто "эти люди", хочу к ним;

мамкин_аналитик

прорабатывая одно основательно, неизбежно "подтягивается" и другое;
в частности, вот так быстро могу теперь "проранжировать игроков по последним результатам";
все, конечно, очень приблизительно и может "галюционировать", главное чтобы понятно было как это считается и что происходит в реальности;

мамкин_аналитик

остановились на том, что сделал инструмент, позволяющий "привести к общему знаменателю произвольное количество различных игроков";
доработал добавив несколько критериев, по которым можно "приводить игроков к общему знаменателю", конкретно сейчас два - по результатам и по рынку;
вот, например, по минуте программа затратила на две шахматки WTA Hamburg qual (рынок и результаты), ещё пару минут сопоставить списки = хороший и быстрый старт в подготовку (второе "священное правило" - без должной подготовки не ставить, первое - соблюдать риски);
конечно "галюционирует", но определенно интересная штука, хорошая идея, реализация неплохая (много и многопоточно считает на низком уровне), проверим на практике;

мамкин_аналитик

обкатываю новые показатели, даже проверить по базе их уже успел, сгодятся;
на субботу такие прогнозы, по математике и по содержанию должно быть хорошо;

мамкин_аналитик

0 из 2, и вполне по делу;
с Валентовой дешево получилось, теперь себе такое в ошибку ставлю (раньше нет);
Майар закончилась, вот такой женский теннис в прематче, смотрел предыдущий их матч, она имела большую инициативу и проиграла расслабившись рано и потеряв концентрацию;
математика очень хорошая оказалась, на достаточно большой базе проверил эффективность показателей, отличный инструмент экономить время на анализе, напишу подробнее по позже (это удивительно, но комбинация двух логически цельных посчитанных показателей судя по всему (буду перепроверять) дает небольшой плюс по линии пиннакл без каких-либо дополнительных условий);
за неделю три турнира, триста выборов в ноль, и ещё программировал походу (так делать точно не надо, экономить внимание и силы надо максимально, все равно концовка на воле будет и потом отдых обязательно);
под 100 матчей через себя пропустить, ещё и программировать - автоматизация ещё как работает, раньше бы такое не смог, осталось только ожидание как-то чуть-чуть поднять;
прематч женщин ставить - значит закладывать много "обидных неожиданностей", но конкуренция меньше чем в лайв;
лайв ставить - значит в некоторых моментах можно реализовать экспертизу порядочно лучше, но нагрузка на голову больше и конкуренция выше, так что вопрос "прематч или лайв" остается открытым;

мамкин_аналитик

Проверил:

~60к матчей, два показателя, провел биннинг на равномерные группы по 3, выше все возможные пересечения и значения ROI по ним;
показатель 1 (вертикально) имеет точечно-бисериальный коэффициент 0.34, чистой корреляции с результатом нет, но определенно значения больше нуля усиливают комбинация;
показатель 2 (горизонтально) буквально тащит ожидание, 0.78 по Спирмену, очень хорошо;
в итоге, "область интереса" лежит в правой нижней четверти (значения показателей от 3 и выше);
сделал расчёт показателей в фоне, теперь могу быстро и удобно смотреть результирующие цифры или запускать сызнова и видеть результат с расшифровкой "как это получилось";
орудие труда есть, знаниями преисполнен, теперь дело осталось "за малым" - "не ломать то, что создал", по сему третье "священное правило" - максимально аккуратно входить в ситуации, где "чувствую борьбу / неопределенность", или вовсе избегать их на сколько это возможно, по меньше поспешных глупостей, следовать принципу "нет ставки = нет проблем";

мамкин_аналитик

Мое решение на финал:

Арина играет безусловно солиднее, в трех последних личных встречах имела видимое преимущество.. в начале года у меня был прогноз, что она будет медленно дрейфовать вниз.. в принципе, что-то похожее мы наблюдаем в последнее время;
Елена в отменной форме, очень сфокусирована и заряжена на результат.. неожиданно топовый перформанс ей насчитал, по всем остальных характеристикам они идут в притык, где-то у одной лучше, где-то у другой;
корты мне видятся быстрыми, расчет на то что Елена будет достаточно много забирать очков меньшими силами и Арина "немного поплывет ментально";
запаса в идее маловато, если есть возможность не ставить - не ставьте;

мамкин_аналитик

Ну что, правда оказалась за читателями:

один в самом начале сказал "не правильно делаете";
другая заявила, что "голова не приспособлена";
третий признался, что игра в лайве "специфична";

Провожу "инвентаризацию своей базы данных", активно на матмоделирование налегаю.
Считаю, что в лайв по-серьезному лезть смысла никакого нет, пока не "обложусь регрессионными моделями", а потом разве что как-то с минимальным участием.

Рынок сложный, преимущество за организатором, но как и предполагал - идеального баланса нет в природе и никогда не было.

Поделюсь одним срезом женского тенниса:

за 2025/2026 общие статистические показатели и прибыльность фаворитов / андердогов (фиксвин, 60-80 и 20-40) по городам;
данные взяты из интернета, качество средненькое конечно, но в целом корректно;
маржи в коэффициентах неприлично много, так что небольшие плюсы на полсотне событий и более достойны внимания;

мамкин_аналитик

Ну что, какие-то итоги по моделированию можно подвести:

Проверял "придуманные мною" показатели, что считаются по моей программе в автоматическом режиме. Пытался определить их корреляцию с победой в матче, строил предсказательную модель;
Дотошно изучил следующие библиотеки: logistic regression, catboost, random forest, lgbm и xgboost. Каждые хороши по своему, остановился на lgbm;
Попутно пришлось расширить статистическую базу на основании tennisexplorer, добавил 2023 и 2024 года;
Расширенный отчет по городам, пожалуйста. Очень хорошие турниры проходят в Чарльстоне, всех категорий. Игроки их очень любят, поэтому фавориты чертовски стабильны, намного больше чем который год ожидает рынок;
Собрал модель из 9 показателей, которая в абсолюте без каких-либо отборов проигрывает pinnacle примерно треть маржи, что примечательно весь минус от фьючерсов, на основном туре уверенно держит ноль. Поскольку показатели эти я считаю как стартовые и они подлежат улучшению и расширению - результат считаю более чем приличным;

Bookmaker probability to winrate.png

Если загнать в логистическую регрессию коэффициент, а в целевой показатель результат (0/1) - получится функция, которая отражает прибыльность вероятностей. Выше её график. Выходит по какой-то причине коэффициенты в районе 75-80% вероятности - безубыточны. То ли люди боятся высоких рисков, то ли букмекер закладывает здесь меньше всего маржи, вопрос открыт;
Пошел дальше, и проверил свою модель на диапазоне от 75% вероятности и больше - и там уверенный плюс;
Стало интересно: не подогнал ли я это условие, может просто повезло в этом году. Скачал ещё пару лет с tennisexplorer, коэффициенты и вагеры подогнал искусственно на основе своей базы за 2026, довольно неплохо получилось, по моему немного меньше даже;
В итоге получился довольно неплохой датасет за 2023-2026, которые "нарезал" на различные варианты (комбинации годов) - закономерность сохраняется абсолютно везде, модель уверенно подтверждает больших фаворитов какие-бы периоды не были бы использованы для обучения и проверки;
Прилагаю архив со всеми файлами: там и графика, и дашборды, и все датасеты, и скрипт python по моделированию, тестированию, эмуляции и предсказанию в рабочей среде;
Не весь бог какой оборот (10% отбора, 100 ставок в месяц), но какой винрейт, какая просадка, и все это можно поставить на полный автомат 24 / 7;
Судя по всему, гипотеза доказана! Что за показатели и как я их считаю - моя интеллектуальная собственность. Буду рад, если кто-то найдет в этом что-то полезное;

мамкин_аналитик

А теперь немного о грустном:

Обстоятельства складываются так, что вынужден теперь буду отвлекаться на решение проблем других за деньги, очень надеюсь что временно т.к. это не выдерживает никакое сравнение с работой с рисками;
Ну и конечно, безумно жалко забрасывать тему, в которой я действительно стал разбираться на экспертном уровне. И там определенно есть потенциал, с моделированием только сильнее человек становится;
А какой программа получилась, хочется продолжать её развивать, просто видимо придется временно "залечь на дно в Брюгге" и ковырять потихоньку в надежде, что когда-нибудь все наладится, и обязательно и каждодневно работать над собой;
Найти другие варианты финансирования, к сожалению пока не получается, может оно и к лучшему... хотя, кажется у меня есть очень хорошее предложение;
Тему собираюсь закрыть, не то чтобы в этом есть острая необходимость и давно никто ничего не пишет. Кажется, что тяготит это, чувствуется какая-то привязанность и незавершенность. Чего-то полезного извлечь едва ли получается, да и не интересно мне то, что происходит по ставкам в сети интернет, воспринимаю как шум, на моем рынке так уж точно;

--

Перечислю основные достижения:

Сезон 2025, 6 крупных турниров расписано на страницах форума подробно и не в минус, по закрытию рынка, расчетный оборот в 10 млн $, теперь точно знаю что это очень хороший результат, но и что можно лучше определенно (и как!);
Самый успешный турнир - Australian open 2025 - квалификация в полном объеме и основа без первого круга (расчетные 200к $ прибыли!);
Roland Garros 2025 - невероятный охват в 539 ставок по прематчу и 2.45% с оборота;
В 2026 году расписал приватно квал Australian open в лайве и выложил ссылку на результат, очень успешно и пьяняще было;
Потом в ноль расписал в лайве два крупнейших турнира Roland Garros и Wimbledon;
В целом, держать обороты без автоматизации и моделирования очень тяжело, в лайве заметно тяжелее;
Голова не приспособлена к количественным оценкам, поэтому будем активно строить точку опоры, работать над моделированием, приватные фиды обязательно, как можно больше цифр;

--

Надеюсь, эта тема запомнится в основном хорошим.
Мои дорогие и немногочисленные читатели.
Всех - помню, всех - уважаю.
Спасибо за внимание и до новых встреч.