Пользователь @мамкин_аналитик написал в теннис по серьезному:
печальное зрелище..
и виннеров больше, и на первой за 70%..
но такой большой зажим, так никуда не годится - возможно я действительно в порыве забыл что такое женская психика..
большое разочарование и радость за тех кто сделал правильный выбор %)
помню сколько финалов в нули Серена взяла с пробитием всех возможных фор, поэтому чисто житейски кажется правильным взять только минусовую фору по равным шансам - правильно ли это по науке?
вот сколько реально шансов на победу фаворита в финале ТБШ,
80%? - хорошо, но тогда надо написать почему а не банальщину выдавать типо "Арина всех через них легко" или "чуйка"..
вот, допустим киковая подача и форхэнд хороший - это серьезный довод, он и дал 74% на первой как и предполагалось %)
хотя конечно когда сама признается что стеснялась..
я в смутениях, но кажется найден валуй, перевес:
ставить по своим каким есть мотивированным оценкам строго по шансам где-нибудь 5% перевеса - и как правильно это будут андердоги, и как правильно коэффициенты будут на них расти на крупных турнирах - а значит матожидание все больше положительно %)
выше человек писал что мол линия только по умным деньгам движется те исключено что масса играет "реал п1" - мне тяжело с этим согласиться по многим причинам,
проще поверить в стадное мышление, в эмоциональный абсурд..