Ставки на нефиксированные коэффициенты
-
Параметры тестов:
Количество исходов: 2
Настройки фонда ликвидности: отбор 5%, получают первые 15%, отдают последние 30%
Комиссия организатора: 0.1%
Критическое изменение пула: 5% (может больше надо делать)Суть игры:
Есть несколько исходов, выигрышным может быть только один.
победа одной из команд в игре Dota 2 (2 исхода), исход футбольного матча в основное время (3 исхода).Игроки могут распределить свою ставку в любой пропорции между каждым из исходов.
можно поставить 20 монет на П1, а можно поставить 12 монет на П1, 5 монет на ничью и 3 монеты на П2С каждой ставки удерживается сбор 5% в фонд ликвидности и комиссия организаторов 0.1%.
Таким образом, чтобы сделать ставку на 100 монет нужно будет заплатить 105.1 монетуВ любой момент игрок может поменять свою ставку, изменение ставки не означает изменения позиции в фонде ликвидности.
Если вы поставили самым первым, то получите максимальный возврат, независимо от того, когда и сколько раз вы меняли позицию. Сначала поставили 20 монет на П1, а потом передумали и поставили 20 монет на П2, а потом обратно передумали и решили разбить позицию поровну - пожалуйста, как вам угодно.Фонд ликвидности
Этот фонд стимулирует игроков делать ставки раньше других. Первые 15% получают, последние 30% (то есть поставившие после 70% других игроков) отдают, зависимость линейная и пропорциональная. Можно посмотреть как будет распределяться ставка в зависимости от всех параметров тут в калькуляторе.
Смысл фонда ликвидности в том, чтобы стимулировать тех, кто готов рано предоставить ликвидность. Предоставлять ликвидность сразу сложно - нужно постоянно пересчитывать изменение вероятности и корректировать свою позицию в зависимости от ставок других участников и обновленных вероятностей. Однако с учётом бонуса (5-10% с оборота!), играть в плюс тем, кто предоставляет ликвидность рано, должно быть достаточно легко. Тем же, кто ставит позже, например в лайве, обычно не жалко заплатить 2-3% комиссии, всё по честному.Нефиксированные коэффициенты
Мало того, что вероятности сложно посчитать, так они ещё и постоянно меняются, чем ближе игра - тем больше информации может появиться (составы, новости), не говоря уже о том, как влияют на вероятность исхода матча события, происходящие по ходу матча. Поскольку в каждый момент времени вероятность события (на которую, в теории, должно указывать распределение ставок в пуле) принципиально различается, то имеет смысл делать ставки на каждый отрезок матча. Ведь если шансы команды были 70%, потом она пропустила гол, шансы стали 30%, а потом сразу же сравняла и шансы стали 60% - это три разных ситуации, в каждой из которых нужна правильная оценка.
Поэтому предлагается следующая механика: при каждом критическом изменении пула фиксировать распределение ставок (коэффициент выплаты). Назовём факт фиксации "эпоха". Ставка разбивается на N равных частей, где N это количество эпох с момента оформления ставки до конца игры, и каждая ставка оплачивается в соответствии с распределением в данной эпохе. Для крупных ставок сначала обновляется эпоха, потом номер текущей эпохи записывается в ставку.
В итоге выигрыш становится примерно равным средневзвешенному коэффиенту на исход, если команда сразу вырвалась вперёд и довела матч до победы, то коэффициент выплаты будет сильно ниже, чем в матче, где команда чудом вырвала победу в дополнительное время. Тем не менее, в среднем, коэффициент будет ощутимо выше, чем в БК, за счёт отсутствия маржи и комиссий.
*Допустим распределение было 60 монет на П1 и 40 монет на П2. Игрок делает ставку на П2, его ставка составляет 10% от общего пула, поэтому фиксируется новая эпоха (пусть будет №11) с распределением 60+50. Если больше не будет ставок, то итоговая выплата, в случае выигрыша П2, составит 1 + 60 / 50 = 2.2 x 10 = 22 монеты. Пусть игрок передумал и поменял свою ставку, поставив все 10 монет на П1. Это снова критическое изменение пула, значит нужно записать эпоху №12 с распределением 70+40. Посмотрим на выплаты. Ставка прожила две эпохи, значит на каждой из них сумма ставки составит 10 / 2 = 5 монет. Если выиграет П2, то за первую эпоху будет начислен выигрыш 11 монет, за вторую эпоху ноль, так как игрок не ставил на выигрышный исход. Если выиграет П1, то наоборот, за первую эпоху будет ноль, а за вторую 1 + 40 / 70 = 1.57 х 5 = 7.857 монет. Вычисления повторяютс для каждой эпохи и каждой ставки. *Мотивация участников
Таким образом сильно стимулируется предоставление ликвидности и маркет-мейкинг: игрок, который следит за своей позицией может распределять свою ставку для получения максимального EV, плюс размещать свою заявку как можно раньше. А когда рано размещены заявки, игроки, которые просто хотят поставить, могут сделать это, особо не влияя на распределение, что хорошо. Если даже они захотят поставить крупнее, то маркет-мейкеру будет выгодно перераспределить позицию в пользу недогруженного исхода, тем самым увеличив коэффициент выплаты рекреационного игрока, которого это порадует.
При этом участники не боятся "кнопочников", потому что даже если у одного игрока есть преимущество в получении данных - он не получит сверхприбылей, так как его перевес будет длиться одну-две эпохи, которых будут сотни. При этом перевес всё равно будет, что мотивирует на получение данных и обновление позиций настолько быстро, насколько возможно.
Получается рай для умников, они могут спокойно распределять позиции по рынку, соревнуясь у кого оценки точнее, собирая бонусы по ранней ликвидности, опережая тех, кто обновляет данные медленнее, собирая ожидание с тех, кто никак не реагирует на изменение данных (поставил П1 и тянет до победного) и заранее определяя свой максимальный убыток по позициям (вы не можете проиграть больше, чем поставили).
Для рекреационных игроков тоже всё хорошо, они не будут чувствовать потерю процентов от умников или пула ликвидности, при этом получают максимально ликвидные рынки, максимально высокие коэффициенты, приём ставок без задержек до финальной минуты (и даже после!) и возможность в любой момент изменять ставки. Это достаточно солидный набор преимуществ.Минус только один - люди привыкли знать, сколько они выиграют заранее. Но если реализовать подобную структуру "честно", например на блокчейне смартконтрактом, то человек вполне может довериться тому, что ему будет выплачено "сколько положено". А затем уже они почувствуют, насколько медленнее проигрываются деньги при игре с минимальной маржой, по сравнению с любым букмекером, да и зависимость коэффициента от развития событий в целом справедливо. Выиграл легко - получи мало, сидел-потел, но всё-таки выиграл - получи за потение побольше.
Определение выигрышного исхода
В любой момент игрок может переместить всю свою позицию на любой исход и поставить отметку "финальная ставка". Это будет означать, что ставку нельзя больше изменить. После того, как количество финальных ставок достигает определенной доли пула (формулы я приводить пока не буду, они есть и достаточно хорошо защищают от различных видов атак), рынок переходит в состояние "завершенного", делать новые ставки и изменять старые нельзя, можно заказывать расчёт и получать выплаты.
Прототип, на котором будем тренироваться, я надеюсь сделать в январе. будем матчи по доте (двухисходные, или теннис) всем селом вести и смотреть, как это вообще устроено. Можно и футбол с фаворитом или по тоталу попробовать тоже, высказывайте свои соображения.
Ну как, интересно? Отпишитесь тогда, что да, интересно, буду участвовать, идея нравится. Или напишите сомнения и недостатки, кроме того, что непривычно.
-
Интересно, сложно и наверное будет занимать часть свободного времени на игру. Придётся ловить фиксированную ставку. В общем пока не пощупаешь до конца не ясно, будишь в игре или нет.
-
Пользователь @Russian-troika написал в Ставки на нефиксированные коэффициенты:
сложно
Сложно только если начинать оптимизировать и считать там что-то. Поставить ставку и тянуть её легко. Ничем не отличается от букмекера, только коэффициент будет расти/падать вместе с шансами команды на выигрыш, иногда в вашу пользу, иногда не в вашу.
-
Звучит примерно также, если бы в 90х рассказывали про телефон в кармане, который не только звонить умеет, но и имеет доступ к любой информации, или, что появится какая-то "база данных", за запись в которую люди готовы будут платить по 50к$, или, что автомобиль может ездить без бензина.
-
Барса - Реал П1
Правильно понимаю, что будут разные суммы выплат, если ставка не переставляется никогда, но:- барса спокойно выигрывает 3-0
- барса отыгрывается с 0-3 и выигрывает 4-3
?
Не очень понятно (вернее, понятно, но тяжело принять такое), почему выплаты разные?
-
давайте прототип - потыкаем
-
самый простой вариант это выравнивать букмейкерскую линию и уменьшать маржу.
в линии 1.85-1.88 ровнять до 1.95-1.95 и в лайве также
сделать заявки по времени футбол делить на условно 6 отрезков 15-30-45-60-75-конец.
причем парсить можно и смолмаркеты вот и линейка добавится.
единственная сложность это распределить суммы между участниками условно одид ставит 1000р а другой 100, так вот нужно как то от большего принять ставку меньшему, все что останется возвращается обратно возвратом. по большому счету если будет много народу то что то да должно играться.
упрощенная и простая схема, увидел кеф больше чем у бука и все на этом анализ закончился осталось только поставить.
по большому счету можно больше событий выставлять 50/50 60/40 и тд но тогда ставок будет меньше между клиентами совершаться.
да и бонусы какие то непонятные, якобы рано встал получи печеньку, как на базаре))) поощрять нужно тех что крупно играет. или какие то турниры с призовыми для активных пользователей организовывать куда интересней будет выглядеть чем вникать в эти схемы. в общем нужно все прозрачно чтобы выглядело для пользователей.
короче с наступающим пора готовиться в нг. -
Пользователь @TverReus написал в Ставки на нефиксированные коэффициенты:
Не очень понятно (вернее, понятно, но тяжело принять такое), почему выплаты разные?
В текущей парадигме есть проблема: выгодно охотиться за ошибками. Букмекер дал линию, перепутав фаворита, вследствие некомпетентности - загрузили, сколько возьмут. В лайве сидим на стадионе - пробиваем голы на опережение. Нет голов/опережения/ошибок - сидим тихонечко и ждём, скоро будут. То есть когда букмекер даёт "хорошо" - он ничего не получает, когда он даёт "плохо" - он теряет, причем теряет очень много.
Это большая проблема, которую можно решить, разбив ставку на несколько частей и позволив менять позицию. Теперь всегда есть возможность исправить ошибку, а если она даже случится - её последствия не будут катастрофическими, ну потеряете вы пару процентов ожидания, не большая проблема.
Получается, что смысл игры полностью поменялся. Теперь это не "найти ошибку" или, как вариант, "угадать, какой исход выиграет". Здесь нужно в каждый момент времени стараться определить вероятность и разложить позицию в соответствии с этим значением и позициями других игроков. Любая непереставляющаяся ставка (которая, как бы говорит, что вероятность 100% на данный исход) будет терять, сколько терять - пока непонятно. Но скорее всего немного, так как каждая подобная ставка - это неэффективность рынка и маркетмейкеры хотят поставить ей обратку, чтобы забрать ожидание, а значит коэффициент выплаты на этот исход не должен сильно проседать.
А выплата при 3-0 маленькая потому, что вероятность сразу "зашла", практически весь матч никакой интриги не было, было 100% без какой-то погрешности, что можно выиграть, когда вероятность события почти 100%? Только 1.01
Я проверял какими будут выплаты в нескольких футбольных матчах, в целом нормально, ведь быстрые голы и потом уверенная победа случаются не так часто, чаще какое-то время идёт ничейный результат, в итоге коэффициент на победу немного подрастает. Ещё интересный момент - всем понятно, что фавориты чаще будут побеждать уверенно, а значит могут быть расклады, что на фаворитов будут ставить умники меньше, а значит попанам больше достанется.
Короче балансировка, все делают то, что считают нужным и самое главное - все деньги перераспределяются между участниками, организаторы, на мой взгляд, не должны никак наживаться, они должны наравне с остальными играть, используя своё преимущество в понимании процессов, децентрализация.
Ещё бы кто-то сделал бы такую систему, эх...
-
Пользователь @Колдыръ написал в Ставки на нефиксированные коэффициенты:
давайте прототип - потыкаем
Да надо хотя бы десяток человек чтобы отписалось/заинтересовалось, тут же весь смысл именно во взаимодействии. Пара маркетмейкеров с небольшим расхождением в оценках, пара попанов, которые считают П1, пара валуйщиков, которые приходят рынок от попанов равнять (если маркетмейкеры не справятся).
Короче раньше были букмекеры, предлагающие коэффициенты и игроки, выбирающие на какой из них поставить. В новой концепции есть люди, которые пытаются "угадать" исход и люди, которые пытаются вероятности оценить и позицию в соответствии с ними поддерживать. Первые могут проиграть или выиграть много, вторые редко будут много выигрывать и проигрывать, но на дистанции будут иметь перевес тем больший, чем более оперативно они получают и обновляют данные, кто в прошлую эпоху успел попасть, по выгодным распределениям - тот нажил.
Плюс бонус за ликвидность очень важен, нереально сильная мотивация делать ставки раньше, а кто сделал ставку - тот либо подкармливает маркетмейкеров, либо сам должен маркетмейкером быть. А когда много маркетмейкеров - там много ликвидности... а на ликвидность уже попана легко привлечь.
Звучит как план, правда.
-
Идея чутка понятна. Пока не ясен момент, зачем, имея 20 монет, ставить 12, 5, 3, например, на все 3 исхода.
Почему не только 12 на п1? Или не все 20 на п1?
В привычном понимании - это отдать маржу во все концы -
А это уже каждый сам пусть думает, считает, разбирается. Можно и всё на п1 поставить, просто распределение ставки-то менять можно, а убирать деньги из пула нельзя. Если вы влетели на 20 монет - будьте добры с этими 20 монетами как-то управляться до конца матча.
-
Идея хороша, но проблема осталась прежней - ликвидность и мотивация.
Вынесем попанов и валуйщиков за скобки формулы,
кто и главное зачем будет маркетмейкерами (?)
Таких людей то, которые могут линию написать - полтора человека, а тут ещё надо колоссальный объём работы проделывать (и пока совершенно непонятно с какой отдачей).
Сложно всё это.
Правильно, хорошо, логично.
Но выглядит сложнее чем жизнь устроена :), (в антропологическом смысле).Руками это не будет делать никто никогда.
А алгоритмическая линия (как мы знаем) на текущий момент невозможна.
Как вариант - подключение пресловутых ботов с той же пресловутой линией пинакла,
и собственно приходим к тому от его пытаемся уйти.
Ни хорошо, ни плохо, но пока как представляется - единственный вариант развития. -
Пользователь @DimOK написал в Ставки на нефиксированные коэффициенты:
То есть когда букмекер даёт "хорошо" - он ничего не получает
В смысле не получает? А маржу?
Плохо дается малое количество линий, и те в итоге зачастую для бк выходят в плюс за счет того на больших лимитах все балансится.
Вы так пишите как будто по умолчанию считается что в бк все сидят и охотятся за ошибками. Так нет, по умолчанию все ставят на Реал п1. А единицы которые охотятся, что то зарабатывают, никак не ущемляя в целом букмекера.
А режет их букмекер не потому что с ними он будет в минусе, а потому что жадная скотина и хочет не 2% с оборота зарабатывать а 3. -
Пользователь @takomaschida написал в Ставки на нефиксированные коэффициенты:
ликвидность и мотивация
Я не знаю как вам, а мне кешбек в 5-10% с оборота за раннее предоставление ликвидности кажется очень хорошим мотиватором, чтобы пытаться обыграть остальных.
Конечно изначально линии будут просто где-то копироваться, с пиннакля ли, с мира, это первый этап развития. Но поскольку зарабатывать будет тот, кто лучше посчитал вероятности - будет иметь смысл инвестировать в это.
В отличие от традиционных коэффициентов здесь можно и нужно выражать своё мнение "вилкой", давая не 60-40, как все дают, а 50-50. Ваши доходы/убытки не зависят от того, насколько сильно ваше мнение отличается от всеобщего, в этом вся и прелесть, сейчас давать вилку - самоубийство, вам нагрузят в один конец и вы закроетесь на неудачном исходе, поэтому никто и не выражает свое мнение, поэтому его и нет.Пользователь @ferrum написал в Ставки на нефиксированные коэффициенты:
В смысле не получает? А маржу?
Вы, если бы когда-нибудь работали в БК, знали бы, что матчей с нормальным распределением практически нет, кроме самых топовых, всегда есть существенный перекос в какую-то сторону.
То, что БК нормально живут за счёт клиентов, использующих их в качестве казино, я не отрицаю, но мы же хотим, чтобы ставки на спорт не были подобием казино, а стали этакой площадкой для состязания лучших. Потом, возможно, дело не будет ограничиваться спортивными событиями и будут определять что-то важное, типа будет ли рецессия в 2023 году или когда закончатся боевые действия в Украине. Вероятностей этих никто не знает, а они нужны, а "роевой интеллект" может в этом помочь.
Пользователь @ferrum написал в Ставки на нефиксированные коэффициенты:
режет их букмекер не потому что с ними он будет в минусе
Хаха, ну что вы пишете? Сплошь и рядом на форуме посты типа "вижу косяк с максимумом в 100 долларов, смог напихать только 500, помогите, как пробить десять тысяч". Один охотник за ошибками будет пихать, пока не напихается, яркий пример вилочники, которые ставят всегда максимум, а по возможности - с нескольких счетов, и в будках и прочем. Букмекеры, наверняка, тоже жадные, но ключевая проблема здесь - жадность всех участников системы, в том числе игроков и невозможность контролировать риски при фиксированном коэффициенте, стоит его дать "неправильно", как ты получаешь на него в сотни раз больше денег/рисков, чем когда ты дал правильно и собираешь маржу на копейки.
-
Referenced by
DimOK
-
Дмитрий, пока по-прежнему очень тяжело понять смысл идеи, а я не самый тупой в букмекерстве.
Идея не взлетит, если для её понимания нужно что-то большее, нежели 2+2=4 -
Пользователь @DimOK написал в Ставки на нефиксированные коэффициенты:
Хаха, ну что вы пишете? Сплошь и рядом на форуме посты типа "вижу косяк с максимумом в 100 долларов, смог напихать только 500, помогите, как пробить десять тысяч". Один охотник за ошибками будет пихать, пока не напихается, яркий пример вилочники, которые ставят всегда максимум, а по возможности - с нескольких счетов, и в будках и прочем.
И в это время в соседней вкладке лига чемпионов с максимумами 30 тысяч. И сколько 1 матч лиги чемпионов покроет неверно выданных линий с максимумами 100$?
И много там не напихать, коэфы падают от ставок. Больше чем могут принять, не примут.Матчи с нормальным распределением не нужны. Нужно чтобы люди ставили на правильные или ниже правильных коэффициенты. Тогда на дистанции бк всегда будет в плюсе. На обратный коэф могли бы ставить вилочники, охотники за неверными кф и прочие умники, но зачем делиться с ними своей прибылью? Оттого бк их и режут. Хотят принимать на ставки на правильные/ниже правильных кф, и не хотят принимать на завышенные.
А вот Пинакл принимает например, значит не все так плохо и бизнес модель принимать у всех рабочая.
-
@DimOK "В отличие от традиционных коэффициентов здесь можно и нужно выражать своё мнение "вилкой", давая не 60-40, как все дают, а 50-50" .... = люди , которые могут выражать таким способом свое мнение и оно будет верным и сейчас ни в чем себе не отказывают , у них все хорошо) но сколько таких в наших рядах? в реальности лудосообщество это толпа фантазеров - галлюцинаторов, которые уверенны что они что то понимают в ставках, но почему то только заносят деньги в казино/бк .
"вижу косяк с максимумом в 100 долларов, смог напихать только 500, помогите, как пробить десять тысяч" ... = косяки действительно бывают в 1 иксбетах всяких, но легко лечатся 100 рублевым максимум ставки, как вы верно написали , внимательным наблюдением за теми, кто эти косяки ставит с последуюшим блоком особенно наглых и на крайний случай ночной рулеткой на весь баланс этих "мошенников" как бк их называют с обнулением всего нажитого включая депозит ( ибо нехер ))
Вот та модель про которую мы все мечтаем тут , тоесть безмаржинального заключения пари между игроками содержит в себе главное противоречие - кто платит за весь банкет? если попаны, то зачем им такой сложный продукт? они в 1иксбете купят себе эмоции.
Умники же придут? если придут за деньгами, но опять же... за чей счет банкет ?
вообщем надо тестить как оно будет ... -
Есть три основных потока денег:
- те, кто ставит раньше (предоставляет ликвидность) получают с тех, кто ставит позже.
- те, кто следит за позицией (корректирует её под изменение вероятностей) получают с тех, кто поставил и тянет
- те, кто правильно определяет вероятности получают с тех, кто их определяет хуже или не считает вовсе.
Частный пункт, объединяющий последние два - те, кто пользуется более быстрыми данными, получают с тех, у кого данные запаздывают.
Если скомбинировать все три направления, то на одной чаше весов у нас будет супер-интеллект, который сам организует рынки, постоянно их мониторит, корректируя позицию для максимального ожидания, при этом пользуется самыми быстрыми источниками данных и правильно конвертирует их в вероятности. Таких участников действительно мало, кто-то не может постоянно мониторить, у кого-то данные не самые быстрые, кто-то ошибается в расчете вероятностей.
А вот на другой чаше у нас человек, который ставит, когда ему удобно, на то, что ему нравится и совсем не заморачивается ни с актуализацией позиции, ни с подсчетом вероятностей, ему это просто неинтересно. Это типичный попан, которых за много денег пытаются привлечь и удержать букмекерские конторы, то есть персонаж достаточно распространенный.
При этом попан не дурак, ему просто неинтересна эта сфера, он считает, что достаточно хорош в ставках, потому что в целом смышленный и где-то даже успешный. Он неизбежно заметит, что хотя баланс постоянно уменьшается, но делает он это в новой конторке с нефиксированными коэффициентами и околонулевой маржой гораздо медленнее, чем в обычной БК с линией 1.85 - 1.85. Есть ещё целый пласт так называемых вип-игроков, которые ставят крупные суммы на руки различным мутным личностям, просто потому, что не могут/не знают как выйти в нормальные конторы или испытывают проблемы с пополнением. Представляете, когда один такой папик пробивает П1 на очень много, а все остальные вокруг его ставки, как муравьи копошатся, пробивая валуйное П2? В итоге все будут довольны...
В плане мотивации всех акторов схема вполне рабочая, кто-то считает, что она не нужна - отлично, тыкайте в 1хбете. Я знаю, что даже БК (которые сами пишут линию) будут заинтересованы в подобном инструменте, так как контролируются риски и есть ощутимый перевес над непрофессионалами.
-
Пользователь @DimOK написал в Ставки на нефиксированные коэффициенты:
Да надо хотя бы десяток человек чтобы отписалось/заинтересовалось, тут же весь смысл именно во взаимодействии. Пара маркетмейкеров с небольшим расхождением в оценках, пара попанов, которые считают П1, пара валуйщиков, которые приходят рынок от попанов равнять (если маркетмейкеры не справятся).
чур, я попанчик ))
два раза прочитал, все равно до конца не понял
надо потыкать на виртуалке -
@DimOK Ставки на твиче похожи на то что Вы хотите сделать?
-
Похожи, там обычный тотализатор, в котором есть отсечка по времени.
В нём надо пытаться определить вероятность один раз и коэффициент ставки тоже фиксирован на момент отсечки.
Поэтому критически важно ставить последним, чтобы знать итоговое распределение.Но в принципе, для простых событий, и только для ставок до матча пойдёт. Демо-версия этакая.
Но начиналось всё да, со ставок на твиче, там коэффициенты выплаты пишут, линия 1.67 - 2.5, классно же.
-
Димок хочет сделать ту же ошибку, что и с тото15 - создать сервис для умных (для себя). При этом очевидно что не очень умным сервис этот может стать нужным только благодаря маркетингу. А в маркетинг Дмитрий раньше не очень любил/умел...
-
вопрос только в том, зачем попанам дрочить эпохи. я ставлю победу России, бегу за пивом и смотрю трансляцию, не открывая бк.
а факт того, что по этой схеме попаны в совокупности будут терять медленнее, чем в бк, еще под вопросом, не говоря о том, что они вообще не мыслят такими такими категориями
очередной трехколесный велосипед, который нахрен никому не нужен. ибо даже двухколесный неинтересен -
Какие эпохи, попан не в курсе, он видит кнопку "П1" и "ожидаемый коэффициент выплаты", который то растёт, то падает.
Если попан не просёк, что поставив ТМ 0.5 и получив гол на первой минуте можно сразу же переставить на ТМ 1.5 и практически ничего не потерять - это его проблемы.
-
Пользователь @DimOK написал в Ставки на нефиксированные коэффициенты:
поставив ТМ 0.5 и получив гол на первой минуте можно сразу же переставить на ТМ 1.5 и практически ничего не потерять
плохой пример, вряд ли это будет так работать, все-таки линии разные. представляю лицо профика, который поставил на тб0.5, но не выиграл нихуя, ибо кто-то там нашел кнопку с эпохами...
