Теоретически беспроигрышная стратегия ставок

tania_v

@switch138 вы другое важное задели - условие (К*Р - 1) - я вот ранее писала, что оно для всех стратегий, поспешила...

tania_v

@switch138 так, как я написала: для любого сколь угодно малого (но конечного!!!) Е найдется такое N (конечное!!!), что... - МАТЕМАТИЧЕСКИЙ ПРЕДЕЛ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ЧЕРЕЗ КОНЕЧНЫЕ ВЕЛИЧИНЫ, В СМЫСЛЕ КАК Я НАПИСАЛА ВЫШЕ И КАК НАПИСАНО ВО ВСЕХ УЧЕБНИКАХ. КОНЕЧНЫЕ НА КАЖДОМ ШАГЕ ПРЕДЕЛА.

switch138

@tania_v ладно. так с какого P минусовая ставка становится выигрышной на конечной дистанции по вашему мнению?

tania_v

Участник @switch138 написал в Теоретически беспроигрышная стратегия ставок:

@tania_v ладно. так с какого P минусовая ставка становится выигрышной на конечной дистанции по вашему мнению?

Во-первых, освежите память http://mathprofi.ru/predely_po_koshi.html

Во-вторых, теория К*Р не описывает ситуаций, когда величина ставки подстраивается под случайный процесс реализации ставок, так что ваш вопрос некорректен

tania_v

В https://wewin.ru/topic/106/%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5-06-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%8F-%D0%B2%D1%8B%D0%B8%D0%B3%D1%80%D1%8B%D1%88%D0%B0

я писала

Для ответа у нас все готово. Идем в раздел "Образовательное 03. Вероятность в ставках на спорт" и тащим оттуда формулу для прибыли игрока, сделавшего n ставок, но уже не по 1 баксу, а по произвольной сумме Si

V = (C1*A1 - 1)S1 + (C2A2 - 1)S2 + ... + (CnAn - 1)*Sn

И сразу скачем от нее по обобщенному Чебышеву на среднее значение при большом n, т.е. на дистанции

Vсреднее = (C1*P1 - 1)S1 + (C2P2 - 1)S2 + ... + (CnPn - 1)*Sn

здесь у нас C - коэффициенты букмекера, P - реальные вероятности исходов, S - величины ставок; а в самой первой формуле A - индикаторы исходов, кто забыл, что это такое, читать в разделе 03.

Так вот, там надо было добавить условие, что коэффициенты и величины ставок никак не связаны с индикаторами исходов. В мартингейле это не так, величины ставок подстраиваются под индикаторы - потому прыжок на (К*Р - 1) не состоится и считать все надо иначе как-то.

П.С.
Идиотский редактор постов, однако, на этом форуме...

tania_v

Вернемся, однако, к первому посту этой темы. Когда-то я прикидывала мартингейл. Получалось, что нет в нем смысла, так как

прибыль на уровне депозитной и ниже
а риск не меньше депозитного

Т.е проще и разумнее тупо отнести деньги в банк... получалось у меня тогда...

П.С.
Хотя создатель этого форума любит такие вещи) Не надо следовать его примеру)

switch138

Участник @tania_v написал в Теоретически беспроигрышная стратегия ставок:

прибыль на уровне депозитной и ниже

Можно узнать какой рои будет по твоему на твоём мартингейле если догонять кеф 1.95, вероятность прохода которого 50%? Предположим, что вероятность известна точно

tania_v

Участник @switch138 написал в [Теоретически беспроигрышная стратегия ставок]

Можно узнать какой рои будет по твоему на твоём мартингейле если догонять кеф 1.95, вероятность прохода которого 50%? Предположим, что вероятность известна точно

Раз пошла такая пьянка, то я подниму свои прикидки и напишу. Завтра точно.

h5n1

This post is deleted!

tania_v

Начала поднимать старые расчеты и пришла к выводу, что лучше написать новую общую теорию мартингейла, это несложно будет и весьма интересно, в том числе и для меня - никогда не думала о мартингейле с позиций (K*P - 1) ... Так что немного позже все. Но обязательно!

switch138

@tania_v будем ждать :soccer_ball:

tania_v

Пока что каркас проги, но цифры вроде дает.

Итак, задаем следующие условия

вероятность 0.50
коэффициент 1.95
вероятность не догнать 0.01
желаемая прибыль 100

Получаем

число ставок 7
величины ставок 105, 215, 441, 905, 1857, 3811, 7822,
минимальная прибыль относительная 0.006

Есть желающие с риском в 1% заиметь 0.6% прибыли?

Правда, это в предхудшем случае (в худшем 0), т.е. если выигрыш состоится на последнем 7 шаге. Понятно, что он может состояться и раньше, тогда относительная прибыль будет нормальной. Т.е. прогу нужно еще дорабатывать в духе указывать относительные прибыли для каждого шага.

tania_v

переделала, для относительной прибыли имеем на каждом шаге
0.952, 0.312, 0.131, 0.06, 0.028, 0.013, 0.006,

tania_v

Понятно, что нужно двигаться еще дальше - вероятности каждого шага и т.д. Я просто первые цифры (возможно неправильные)) выдала. Но вот условия - что мы задаем - 4 условия - это как бы уже основательное - вероятность не догнать обязательно надо задать и желаемый куш, абсолютный тоже зафиксировать.

switch138

к = 1.006 с вероятностью 99%, и где тут прибыль, если ожидание минусовое. хотя действительно, рои ниже депозитного, даже если этот депозит с доходностью в 0%.

tania_v

@switch138 , пока что я не очень понимаю, о чем вы) догадываюсь, но думаю, что там сложнее немного будет все - надо смотреть

Первые цифры я выдала просто для того, чтобы сразу остудить жаркий пыл догонщиков - догнать-то можно, но весьма и весьма приличный банк надо подготовить - ради весьма и весьма посредственной прибыли.

switch138

@tania_v я к тому что доходность отрицательная, а значит и вашей "прибыли" нету. и она всегда будет отрицательной , т.к. изначально K*P < 1. и никакой догон, обгон, перегон не поможет.

tania_v

@switch138 , я уже писала, а вы еще не осознали - теория K*P неприменима, если величины ставок подлаживаются под исходы. Т.е. надо все считать заново, аккуратно. Вы сделали неаккуратно, так как прибыль 0.006 только для предхудшего варианта, в то время как при повторениях 7 шагов будут выпадать разные варианты.

Короче, этот вопрос - что будет при повторениях 7 шагов - еще впереди у меня и я не думаю, что его запросто решить в уме можно) наоборот, там долго и нудно надо будет с вероятностями разными работать.

switch138

Участник @tania_v написал в Теоретически беспроигрышная стратегия ставок:

@switch138 , я уже писала, а вы еще не осознали - теория K*P неприменима, если величины ставок подлаживаются под исходы. Т.е. надо все считать заново, аккуратно. Вы сделали неаккуратно, так как прибыль 0.006 только для предхудшего варианта, в то время как при повторениях 7 шагов будут выпадать разные варианты.

Короче, этот вопрос - что будет при повторениях 7 шагов - еще впереди у меня и я не думаю, что его запросто решить в уме можно) наоборот, там долго и нудно надо будет с вероятностями разными работать.

будет K * P-1 = 1.95 * 0.5 - 1 = -2.5% рои.

tania_v

https://kit-capper.cc/threads/martingejl-dogon.4083/#post-65794

tania_v

https://kit-capper.cc/threads/martingejl-dogon.4083/page-2#post-65864

tania_v

Участник @Колдырь написал в Теоретически беспроигрышная стратегия ставок:

Всем привет! Теоретически беспроигрышная тактика ставок это мартингейл. В реальном мире не работает из за контроля со стороны букмекеров и неигровых проблем ( типа риска невыплаты на 9 итерации или попадания в бан сети мультов) но если тупо посчитать за последние 20 лет полуфиналы и финалы в женских мейн турнирах , то прогрессивная система ставок на андердога принесла бы примерно 2 млн евро при начальной ставке 150евро и удвоении каждый раз после проигрыша( независимо от коэффициентов на андердога удваиваем) . максимальное количество итераций при таком подходе = 9 , при этом несколько раз на 9й итерации вы выиграли БЫ около 250 тысяч . полуфиналы и финалы ставим потому что по времени они идут друг за другом и не пересекаються и не наслаиваються друг на друга. просто ждем чем закончиться матч и удваиваем в случае проигрыша, в случае выиграша возвращаемся к первоначальной ставке 150 евро. Вот такие вот дела..

Забыла спросить главное

Линии каких БК смотрелись? Линии открытия, закрытия? Или вообще брались какие-то средние кэфы?
Сколько всего было "сделано" ставок? Не циклов мартингейла, а именно ставок? Хотя бы порядок числа.

Колдырь

@tania_v как где? в зиркабете!