Теоретически беспроигрышная стратегия ставок

[Колдырь]

Всем привет! Теоретически беспроигрышная тактика ставок это мартингейл. В реальном мире не работает из за контроля со стороны букмекеров и неигровых проблем ( типа риска невыплаты на 9 итерации или попадания в бан сети мультов) но если тупо посчитать за последние 20 лет полуфиналы и финалы в женских мейн турнирах , то прогрессивная система ставок на андердога принесла бы примерно 2 млн евро при начальной ставке 150евро и удвоении каждый раз после проигрыша( независимо от коэффициентов на андердога удваиваем) . максимальное количество итераций при таком подходе = 9 , при этом несколько раз на 9й итерации вы выиграли БЫ около 250 тысяч . полуфиналы и финалы ставим потому что по времени они идут друг за другом и не пересекаються и не наслаиваються друг на друга. просто ждем чем закончиться матч и удваиваем в случае проигрыша, в случае выиграша возвращаемся к первоначальной ставке 150 евро. Вот такие вот дела..

[AlexKRL]

Гениально

[Колдырь]

@AlexKRL Да, думаю это прорыв в ставках на спорт! После вилок это самое гениальное , что можно было бы придумать! Но есть нюансы, а именно = буки еще умнее оказались. Например вот этот парень явно знает, как игроков подстричь = https://www.pinnacle.com/ru/betting-articles/educational/what-does-a-betting-edge-look-like/J95JN72X2RWB9TKK

[h5n1]

@AlexKRL Только вспугни мне эту ворону(С):grinning_face_with_sweat:

[Колдырь]

Да, надо начинать деньги брать за посты... а то херня

[switch138]

Участник @tania_v написал в Теоретически беспроигрышная стратегия ставок:

Стратегий, выигрышных на конечной дистанции - много - если это не перевес, то они проигрышные на бесконечной дистанции.

можно пример выигрышной стратегии на конечной дистанции, но проигрышной на бесконечной? и что значит выигрышной? с вероятностью 100% будет плюс на конечной дистанции?

[switch138]

Участник @tania_v написал в Теоретически беспроигрышная стратегия ставок:

@switch138 мартингейл с вероятностью сколь угодно близкой к 100% выигрышный на конечной дистанции, на бесконечной тоже, но при бесконечно большом банке

на конечной дистанции мартингейл не даст вероятность выигрыша, сколь угодно близкую к 100%.

[switch138]

Участник @tania_v написал в Теоретически беспроигрышная стратегия ставок:

@switch138 , ну зачем придираться к словам?) если вероятность проигрыша в ставке есть P, то вероятность проигрыша мартингейла в N ставках есть P в степени N, какая точность вам нужна, ту и берите, увеличивая N.

т.е. обычная ставка на коэффициент K с вероятностью успеха P (K*P<1 естественно) - тоже по вашему является "стратегией, выигрышной на конечной дистанции"? ну к примеру 1.01 с вероятностью 99%?

[switch138]

@tania_v не пойму в чем разница мартингейла от одиночной ставки. К примеру мартингейл на 5 итераций по равной линии, вероятность 5 проигрышей подряд - 3%. Чем это отличается от одинара с вероятностью прохода в 97%?

[switch138]

Если разницы нет, возвращаемся к моему предыдущему вопросу. Если K*P<1, с каких значений P ставка по вашему становится выигрышной? При этом она в то же время является минусовой по определению всегда

[switch138]

Участник @tania_v написал в Теоретически беспроигрышная стратегия ставок:

@switch138 наконец-то моя тупость поняла ваш вопрос)) отвечаю, если K*P<1 и вы хотите получить прибыль с вероятностью PP, то берите ставку, где P = PP

от того, что мы будем играть ставку с вероятностью PP >= P, ее плюсовость не изменится - мы в любом случае играем в минусовую. да, если сыграть один раз в жизни, то с вероятностью PP мы выйдем победителем-переапышем, но верояитность эта далеко не "сколь угодно близкая к 100%", потому что будет всегда существовать Y, такой что: PP < 100%-Y.

[switch138]

@tania_v на конечной дистанции n конечно, а значит сколь угодно близко подобраться к 100% мы не сможем.

[switch138]

@tania_v предел и конечная дистанция как связаны?

[switch138]

@tania_v ладно. так с какого P минусовая ставка становится выигрышной на конечной дистанции по вашему мнению?

[switch138]

Участник @tania_v написал в Теоретически беспроигрышная стратегия ставок:

• прибыль на уровне депозитной и ниже

Можно узнать какой рои будет по твоему на твоём мартингейле если догонять кеф 1.95, вероятность прохода которого 50%? Предположим, что вероятность известна точно

[h5n1]

Это сообщение удалено!

[switch138]

@tania_v будем ждать :soccer_ball:

[switch138]

к = 1.006 с вероятностью 99%, и где тут прибыль, если ожидание минусовое. хотя действительно, рои ниже депозитного, даже если этот депозит с доходностью в 0%.

[switch138]

@tania_v я к тому что доходность отрицательная, а значит и вашей "прибыли" нету. и она всегда будет отрицательной , т.к. изначально K*P < 1. и никакой догон, обгон, перегон не поможет.

[switch138]

Участник @tania_v написал в Теоретически беспроигрышная стратегия ставок:

@switch138 , я уже писала, а вы еще не осознали - теория K*P неприменима, если величины ставок подлаживаются под исходы. Т.е. надо все считать заново, аккуратно. Вы сделали неаккуратно, так как прибыль 0.006 только для предхудшего варианта, в то время как при повторениях 7 шагов будут выпадать разные варианты.

Короче, этот вопрос - что будет при повторениях 7 шагов - еще впереди у меня и я не думаю, что его запросто решить в уме можно) наоборот, там долго и нудно надо будет с вероятностями разными работать.

будет K * P-1 = 1.95 * 0.5 - 1 = -2.5% рои.

[Колдырь]

@tania_v как где? в зиркабете!