9 дек. 2022 г., 10:56
@Michael пережуете цепочку из 40 неудачных?
Обыграть Evolution Gaming!
-
@Michael пережуете цепочку из 40 неудачных?
-
@c Я не говорил, что увеличение ставки это автоматически увеличения профита в целом))
Повышение ставки также увеличивает убыток, но играя с небольшим преимуществом, я также камбекаю убыток
-
Пользователь @DimOK написал в Обыграть Evolution Gaming!:
Так на банкера надо ставить :)
да я то откуда знаю это всё :S не знаю правил
-
@c Нет)я фиксану минус
-
Это сообщение удалено! -
@Michael а вы фиксанетё какую - то сумму? или будете до победного ставить в баккару?
-
@c Цель 200к. Потом просто буду пересчитывать модель на бОльшую минимальную ставку. В планах ставить до победного
-
Осталось 65 дней игры до цели в 200к.Профит: 1022 грн - 9% от оборота.
Посетила мысль, что при достижении 150к, нужно повышать минимальную ставку для более быстрых результатов.
-
@Michael а будет у вас стоп лосс какой нибудь? по достижении 200к?
-
@c Нет, после 200к будет цель в 500к
-
@Michael ну примером вы с 250 упали на 200
-
@c фиксану минус и продолжу играть
-
Ток вчера в оффлайне в баккару проиграл 30к xD причем сначала взял 5к, играл по 500 и по 1к - выиграл с 5 - 15, потом решил попытать счастья и по 5 ставил и все оч быстро потерял, просто пиздец нараздавали)) все таки что в покере, что в казино - все не только на ЕВ, но и на том, когда игрок потеряет самообладание и начнет по максбетам лупить лол, в слотах по максбету хоть может дать, а в лайв играх - хуй
-
@TTR С банком в 30к, минимальная ставка для переживания диспы - 30 бачей)
Все что больше, лузово на дистанции
-
@Michael мне совем заняться что-ли нечем))
-
@TTR зато не слил бы 30к_)
-
@Michael проще в казино не ходить
-
На самом деле нормально, я в тебя верю.
Проигрывают те, кто заигрывается.
Это как в слотах, крутить по 100, заебало, кручу по 300. Только тут дольше.
Если яиц хватит зафиксировать минус в 20 дней жизни, то будешь в плюсе.
Сливаются в большинстве своем на эмоциях. А кто как робот торгует тот нормально себя чувствует.
Только робот обычно это одна схема. А если 100 схем в робот загрузить + самообучение = искуственный интеллект. У него есть шанс выигрывать.Для остальных неверующих,
Это как в шахматах. Раньше играл человек-человек. Теперь соревнуются робот-робот.
Игры придуманы давно. Они все старые и предназначены для мозга людей. Перекидывая все условия на бота - будет перевес мат ожидания у бота перед игрой. Или если проще - нейронные сети VS игра, победят нейронные сети - пользователь.
В игре человек просчитывал исходы. А не играя 1 раз, карты выбиваются, исход пересчитывается. Я уверен, что компьютер видит дальше чем разработчик игры. Просто посмотрите как играет робот против робота в шахматах и сколько исходов выдаётся за раз. Когда придумывалась игра - этим пренебрегалось (человек не в состяонии держать столько информации в голове), а теперь на этом можно сыграть. Особенно тут, где можно пропускать ходы, создавая дисбаланс.Да и в целом забавный этот новый мир. Можешь 24/7 следить за игрой. Ждать момента когда выбыли 8ки, 9ки, с колоды в зашкаливающем количестве 15 штук. И ставить только тогда. Перевес же очевиден с новой(пустой) игрой, правда? Вот тебе консерватив на 5% в месяц. Но это самое простое, это можно довольно быстро закрыть смотря перевес и делая пересдачу колод. А вот нейросеть уже поинтереснее..
И пока в паблике не будет куча этих разработок-нейросетей, "владельцы игры" не будут делать нейросеть на нейросеть. Проще кормить плюсового игрока и стричь сотню других, чем что-то разрабатывать. Поэтому время на создание ещё есть. И возможно через пол годика уже можно будет намазывать масло на хлеб. Тупо запихнуть книжки в код хотя бы, и посмотреть что будет. Даже без самообучения.
-
Пользователь @Imp написал в Обыграть Evolution Gaming!:
Проще кормить плюсового игрока и стричь сотню других
Зачем кормить плюсового, если можно не кормить?
-
@Imp все правильно пишите, с одним но...
Если бы автор топика написал, что он, с помощью нейросети, или в табличке эксель, или карандашом на листике бумаги подсчитал, что с выходом определенных карт в колоде, шансы меняются и получается теоретический перевес такой-то, который потом подтвердился на практике после такого-то числа игр флетом. Как было в свое время, когда построили базовую стратегию Блекджека и собственно изобрели тот самый подсчет карт. То честь и хвала такому автору и вопросов вообще ни у кого не возникло бы. Ну может какой-нибудь въедливый зануда как я, взялся бы пересчитать его теоретические выкладки)
Но здесь же все не так. Автор никаких теоретических расчетов не делал, сам признает, что игра флетом убыточна. Он просто пытается побить отрицательное матожидание прогрессивным мани менеджментом, а такое в принципе невозможно.
Например, с учетом того, что в баккаре достаточно маленький отбор, можно сыграть 1000 игр по одному номиналу и проиграть 5 номиналов, потом сыграть 1000 игра по 2 номинала и высока вероятность, что в какой-то момент вы выйдете в плюс. А если нет, и минус 10 номиналов, то сыграть третью тысячу игр по 3 номинала, и т.д. Если автор, как он говорит стартует с 0,1% от банка, обладает самоконтролем, не подвержен тильту, и заканчивает игровой день при определенном плюсе, то он может так играть очень долго, может год, может несколько лет. Пока не попадется подряд несколько тысяч равномерно проигранных сдач, что с точки зрения теории вероятностей, рано или поздно, неизбежно.
Сравните обороты, 8 декабря оборот 2тысячи, а 20 ноября был оборот 190 тысяч., что подтверждает, что бывают трудные дни, которые с трудом выходят в плюс и ради этого приходится, со слов автора, поднимать ставку в 50-100 раз.
Так что, проект любопытный, за ним интересно наблюдать, но ничего общего с решением старой игры с помощью новейших технологий он не имеет.P.S. Кстати, очень много лет те же шахматы пытались решить прямым перебором, увеличивая мощность компов, и ничего не получалось. Пока в революционной Rybka Власик Райлих не запрограммировал человеческую интуицию и оценку. А потом уже с теми же идеями были Houdini, Stockfish, Lc0 и т.д, которые окончательно превзошли человека)
-
@Maharaja 1. А кто сказал, что я не делаю записи своих ставок? У меня ексель файл в котором записана ставка, исход(плеер или банкир) и баланс текущий и % просадки/профита.
- До форума уже общался с интересным персонажем, математик, он также не верил что могу с такой игрой плюсовать и предложил подсчитать все мои совершенные на тот момент ставки и рассчитывали критерий согласия Пирсона. Как раз та проблема о который выше писали, что с прогрессией ставки есть нюансы, 3 раза выиграть по 100 и 1 раз проиграть 1000.
Результат оказался интересным: отклонение вышло 1,8 сигма. Т.е. мои ставки влияют на результат, чем просто рандомно ставил на банкира или плеера, а также размер ставки и ее частота отклонения от минимальной.
- 20 ноября основная часть оборота была сделана ставками с отклонением х3-х7 от минимальной. Я не рискую "всем ебалом" ради очередной сотки. У меня стоплосс на х100 от ставки. Т.е. 10 000.
Кстати, выходные продуктивные:
сделал 6100 профита с оборотом 143 250. Но преимущество мое только 4,27%. Игра шла паршиво в стартовой сессии.
-
Вообще по математике шансы удвоиться и слиться равны.
Соответственно ничего вообще странного и необычного в выигрышах в один процент от банка нет. Странным и необычным будет если вам удастся повторить это сто раз, вот в чём дело.Со стоплоссами это развлечение будет ещё более долгим. Закажите или сами напишите генератор баккары, чтобы убедиться, что стратегия не работает быстро, ну и фартово нажитые килобаксы пойдут бонусом.
Ум-то пытливый, но ерундой занимаетесь, вы такую наблюдательность на бирже примените :)
-
Пользователь @DimOK написал в Обыграть Evolution Gaming!:
Со стоплоссами это развлечение будет ещё более долгим. Закажите или сами напишите генератор баккары, чтобы убедиться, что стратегия не работает быстро, ну и фартово нажитые килобаксы пойдут бонусом.
есть готовое даже
-
@DimOK Вот вы утверждаете что 1% от банка это не удивительно. Согласен, повторить 100 раз - 100% от банка сделать. Звучит как цель, но мой депозит был 12 000 грн. Сейчас баланс 140 000 грн. Ну т.е. свыше 1100% от банка)).
А как генератор баккары будет считать - номинал карты, фигуру борда и размер ставки относительно % профита/просадки.
Пока ерунда приносит деньги, это приятная затея. Да и потерять их мне не страшно)
-
Ну, там же надо гениальную стратегию с подсчётом девяток добавить и хочется увидеть, что всё и правда качественно сделано.
Кстати отличный повод научиться программировать, у вас есть прекрасная гипотеза, проверьте её! Сделайте простенький генератор баккары, это пару недель займёт, не добежите - так согреетесь. С фигурами борда и номиналами карты, игра же примитивная.