Стратегии заработка на ставках на спорт
-
Я не понял вопроса. Ну выдала ваша модель 56% - эти 56% и должны происходить на самом деле. Если они происходят, то 1.93 * 0.56 = перевес хороший, будете наживать. Если в модели ошибка и она 56% просто так нарисовала, когда их нету - ну что поделать.
-
Насколько реально получить такой перевес над такой силой, как пинакл? Скепсис...
-
Лол, глаза боятся, а руки делают. Почем нет-то, это же лайв, там кефы прыгают и скачут от кучи вещей.
-
Пользователь @Darklloyd написал в Стратегии заработка на ставках на спорт:
1.93 на 1.93
Это 3% маржа. Чтоб выйти в 0% валуя нужно победу оценить в 52% на 48% (округляя).
53% на 47% уже дает +2% валуя.
56% на 44% = +8%
Минимальный порог когда ставить на личное усмотрение, ещё учитывая особенности модели.
Но в лайве вроде же не бывает такой маржи, в основном около 6%, то есть кф 1.85 на 1.85 более реалистично.
Тогда нулевой валуй будет в оценке 54% на 46%, а 56% на 44% (+4%) действительно рабочая оценка. -
ну я так и делаю. у меня и 10, и 20, и 40% ожидания по некоторым матчам. набираю статс и смотрю пороговое значение.
например, ниже 3% - убыток. в диапазоне 4-10% реальная ройка выходит 3-4, ожидание 11-20% реально 5-10.
если шаражка фиксит линию, то и у меня смещение идет
