Статистические показатели в Теннисе, Бейсболе, Баскетболе
-
Пусть проходят два матча по футболу, между А и Б, С и Д. Оба матча (примерно) с кэфами 1,5-4-7. Оба закончились 0:1 в пользу андердога. Казалось бы лидерам (А и С) не повезло. Но если посмотреть статистику матчей обнаружим что в матче АиБ:
- владение мячом было по 50%
- ударов по воротам у каждого по 10
- ударов в створ у каждой команды по 3.
Здесь 0:1 один из вполне возможных исходов, несмотря на начальные кэфы.
В матче С и Д, допустим были следующие показатели: - Владение 70/30
- Удары по воротам 15/3
- Удары в створ 7/2
Тут (в общем случае) совсем другой рисунок игры получается, и можно сказать что С не повезло (или Д повезло)
Было условно два одинаковых матча, с одинаковыми предматчевыми кэфами, одинаковым итоговым счетом, но принципиально разных по итогу. То есть по показателям: "Владение", "Удары по воротам", "Удары в створ" в футболе можно примерно понять каков был матч.
Внимание вопрос: По каким аналогичным критериям можно понять о характере прошедшего матча тенниса/бейсбола/баскетбола чтобы понять была ли победа/ проигрыш заслуженными или нет? (и где лучше искать подобную статистику?)
-
У вас для футбола немного спорные критерии, для тенниса и баскетбола так же, как вы футбол продумывали - посмотреть на виды спорта, посмотреть на доступную статистику и подумать, какие параметры отражают происходящее на корте лучше, чем счёт.
На самом деле про бейсбол вообще вопрос глупый, там ВСЁ посчитано, для тенниса и баскетбола очень просто, потому что матч состоит из пары сотен одинаковых розыгрышей, соответственно в теннисе прекрасно показывают рисунок игры просто выигранные очки на своей/чужой подаче (всё-таки это разные виды игры, когда сам подаёшь и когда надо чужую принять), в баскетболе тупо счёт, если хотите поточнее - то счёт по игрокам в отношении к сыгранным минутам.
В общем вопрос непонятен, а главное зачем?
-
- Почему критерии футбола спорные? Понятно что кучу всего еще можно смотреть, но условно, если выбрать топ-3 показателя, по которым можно "понять" матч, то я думаю что именно эти три характеристики наиболее точно опишут то, что происходило.
- Для тенниса/итд тоже ищу именно 3-4 критерия, по которым можно понять что происходило. Сам спорт не смотрю и для меня пустой звук эти названия, да и само количество непонятно внутри характеристики. То есть в футболе "удары по воротам"=3, это мало. А вот "Подачи на вылет" - что это: плохо или хорошо, важный показатель или так себе, если он равен 4 - это много или мало? Понятно что каждый показатель можно нагуглить, но вот именно вес его важен, ну мнение профессионалов интересно было бы услышать - типа "подачи на вылет" это вообще не важно, а вот "Очки выигранные на п.п" это важно и если он меньше 70%, то теннисист откровенно игру сливал итп.
- Дмитрий пересмотрел ваш видео, там часто звучит что американские виды спорта просчитаны. Может быть. Не буду спорить с профессионалом. Но ковыряние в чем то известном может дать идеи, мысли, решения в чем то смежном, и охота лично разобраться в тех видах спорта и лигах, чьи цифры на виду. Может вторая лига Бангладеша -это выгодно, но где взять по ней цифры(статистику)- это одно, а вот не понимать что каждая цифра значит, это другое. Поэтому охота разобраться с показателями. Если есть интересные ссылки по данным вопросам, буду благодарен.
-
Почему критерии футбола спорные
Потому что два из этих критериев относятся к ударам по воротам, которых не так много, которые очень разные и по-разному оцениваются. Игрок закрывает прострельную передачу, но промахивается мимо ворот - это практически голевой момент, но будет отмечен, как удар мимо. Защитник, не зная, как пройти эшелонированную оборону, пуляет мяч с сорока метров, вратарь легко ловит - это удар в створ, большое дело. Есть XG для таких целей, он получше, но тоже с недостатками.
Если вы ищите критерии оценки происходящего на поле, но при этом понятия не имеете, что происходит на поле, потому что для вас пустой звук все эти названия - как же вы сможете их найти? Как же вы сможете вес определить? Никак... Придётся вслепую доверяться экспертам, а это тоже не особо занятие. Так что если строите модель спорта - придётся его освоить в нюансах, ну или скооперироваться с тем, кто освоил. Я в своё время какому-то чудику заплатил за его видение футбола, толку было мало, но как вы пишете - мыслей появилось много.
Что касается американских видов спорта, то ссылок по ним навалом в интернетах, на любой вкус и достаток. Потому что там считают статистику и используют её в фентези-играх уже лет 20 минимум, за это время много проектов появилось, ссылок на них я не помню, может быть товарищи подскажут, но найти ресурсы - самое простое.
Важно понять, какая у вас цель? Если цель - наживать, то сколько? И оттуда плясать... Если вам надо несколько тысяч в месяц - лучше второй лиги бангладеша придумать сложно. Если десятки тысяч - то тут надо к бангладешу прибавлять мультиаккаунтинг в современных реалиях. И только если вас интересуют сотни тысяч в месяц - надо смотреть в сторону бигмаркетов. Разумеется, вероятность успеха примерно пропорциональна (обратно) запросам.
-
Ну в футболе тоже развито фентези, но при этом там самые большие деньги в беттинге. Возможность заработать есть, если есть толпа любителей, которые ставят под просмотр, по общей стате и тп.
Толпа достаточная, что бы перекосить кеф и сделать валуй. Поэтому в американских видах спорта заработок должен быть. -
Даже не то что бы толпа должна перекашивать кеф, а скорее букмекер должен давать кеф под ожидание толпы.
А вот папики уже их корректируют
