теннис по серьезному
-
напишу всё таки, мысли по горячим следам:
- стратегию поменял, на три основных исхода - немного необычно выглядит взаимосвязь, но логика там хорошая;
- диверсификация это прекрасная штука, не более 1.5% на матч = три связных исхода по равным шансам - это очень правильный ход, упор на количество - тоже жизненно необходимо;
- на данный момент за неделю уже выбрано свыше 180 матчей самых серьезных рынков - и таки уверенно в ноль идём (на данных момент буквально разрываем Майами wta начиная с квала, Майами atp в минус 2 процента (скорее не везет) - об этом через неделю);
- с челленджерами всё интересно очень - они в таком формате минусовые, причем уверенно - но это самый прибыльный рынок по моему мнению (если подходить серьезно), следующим постом речь пойдет о них;
-
в общем за неделю опять сделал оборот на всё что только можно, по всему где были мысли:
- без софта;
- без инсайдов;
- без фулл-фокус (работа-с, увы пока);
- уверенно идти в ноль по такому большому рынку с таким большим охватом - считаю уже серьезным индикатором;
- ниже график, на котором вынос Майами по девушкам по всем фронтам, и успешный слив всего этого на почти всех челленджерах - далее поговорим о них;
сразу оговорюсь, пишу про грунтовые челленджеры тк они по моему мнению с самым высоким порогом входа, много денег надежно сокрыто за большим слоем внутренней кухни и тонких деталей:
- плотность борьбы, содержание в розыгрышах зачастую ничем не уступает основному туру;
- быт теннисистов челлендж тура несомненно сильно отличается от тех кто играет в основном туре, это накладывает свой большой отпечаток (деньги, интенсивность, нервозность, этакая социальная песочница часто возникает в которой максимально близко друг к другу вне матча крутятся равные во всех смыслах, не богатые, голодные до побед спортсмены и их тренера);
- влияние локальных трендов чрезвычайно велико - плохое самочувствие, "звезды сошлись", погода, недонастрой и соц. причины (не слив), слив (есть варианты в содержании которые поймут только эксперты, доказать слив не реально фактически, только если косвенно по деньгам);
- сложность и многогранность самого предмета - теннис на грунте это настоящее искусство, чертова туча моментов в содержании, которые видно если уметь смотреть и которые дают существенную корреляцию к изменениям, которые произойдут через 10-30 минут (те рынок о них мало знает, что уж там - даже из тех кто непосредственно у корта стоит это понимает не более 20%);
в общем я к тому что делать большой оборот на челленджерах удаленно это очень сложная и дисперсная вещь, перевес в которой реально небольшой, потому что:
- рынку помогают "местные ловцы" простых идей (таких как недомогание, микротравма, факты из быта (инсайды, сплетни - их там тьма);
- физически уследить за всем многообразием (стабильно играют на нескольких континентах с совершенно разными условиями), никакая статистика здесь не поможет - в абсолюте отсматривать все матчи челленджер тв уверен даст какой то небольшой перевес на дистанции, но это какой то титанический труд не для нормального человека;
но я просто уверен, на всех летних грунтовых челленджерах пасется достаточное количество серьезных ставочников, они наверняка завязаны с тренерами или бывшими тренерами или людьми которые реально хорошо понимают содержание - не удивлюсь если сами тренера тайком ставят..
и многие из них делают совершенно легально большие деньги на этом рынке, такие моменты:
-
как с ними борятся организаторы соревнований? - просто в открытую сидеть и ставить наверное перебор;
-
как с ними борятся букмекеры? - они ведь играют в лайве, наверное это сильно быстро урезают, те вполне себе должен существовать немалый рынок мульакков в пиннакле (то что эти ребята буквально разносят усредненные модели я не сомневаюсь);
-
есть ли спрос на тех кто понимает содержание и может работать в полях? - где-то объявления, коммуникация какая то;
-
например, пару раз судья на вышке забывал выключить эфир и в трансляцию попадали его комментарии относительно содержания для кого-то (вида "игрок А начинает побеждать");
-
уверен даже среди этих ребят есть большой разброс в качестве интерпретации происходящего - те вход открыт, вопрос лишь в интелектуальной собственности (мыслить логически тяжело - это парадигма);
-
мне это очень интересно, я прямо отчетливо вижу большие перспективы;
-
есть ли интерес у кого то к теме "работа в полях на теннисных челленджерах" с этого ресурса или может знакомства с теми кому интересно (намекните как нибудь если посчитаете нужным);
-
"работа в полях" на турнирах основного тура мне кажется менее прибыльной сразу по нескольким причинам: стоимость участия, меры борьбы, доступ к теннисистам и матчам, большое скопление людей дает большой информационный шум - гораздо сложнее мыслить чисто;
так, а что на этой неделе с челленджерами у меня:
- на двух латиноамериканских есть ещё пару матчей;
- один Загреб провалил - не зашли большими фаворитами Тим (там интересный момент в содержании, напишу позже) и Призмич (привез баранку и проиграл заслуженно, интересная локация - рискну предположить что легко потерять ориентацию в пространстве и чувство корта, а когда порывы ветра и солнышко пригревает..) - и вообще много не зашло, надо быть на месте чтобы такое ставить;
- Мурсию прочитал прекрасно, всё испортили полуфиналы (Рамос наверное по самочувствию отплыл или микротравма, против него неистово прогрузили), Руис почему то был совсем вялый - соперник безусловно по слабее, но старался так что даже по стриму это бросалось в глаза - это решает);
- даже по ходу турнира ловил мысль что слишком всё близко и везет, что не соответствовало удаленным прематч-ожиданиям, размытым большим оборотом;
- очень напрягли большие результативные прогрузы перед матчем (как раз по тому что писал выше), проверил по te прибыльность последних движений = roi больше 10%;
в связи со всем этим считаю такой результат великолепным (24 матча)
пока продолжим набивать шишки, цель - играть по той же стратегии, выборку может чуть меньше? (хороший вопрос)
любишь кататься - люби и саночки возить %)
PS
на удаленке с таким оборотом на первый план выходит простановка первым,
0.8% потерял за промедление, ещё столько же просело после - это говорит о правильном векторе движения %) -
Пользователь @мамкин_аналитик написал в теннис по серьезному:
напишу всё таки, мысли по горячим следам:
))) надо различать мысли и метания - ничто так не лечит, как увидеть себя дурного со стороны, еще раз предлагаю вам посмотреть дневники с тем же заболеванием)) вы даже среди тех больных мальчиком глупым выглядите - к примеру, вот пациент, который уже 3 года (!!!) ведет свой дневник своих "мыслей" и ставок https://f2.vilo4nik.net/threads/tochnye-prognozy-na-futbol-ot-turbo.5217/ - а вот список тоже уважаемых пациентов https://f2.vilo4nik.net/forums/dnevniki-vilochnikov.189/ - на этом фоне вы ну просто микроб, да еще не на своем месте - могли бы вы мыслить, так начали бы как я (ДимОК до сих пор не забыл наше знакомство)) ну или продолжили бы как ДимОК (т.е. годик наигравшись ушли бы со ставок, потому что... спросите его почему))
П.С.
Мозг, а не разум управляет человеком. Вы хоть понимаете, что это означает? Если нет, то попробуйте помыслить) это намного интереснее, так как на кону не ваш выигрыш, а ваша одноразовая утекающая жизнь, как именно она утечет, обидно ведь, когда тупо в унитаз -
могу попросить больше не писать сюда?
-
попросил бы сведующих проявить активность и написать (можно приватно):
- оплачивается ли перевес на боем пиннакла (то что обыгрывать эти котировки сейчас и ещё очень долго можно - я не сомневаюсь) и вообще представляет ли перевес над боем букмекерского рынка интерес для инвесторов;
- двух людей приметил которые по совокупности выдают кашу в суждениях, вот не могу понять: то ли это ошибки житейского опыта, то ли глумятся, толи действительно правы;
-
чтобы уберечь от каких-то крайних суждений на фоне некоторых, мягко говоря, неадекватных высказываний - видео моей игры:
https://rutube.ru/video/d580dce19fb150341b3e5f9512380982/
- дело было 1 апреля 2022 года;
- это любительский теннис, я самоучка, опыт игры в районе 7 лет;
- форма физическая и игровая здесь совсем плохая, тк в последние года не играю практически зимой, но летом не могу удержаться и играю по многу в первую очередь из-за самого процесса и потому что безлимитный доступ к корту есть;
- на корте довольно прохладно, отскок совсем тухлый, никакая подача кроме плоской не работает нормально;
- данный оппонент для меня как мешок по сути - проиграть надо сильно постараться, сейчас работает тренером в академии спорта;
-
Пользователь @мамкин_аналитик написал в теннис по серьезному:
- оплачивается ли перевес на боем пиннакла (то что обыгрывать эти котировки сейчас и ещё очень долго можно - я не сомневаюсь) и вообще представляет ли перевес над боем букмекерского рынка интерес для инвесторов;
А что такое перевес на боем пиннакла ?
Раз 5 прочитал - не понял.
И кем/чем это чудо могло бы оплачиваться ? -
Пользователь @grazmol написал в теннис по серьезному:
Пользователь @мамкин_аналитик написал в теннис по серьезному:
- оплачивается ли перевес на боем пиннакла (то что обыгрывать эти котировки сейчас и ещё очень долго можно - я не сомневаюсь) и вообще представляет ли перевес над боем букмекерского рынка интерес для инвесторов;
А что такое перевес на боем пиннакла ?
Раз 5 прочитал - не понял.
И кем/чем это чудо могло бы оплачиваться ?Вы наверное стебетесь, но я всё же отвечу:
-
над боем - это значит иметь перевес над лайв-линией которая безусловно усредненная, плюс максимально сильно реагирует на тех кто "в полях плюсует", есть основания в том что можно плюсовать ещё и до них;
-
оплачивать пинка, бэтфайр, азиатские букмекеры - ещё кто?
как они реагировать на такой перевес будут - я не знаю, но очевидно что при определенных навыках мультиаккаунтинга они ничего поделать не могут, вопрос на сколько будут скажем если прогибать коэффициенты как тот парень в доте,
ну и по бэтфаеру я видел как принимали 20к на челленджеры вместо копеек на другой конец,
раза три видел - все сыграли, по просмотру и пониманию могу предположить что это был эксперт (не было никаких снятий, линия равная, уверенные победы на содержании здесь и сейчас);
с челленджерами делать удаленно оборот с прибылью нереально,
избирательно подходить можно конечно,
но по серьезному = это максимально свести к минимуму фактор удачи %)а Майами идет хорошо:
ATP
WTA
больше 130 матчей, 18 номиналов прибыли - какова вероятность что везет?
по законам жанра вторая неделя должна пройти в минус теперь - вот только не суеверные мы %)
-
или может быть Вы как раз из этих?
можете сказать как Рублев без борьбы умудрился за 1:06 проиграть 6-4 6-4?
а я понимаю почему, он не сливал, даже мыслей не было..на этом матче получается минус 3% у меня,
хотя конечно это ошибка = должен был быть скип по последнему матчу,
но решил поверить в силу воли - но при таких раскладах как были в матче конечно же нет, даже Махача уверенно взял бы во втором сете %) -
-
такая ещё мысль - об альтернативных интерфейсах (где-то на форуме писал DimOK):
а почему бы не сделать плагины под сайты букмекера (то что сделает постобработку перед выводом):
- можно все баннеры, всё ненужное поудалять;
- можно выводить дополнительную информацию - как то динамика котировок, сумма уже поставленного и тд;
- можно заблокировать всю финансовую историю на адекватных рисках;
- котировки можно превратить визуально в суммы (рискую такой то суммой на такой то исход если фиксвин);
- сократить ввод - например, рассчет суммы ставки согласно финансовой стратегии и текущих показателей;
-
@мамкин_аналитик
Вы понятней изъясняйтесь, типа "стабильный перевес над сильной линией" - и всем будет ясно.
Какие-то сведения о поведении pin в отношении плюсовых - малочисленные из-за единиц плюсовых и далеко не все они делятся информацией. О профилировании, когда на плюсовом счете после простановки максимума коэффициент для повторной ставки снижают на б0льшее количество сотых чем на "обычном" счете известно очень давно, больше 10 лет точно. Еще по видам спорта может ситуация отличаться, киберспорт это своеобразный спорт, который ввели в линии для привлечения денег молодого поколения. Брокеры выплачивают, но если попан плюсовой, то ему снизят максимумы до стандартных - это здесь уже пережевывалось. Вы практикой проверьте если считаете себя плюсовым, зачем было открываться в воддс если ставки все равно в экселе ?
А инвесторы какие и во что ? Если говорят это слово у меня ассоциации типа "уоррен баффет" , но таким серьезным дядям не будут интересны ставки в принципе. Есть еще мамкины инвештыри, которые знают где предки хранят заветную заначку и могут потянуть оттуда, купившись на вин-стрик мамкиного аналитика. И на таких непуганых инвештырей вполне еще можно расчитывать как ни странно. Погуглите и почитайте, посмотрите видео кто такой гений ставок на теннис Сергей Бестов (кстати тоже играет на корте) и сколько денех он должен в сумме наивным мамкиным инвештырям (спойлер - около 30 млн руб) . -
Пользователь @мамкин_аналитик написал в теннис по серьезному:
или может быть Вы как раз из этих?
можете сказать как Рублев без борьбы умудрился за 1:06 проиграть 6-4 6-4?
а я понимаю почему, он не сливал, даже мыслей не было..А рубль кому проиграл, мамкиному аналитику с вевина или тоже профи теннисисту, который идет по восходящей ? И без борьбы это 2-6 1-6 . Ответ прост до безобразия : нет таких, кто молотит всех подряд без разбора. И если вы думаете, что такие типа ошибки как ставка на рубля можно обоснованно избегать - это еще одна детско-юношеская наивность.
-
уже что-то:
- пожалуйста не сравнивайте меня с выше упомянутым, и с тем что писали другие - это очевидно просто бред какой-то, каша;
- если большинство видит стену вместо двери, не значит что её нету в принципе - я смотрю именно в сторону извлечения прибыли из рынка максимально обоснованно и с минимальными рисками, я вижу большую волатильность на рынке, понимаю откуда она - торгуют же крипту, валюты и прочее, ищут неэффективности - и ничего же, а на ставки так реагируют - это таже торговля, только например в моем случае информации непочатый край, можно всякий раз провалиться очень глубоко в поисках причин, истин - для меня это главное, в случае с криптотрейдингом очевидно что нету возможности ни у кого этого сделать;
- про тех кто не окреп или не имеет представление - очень хорошо подметили, 100% мое внимание не для них (как и не для людей в неадекватном состоянии сознания), на данном этапе я лишь предлагаю совместный поиск истины, налаживание контактов, меня интересует исключительно мой рост в этом вопросе - может быть есть здесь или вообще люди которым это интересно, возможно мне будет смысл поработать на них какое то время, совместно сделать можно гораздо больше - там очень много потенциала;
- то что писал про челленджеры это абсолютная правда, уверен ставки делают там абсолютно все, кто-то делает это серьезно, 80% точно хуже, но и даже среди эти 20% есть большой разрыв - рынок не резиновый, конечно же информацией делятся не охотно тк если кто-то влезет более качественно, ну сами все понимаете;
- про брокеров такая мысль - они же максимумы не могут не занижать чтобы оставаться в плюсе (идеально в оба конца), а если вагеры не полные - какая гарантия что со временем они сами не начнут свои деньги ставить? = те игра в брокере по серьезному, на экспертных деталях а не на общедоступной статистики, лишена смысла - лучший коэфф здесь совсем не главное;
-
Пользователь @grazmol написал в теннис по серьезному:
Пользователь @мамкин_аналитик написал в теннис по серьезному:
или может быть Вы как раз из этих?
можете сказать как Рублев без борьбы умудрился за 1:06 проиграть 6-4 6-4?
а я понимаю почему, он не сливал, даже мыслей не было..А рубль кому проиграл, мамкиному аналитику с вевина или тоже профи теннисисту, который идет по восходящей ? И без борьбы это 2-6 1-6 . Ответ прост до безобразия : нет таких, кто молотит всех подряд без разбора. И если вы думаете, что такие типа ошибки как ставка на рубля можно обоснованно избегать - это еще одна детско-юношеская наивность.
да нет же!
опять в какие-то крайности бросаетесь:- проиграл он действительно без борьбы - 20 геймов за такой малый промежуток времени говорит о том что розыгрышей толком не было, все спешили, было много сумбура;
- Махач очень сильно старался, играет он хорошо, рейтинг utr разницу смотрите, это хорошо отражает разницу в уровне, она мала - никуда вверх он не идет от слова совсем, Рублев его сильнее по содержанию, это другой уровень;
- Андрей проиграл по тому что он на самом деле не лупит от души все вподрят, а очень темпово и мощно исполняет на понимании, на своей вере - и это весьма не просто, как работает голова теннисиста - нужно учесть очень много локальных факторов, кто играет агрессивно - и подавно больше, не всегда это не то что получается, просто даже не осознают теннисисты до конца;
итого:
проиграл он банально из-за того не справился с деталями, голова не принимала поведение мяча в игре, отскок - были сильные порывы ветра, большая влажность, сильная непогода -
житейски теннисисты обычно это умещают в понятии "мяч не сидит" но реально там можно не один десяток диссертаций написать на экспертном материалев общем у него было состояние большой фрустрации, он не понимал как строить комбинации тк не мог просчитать на пару шагов вперед эффект от своих ударов, только и всего.
-
@мамкин_аналитик
Читаю все эти потоки мыслей и метаний и понимаю, что ваш архитип - теоретик, а выражаясь терминами Димка - сладкий теоретик. Знаете в чем отличие вас от того же ришасе, которого вы назвали мамкиным аналитиком ? В том что он и прочие реальные плюсовые - жесткие практики, решавшие и решившие задачу выиграть N денег, а не получения какого-то там перевеса в процентиках.
Для продавцов перевеса есть ресурсы типа blogabet или pickio. Правда у таких ресурсов аппетиты на комиссию около 30% .
Ну и подписку начнут покупать если вы хотя бы год будете показывать реальный заявленный плюс, а не разброд и шатания.
Про совместные метания в поисках истины - мне представляется ерундой полной. У каждого человека в голове свои микросхемы, потому и кто-то является плюсовым, а кто радуется что хотя бы не в минусе. И беда в том, что та самая истина, читай - результат матча, родится отнюдь не в совместным спорах и метаниях двух-трех сладких теоретиков, а на корте. Плюсовым с вами зачем работать, у них и так все хорошо. Если думаете, что тандем или трио околонулевых смогут в споре родить истину - петушня это имхо , как выразился Колдыръ . -
поток каких-то оскорблений, крайностей вижу,
хоть право я даже и повода не дал для этого..
к вопросу о двери вместо стены, такой диалог как раз таки получается в этом случае %)- теоретик? ну ладно, для Вас готов быть таковым;
- плюсуйте ради бога пока плюсуется;
- ничего никому не продаю и не продавал, рассылку надеюсь нужды открывать не будет никогда;
бывалый меня учил что в мире умных людей нет крайностей, они идут от недостатка и спорить в этом случае бесполезно
PS
просить повторно не читать и не комментировать наверное не работает - все равно же будетесплошной негатив от Вас, очевидно что ангажированы каким то образом
-
давайте поступим так - доступ к таблице я закрою чтобы не раздражать общественность,
знаю что каждый день кто-то постоянно смотрит - если с этого форума и хотел бы смотреть дальше, напишите в ЛС на какую почту открыть (это абсолютно бесплатно) -
@мамкин_аналитик
Если теоретик - оскорбление , то с этим не согласен. Что здесь такого, кто-то практик, кто-то теоретик.
Другого, что сошло бы за оскорбление не вижу. Вы просите мнение высказывать или ответить на вопросы - вам и отвечают, только желающих особо не наблюдается, отвечают те кто вам не нравится ответами. Таблицу закрывайте, она ваша, если в нее кто-то и смотрит, то имхо на верхнюю часть где общий итог показан, в сами ставки наврядли кто вникает. -
вот и славно,
если кто не понял, смотреть на верх нету смысла:
-
это всё ещё этап "пробы пера" - всё ради того чтобы потом можно было делать это стабильно и промышленных масштабах если получится, дешёвая удача мне не нужна;
-
там по меньшей мере вместе ставки на первый сет и форы по сетам все вподрят, и всё это прицепом к тому концу шансы которого считал хорошими (идея сама по себе очень рисковая и непонятная, вот проверил) - это минус 16%;
-
упор на оборот был и всегда будет, но очевидно что не справляюсь, определенно нужен стоп-лосс, вот дифференцировал достаточно хорошо что в будущем нужно убавить (челленджеры);
-
один очень серьезный фактор был поднят, вернее о нем было известно давно - но вот теперь кое-какой рассчет все же делаю по каждому турниру в отдельной таблице - считаю стало только лучше;
-
с Майами начал убрать первый сет и фору по сетам, поменял подход к закрытию вероятных исходов - результатом доволен;
-
пока все идет хорошо, не смотря на то что все вместе - для себя я это всё разделяю - не вижу смысла обнуляться, я не продаю никому ничего, но жадно набираю опыт;
ну право, я такой плохой? - не читайте
напишите что-нибудь позитивное что ли.. -
-
Пользователь @мамкин_аналитик написал в теннис по серьезному:
ну право, я такой плохой? - не читайте
напишите что-нибудь позитивное что ли..просто больного чела не сразу отличишь от выпившего, вот и стараются (добрые) люди как-то помочь, трезвости говорят)) - ладно, позитивное для вас от меня одно: больше нервировать вас не буду (не потому что вы пинкой бредите, у меня много любителей пинки, а потому что вы головой бредите, увы)
-
скину пожалуй пару завершившихся турниров по новой-старой схеме:
- в основном три связных исхода завязанных на моего фаворита, фикс 0.5%;
- тоталы-форы с докупкой или нет - пока не определился (вроде как докупать не стоит что-ли);
- в общих цифрах количество матчей ~ всего/3;
Murcia Challenger ATP
- по цифрам видно, что хоть и турнир прошел успешно в плане моих фаворитов (14 из 24), но общее сальдо отрицательное тк не сыграло достаточно фаворитов по рынку, ну и от полуфиналов осталось плохое впечатление (все мимо, не то чтобы неожиданно, но этот случай как признаю что по прематчу такое отгадать бы не смог);
- также много зашло в борьбе, о чем говорят сильно плюсовые тоталы (добавим отрицательный финитог по форам и совсем очевидно что сильно везло);
Zadar Challenger ATP
- сразу бросилось в глаза сильно открытое пространство, рядом с морем, очень сильно подвежено погоде, а она там сейчас не стабильная - в плане ветра очень переменчиво;
- в целом считаю что довольно легко в таких условиях потерять чувство корта, дизориентироваться, зажаться и проиграть - особенно тем кто активно атакует однопланово;
- предикшн оказался на троечку, но в целом шло в ноль тк не играли андердоги в основном, если бы проигрыш двух фаворитов суммарно на -4.5%;
- Тим оставил плохое впечатление: либо он на столько печален сам по себе стал (не верю), либо совсем зажался (50/50), либо сливал (возможно к турниру atp поспешил готовиться, играл беспонтово - абсолютно нормально бил но строго в центр корта по хавкорту, далее идет перехват инициативы и совершенно честные героические попытки спасти проигранное);
- Призмич - верю: не до конца адаптировался, не донастроился, многое растранжирил, соперник сыграл божественно (он это умеет);
- полуфиналы совсем не угадал, прямо как с Мурсией оставили плохое впечатление (у Скатова что-то со здоровьем серьезное, а Ковалика не доглядел - он молодец);
-
Merida Challenger ATP
общие цифры:
по вероятностям:
по рынкам:
Asuncion Challenger ATP
общие цифры:
по вероятностям:
по рынкам:
-
далекий континент, небольшая выборка, результат соответствует моему знанию тех ребят и тому что там происходило, может не повезло;
-
экстремальная жара очень опасная штука, даже если решающие матчи перенесли на поздний вечер - весь все равно днем они тренировались, были во власти солнца и не известно как это в итоге отразиться;
-
тут особо ничего не добавишь, выверял я погоду но не помогло, наверное не стоило сюда заходить;
-
-
а вот так прошла эта неделя в целом:
- выгрузка со счета, немного больше выборка (помимо не опубликованного мастерса, немного фьючерсов);
- форы/тоталы без докупки;
общие цифры:
по вероятностям:
по рынкам:
графики:
-
Sao Leopoldo Challenger ATP
San Luis Potosi Challenger ATP
Naples Challenger ATP
Girona Challenger ATP
- ещё два женских челленджера сильно в минус не буду публиковать;
- итого, несмотря на великолепное Майами на 7% прибыли с очень большим недобором по фаворитам, график уверенно идет вниз;
- принято решение отменить челленджеры по причинам описанным выше и в самом начале темы, мужики основного тура процентов на 95 уверен были всегда плюсовые, только благодаря им за 7000 опубликованных ставок со всеми экспериментами -35%;
- к девушкам присматриваюсь, тк в Майами они были сильно плюсовые - возможно повезло, по ощущениям могут быть где-то в нуле те чуть выше челленджеров, а мужики на 2-3% перевеса уверенно;
- уверенно плюсовое Майами выделено (с квалом муж и жен) со всем остальным тем не менее давшее минус;
- дальше пошло без челленджеров муж и жен (муж - сильно в плюс, жен - нормально в минус);
выгрузка со счета по закрытым на текущий момент дням:
-
по двум мастерсам будет позже более подробно;
-
для себя сформулировал задачу - "отбирать предполагаемых мной победителей при условии чтобы средний коэффициент с них был по вероятности ниже чем фактический процент выигрышей (прибыльная денежная линия);
-
отсюда выводим показатель "прибыльность денежной линии в моменте" (последние ~100 матчей);
-
вот так было в прошлом году, где на 80% мужской теннис был (в конце видим что сильно изменился показатель когда стал безудержно ставить все вподрят, в самом конце АО);
-
а вот так во второй части - болтает туда-сюда, так не годится, будем тянуть его в плюс всеми силами;
- тоже самое, только усредненное;
продолжение следует..
