Я уже кидали ссылку но люди очень ленивые и ***** https://jamesbachini.com/futures-funding-rate-strategy/
Пользователь @redya написал в Автоматизированный сервис пассивного инвестирования moreUSD:
Пользователь @DimOK написал в Автоматизированный сервис пассивного инвестирования moreUSD:
Зарабатывать будет минимум 30%, скорее 50, потому что всё по уму сделано будет. Инвесторам те же 30 примерно останутся.
@DimOK, я не знаю как работает рынок и т.д, но интересно, что должно произойти на крипторынке чтобы твой ботик перестал давать к примеру "даже" 10-15% годовых или вообще перестал быть доходным?
то есть твоя модель ботика на крипторынка "вечная" и будет работать всегда или есть вещи которые могут повлиять и "убить" его работу или очень сильно понизить его доходность?
Низкая леквидность,Маленькие фудинги и чрезвычайные ситуации типа LUNA
Низкая леквидность,Маленькие фудинги и чрезвычайные ситуации типа LUNA
Всё это не составляет никаких проблем вообще. А статья, которую вы показали - плохая, она о другом, здесь арбитраж funding rates между биржами, это хуже, чем простой cash&carry.
@Hightech такие вещи надо делать между DyDX и PerpFI например, тогда будет найс ту ворк.
Сложно вообще с этими Celcius, хоть вообще в долг не бери.
Они реально достали.
Берёшь в +1% позицию, кредит 300%, насыпают 700%, нормально.
Хлоп через пару часов +3% позиция, кредит 2000%... плохо, надо либо сразу 2% отдавать (потому что закрывать надо), либо ждать и платить, грубо, 0.2% в час.
Я раньше сразу отдавал, а сегодня посмотрел - кредиты такие высокие обычно недолго держатся, да и паника там, все закрывают (как я думал) и значит зачем отдавать сразу много, когда можно подождать, авось устаканится... Ага, подождал, теперь +5% позиция, за день это гавно на 50% выросло, при этом кредит 2000% держится уже 12 часов кряду...
И не брать кредиты нельзя, тогда бы мы вообще ничего не получили за последние полгода, а так хоть какие-то крохи.
Пользователь @DimOK написал в Автоматизированный сервис пассивного инвестирования moreUSD:
Новая версия будет анонсирована, протестирована, я надеюсь запустить во второй половине года, то бишь первого июля. Протестированное, разумеется. То есть, надеюсь, что будет готово к июню.
Добрый день. Как продвигается тестирование новой версии или в текущих реалий рынка уже не актуально?
Очень актуально, не видите что ли, прибыли нет.
Прогресс есть, но медленный, релиза в июле не будет, а там посмотрим.
Сейчас на CEL катаемся... видно, что манипулируют и ценой и ставкой кредита, но кажется сейчас мы вместе с манипуляторами в одной лодке, продаём, когда другие начинают покупать, покупают, когда в панике продают.
Fundings: 12630.60$
Trading: 9920.76$
Trading fees: -10.02$
Interest fees: 14519.28$
Вот отчёт за последние 24 часа, обратите внимание, что по фундингам отработано в минус, почему? Потому что, когда кредит стал 2600% и все ломанулись продавать - мы тоже ломанулись, самые первые, закрыли позиции где-то в -2%.
Высокий кредит держался опять часов 14, никому это не нравилось, все побежали избавляться от долгов, покупать монеты. И тут мы такие красивые, несмотря на то, что кредит всё ещё больше, чем фундинг, влезли в бэквардацию 4%, 5%... там до 6.5% доходило на пике, у нас где-то в районе 5% средняя стоимость закупки. Сидели, платили кредиты больше, чем фундинг, что отражено в отчёте.
Но, разумеется, если народ долги возвращает - спрос на них падает, ставка кредита уменьшается, она и уменьшилась, сейчас вообще 1%, шок.
Мы сидим, потихонечку фундингами отъедаемся, но и они падают, потому что народ снова начинает продавать, сдвигая бэквардацию к нулю. Сейчас, когда либо очень усердно продадут, либо когда снова много монет наберут и кредиты поднимутся, что будет невыгодно держать - мы сольём монеты в 1-2% бэквардации, получим свои 3-4% с размера позиций и будем ждать нового круга.
Сольём - это в смысле позиции закроем, курс монеты ни на что не влияет.
Тут риски другие, что может быть люди не будут сливать монеты, а будут продолжать платить конские проценты, тогда будет убыток. Но такого, наверное, не может быть, ведь под 2500% люди монеты в любом случае понесут... значит надо продолжать кататься.
Даже как, тут выбора нет, мы же не можем знать, когда влезаем в позицию, это "обычная", которая будет сидеть с бэквардацией в полпроцента с минимальными колебаниями или "манипуляционная", где доходность туда-сюда плюс-минус километр гуляет.
Новую версию никто не делает, а жаль.
Новую версию никто не делает, а жаль.
А кто-то должен делать новую версию? Вам помощники нужны?
Могу предложить свои услуги по программированию. Есть большой опыт работы с FTX API. Программированием занимаюсь больше 15 лет.
Под "никто" DimOK имел ввиду себя.
Добрый день. А как сейчас заявки на вывод обрабатываются? Раньше когда заказывал обрабатывалась за пару минут, сейчас жду второй час, сумма небольшая.
Пользователь @feodal77 написал в Автоматизированный сервис пассивного инвестирования moreUSD:
Добрый день. А как сейчас заявки на вывод обрабатываются? Раньше когда заказывал обрабатывалась за пару минут, сейчас жду второй час, сумма небольшая.
обработали за 2 часа, вопрос не актуален
А что с выводом с бота стало? Свободные средства бот показывает, вывод не обрабатывается уже больше 4 часов! Как я понимаю из комментария выше это начались постоянные такие проблемы. В чем причина? изменили алгоритмы вывода?
Ничего не стало, просто не надо рассчитывать, что выплата будет быстрой, иногда сразу одобряется, иногда попозже, как получится.
То, что обычно деньги приходят в течение пары часов не означает, что так должно быть и что так будет всегда, тут всё не спеша происходит.
Очень стыдно за такие плохие результаты летом, завтра будет важное обновление текущей модели, возможно станет немного получше. Ну и потом надо уже плотненько взяться за новый релиз, там осталось делов-то всего ничего, а с весны никакого прогресса нет.
Пока тьфу-тьфу, а обновление отлично выглядит, посмотрим дальше.
В отчетах есть монета HOLY.
Как тогда удерживается позиция если фандинг отрицательный, а занять ее на FTX нельзя?
В убыток она удерживается, это одна из нерешенных в текущей реализации проблем - что делать, когда позиция набрана достаточно большая, а продать её невозможно, так как ликвидности нет никакой. Решение - продавать в убыток, но пока это не реализовано, поэтому просто сидим и страдаем.
Вообще достаточно сложно считать, что лучше - платить по 10 долларов в час отрицательного фундинга или потерять 500 долларов, закрыв позицию арбитражным ботам со скидкой по рынку.
Кажется закрывать нужно, фандинг отрицательный больше месяца.
А почему бы не зайти большей позицией в TONCOIN? Всего треть от капитала используется, вроде есть там объемы. Отбились бы потери и даже заработали, нет?
Пользователь @Emaster написал в Автоматизированный сервис пассивного инвестирования moreUSD:
Кажется закрывать нужно, фандинг отрицательный больше месяца.
А почему бы не зайти большей позицией в TONCOIN? Всего треть от капитала используется, вроде есть там объемы. Отбились бы потери и даже заработали, нет?
Лол уже поздно заходить + раньше не было обьемов но всеравно думаю можно было зайти
Пользователь @Emaster написал в Автоматизированный сервис пассивного инвестирования moreUSD:
А почему бы не зайти большей позицией в TONCOIN
Там штрафы большие, если шиткоины открывать слишком крупно. В новой версии с мультиаккаунтами так бы и сделали. Я про IMF фактор, вот тут описано. Грубо говоря, если у тебя позиция слишком большая (положим больше 100 тысяч тонкоинов), то увеличивать её безумно дорого в плане обеспечения. Обычно чтобы открыть 1 доллар позицию надо 5 центов заморозить, а для таких больших позиций с высоким IMF за 1 доллар позиции надо платить 50 центов, а иногда даже больше доллара. Это всё уже изучено, понятно, но не реализовано пока что.
Пользователь @Emaster написал в Автоматизированный сервис пассивного инвестирования moreUSD:
Кажется закрывать нужно, фандинг отрицательный больше месяца.
Да понятно, что закрывать надо, а как ты её закроешь, если активности нет? Оно пытается закрыть, какие-то копейки даже получается, но что поделать, когда рынок совершенно мёртвый?
Почитал, понял о чем речь.
Подразумевалось, что мы без плечей покупаем спот и шортим фьюч, таким образом спот будет collateral на 80-90%. Но выходит многие шитки вообще не учитываются в обеспечении и имеют вес 0, то есть надо еще докладывать обеспечение, на которое влияет плечо и размер позиции. И тогда доходность сильно уменьшается, хотя даже если предположить что нам нужно тройное обеспечение, все равно выходит 8-16% (номинальные 25-50%) доходности. Или я что-то не учел?
Плюс-минус правильно всё поняли, но в новой версии этот момент учитывается и шитки будут покупаться намного реже. Это, повторюсь, пройденный этап уже, но пока не реализованный, как лучше эту тему обрабатывать.
