Про баланс это вы правильно написали, баланс это здорово.
Проблема в том, что сбалансированный образ жизни, как вы описали, когда немножко работаешь, немножко развлекаешься, немножко социализируешься - он неминуемо делает вас "средним" во всех этих показателях, вы так себе развлекаетесь, так себе социализируетесь, полная посредственность, в общем, но - посредственность счастливая.
А если человек амбициозен и не согласен становиться/быть посредственностью - ему приходится страдать, участвуя (а иногда даже побеждая) в гонке.
Пользователь @dimok написал в Сколько денег нужно, чтобы деньги были не нужны?:
Про баланс это вы правильно написали, баланс это здорово.
Проблема в том, что сбалансированный образ жизни, как вы описали, когда немножко работаешь, немножко развлекаешься, немножко социализируешься - он неминуемо делает вас "средним" во всех этих показателях, вы так себе развлекаетесь, так себе социализируетесь, полная посредственность, в общем, но - посредственность счастливая.
А если человек амбициозен и не согласен становиться/быть посредственностью - ему приходится страдать, участвуя (а иногда даже побеждая) в гонке.
Чашу весов я бы больше склонил на социализацию особенно в рамках данного форума.
Насчёт посредственности не соглашусь и приведу хорошо известный пример - ТТР.
Но и разносторонней посредственностью ни каждый амбициозный человек может стать... Допустим взять с ГТ или с вашего форума какого-нибудь социального девственника 30 летнего и сказать ему: "Всё игры кончились, теперь вместо того, чтобы сидеть по 16 часов за ПК, ты пойдёшь в люди. Будешь знакомиться с девчатами и заведешь друзей с которыми пойдёшь на рабалку." Думаете такой человек справится с поставленной задачей самостоятельно?
Вон когда исполнитель появился на ГТ казалось бы, на это не может никто клюнуть на таком интеллектуальном форуме, где каждый второй чуть ли не лауреат нобелевской... Но как оказалось кроме покера и околопокерных тем большинство людей и я подчёркиваю, УВАЖАЕМЫХ ЛЮДЕЙ ФОРУМА, просто не понимали, как завести друзей, познакомиться с девушкой и уметь остативать своё мнение не на форуме, а в реальной жизни. Они готовы были закрыть глаза на всё лишь бы только перестать быть амбициозными, прущими против течения и насладиться наслаждением посредственных слепо выполняя инструкции этого проходимца.
Поэтому на ваше высказывание "А если человек амбициозен и не согласен становиться/быть посредственностью..." возникает резонный вопрос: "А этот амбициозный человек был ли когда-либо посредственностью и осознанно ли выбрал путь мученика?" или просто он по другому жить не умеет из-за комплексов итд?
Это напоминает наркоманию, когда человек в юном возрасте(15-19 лет) подсаживается на тяжёлые наркотики и по прошествию 5-6 лет жизни в зависимости его больше пугает не тот факт, что в любой момент он может умереть из-за такого образа жизни, а то что ему придётся жить как-то по другому и если бы он знал. Ёжики кололись, плакали, но продложали есть кактус.
Вообще, на мой взгляд, произошла подмена понятий, а именно:
Посредственность, как раз-таки и заключается в том, когда человек только чем-то одним занимается. Ведь мы живём в мире, где куча всего и недостаточно быть успешным в чём-то одном, чтобы жить в этом мире полноценно и максимально осознано. Взять тех же топ учёных или топ спортсменов - явные примеры анти подражания.
Будешь знакомиться с девчатами и заведешь друзей с которыми пойдёшь на рыбалку.
А что делать, если этот человек уже женат и не любит рыбачить :)?
Вы правильные очень мысли пишете, но и неправильные тоже. В любом случае, спасибо большое за ваши посты.
Допустим взять с ГТ или с вашего форума какого-нибудь социального девственника 30 летнего и сказать ему: "Всё игры кончились, теперь вместо того, чтобы сидеть по 16 часов за ПК, ты пойдёшь в люди. Будешь знакомиться с девчатами и заведешь друзей с которыми пойдёшь на рабалку." Думаете такой человек справится с поставленной задачей самостоятельно?
А если взять человека, который по 16 часов знакомился с девчатами и ходил с друзьями на рыбалку, и сказать ему - вот, теперь сиди за компьютером и что-то делай, он справится?
Пользователь @dimok написал в Сколько денег нужно, чтобы деньги были не нужны?:
А что делать, если этот человек уже женат и не любит рыбачить :)?
Но ведь есть же что-то помимо девочек и рыбалки из "посредственности", что к примеру у вас из-за текущего образа жизни и вечной гонки кануло в лету?
В некоторых случаях придётся даже попробовать что-то впервые и пройти период так называемой "притирки", ведь по аналогии с написанием ботиков - не сразу же это стало получаться и возможно даже нравится. Сперва же идёт желание разбогатеть, а когда получается, тогда и инетерс появляется.
Пользователь @dimok написал в Сколько денег нужно, чтобы деньги были не нужны?:
А если взять человека, который по 16 часов знакомился с девчатами и ходил с друзьями на рыбалку, и сказать ему - вот, теперь сиди за компьютером и что-то делай, он справится?
Вы ловите на лету! Тоже самое, что и в моём примере, тк человек который только с девчатами знакомиться по 16 часов очень ограниченный, хоть и успешен в кол-ве девчат. Поэтому нужно и ботиков писать и девчат тискать, а не чем-то одним заниматься и кичиться результатми и целями в кол-ве девчат на след. год.
Пользователь @dimok написал в Сколько денег нужно, чтобы деньги были не нужны?:
А если человек амбициозен и не согласен становиться/быть посредственностью - ему приходится страдать, участвуя (а иногда даже побеждая) в гонке.
Ну так тогда вопрос из названия темы теряет смысл, амбициозному человеку всегда будет мало денег иначе он правратится в посредственность если прекратит участие в гонке)
Должна дать кое какие ответы на вопросы вышеизложенные https://samopoznanie.ru/articles/tunnelnyy_effekt__kak_umenshit_ritm_zhizni/
Пользователь @volleywin написал в Сколько денег нужно, чтобы деньги были не нужны?:
Должна дать кое какие ответы на вопросы вышеизложенные https://samopoznanie.ru/articles/tunnelnyy_effekt__kak_umenshit_ritm_zhizni/
по этой теме есть одна довольно хорошая книга "счастлив по собственному желанию", название может показаться несколько пафосным что ли, но книга от хорошего психотерапевта и там рассказывается о всех этих вещах как "быстрее ходить, а иногда даже бежит", хотя за ним никто не гонится" или " о очень большом поток ежедневных мыслей" и т.д
что самое главное в книге много практических руководств а не просто теории как во многих книгах
я решил ее почитать когда заметил, что я не могу максимально наслаждаться моментом обычной прогулки, довольно часто шла оценка окружающего пространства на хорошо/не очень, мысли о работе, других моментах и т.д
Если бы так получилось что я вдруг вернул бы обратно проигранные мною за последние годы мои 250 тыс баксов то безусловно это привело бы к кратковременному успокоению и счастью.Но играть бы не прекратил.Это проклятие,вредная привычка посильнее курения .В школе я совсем не учился.Три года в седьмом классе сидел.А пристрастие к игре заставило меня изучать прикладную математику.Что в общем то не сильно помогает в игре.Многое зависит от везения:когда мне начало везти после 10 летней безвыигрышной серии,я незаметно как то расслабился и перестал работать,чем ухудшил карму.Когда теперь везение вернеться(может быть никогда?) но если вернется то думаю смогу управлять капиталом несколько эффективнее чем раньше.Да,и большие деньги это тоже испытание.Ты теряешь связь с реальностью а на фундаментальных уровнях она ужасна
@1348 тут три варианта:
но будем надеяться, что выше написанное просто шутка) с другой стороны если вы лудоман, то написанную часть о везении можно объяснить вашей болезнью
@redneck не верите в удачу?
вероятность попасть в 15 категорию становиться выше чем 1/2 уже после 4000 ставок.Можно на калькуляторе логарифмов посчитать за 2 минуты.Но кто то делает и 100 тысяч и 200 тысяч и в джек пот не попадает.Чем как не удачей можно обьяснить?
Пользователь @1348 написал в Сколько денег нужно, чтобы деньги были не нужны?:
везение вернеться(может быть никогда?) но если вернется то думаю смогу управлять капиталом несколько эффективнее чем раньше.
вот это часть о везении выглядит смешно))
