В нашем мозге есть нейроны. Их около 86 миллиардов.
Нейрон это клетка, соединенная с другими такими клетками.
Клетки соединены друг с другом отростками.
Всё это вместе напоминает своего рода сеть.
Вот вам и нейронная сеть.
Каждая клетка получает сигналы от других клеток.
Далее обрабатывает их и сама отправляет сигнал другим клеткам.
Проще говоря нейрон получает сигнал (информацию),
обрабатывает его (что то там решает, думает) и отправляет свой ответ дальше.
Вот так передавая друг другу сигналы, нейронная сеть приходит к какому либо решению.
- Алгоритм. В биологии нейрон думает.
- Вес решения. Все связи, затухания и т.д. решили заменить "весом".
Вес это как сила решения, его важность. Это просто величина, чаще число.
Нашему нейрону приходит решение с определенным весом, нашему нейрону приходит число.
И если оно больше другого пришедшего числа то оно важнее.
Часто значение решения и его вес не совпадают.
Например вес решения равен 1, а его значение 20.
И нейрон решает, а стоит ли ему вообще рассматривать это решение. Вес то маловат.
И если стоит, то принимает значение 20 и работает с ним.
Если нет, то может и отбросить - "пришло что то не важное, ещё время на это тратить"...
это обрезанная статья и скопированная из сети.
вчера были выбраны два занимательных мачта по футболу неизвестных мне команд.
в одной встрече при проход2 игра развивалась 1-1, 1-2, за минуту 2-3, под конец 3-3 и по пенальти тоже вели но не прошли.
во втором матче команда с красной карточкой при кф 17 пробивала пенальти в конце игры но не забили!
хотя еще в одной встречи, с красной карточкой, при более адекватном кф команда не сумела создать голевого момента.
я к тому что очень часто мы даже не рассматриваем как будут происходить события.
потому как смотрим на таблицу, статистику и принимаем заведомо сомнительное решение
если событие развивается в противоположном направление.
Как бы то ни было это слабость в игре и ее нужно устранять, ну или хотя бы часть ее.
"когда я изучаю конкретную позицию, то прежде всего отмечаю ее особенности,
взаимное расположение фигур, их связи. Ее понятно еще нет за доской, но бывает что
утомительный перебор вариантов приносит реальные результаты."
так мыслят шахматисты, а так же:И вдруг(это в большинстве случаев происходит интуитивно)
где-то рядом промелькнут расплывчатые очертания какой-то новой позиции, дразнящей и привлекательной...
получается при выборе события в половине случаев нужно серьезно рассматривать "и вдруг".
если перевести на более понятный язык, то взяв к примеру тот жк, нам нужно всерьез рассчитывать
что игроки неважно при каких обстоятельствах, будут следовать нашим ожиданиям.
если так подумать то это целая наука а не прогнозы.
нужно учесть все факторы со стороны нарушающего игрока.
учесть его данные, форму, как психологическую так и физическую.
фактически, видя этого игрока в немыслимом количестве схем, вы уже более точнее прогнозируете исход.
я бы сказал что если видеть такие тонкости, то есть подозрение что можно пройти футбол.
да даже сейчас набрасывая голы на вскидку, тотол далек от истины.
а там где он угадывается нету конкретики.
к примеру чтобы заиграть тб2.5т.м в идеале нужно раскидать голы на игроков.
понимать как минимум сколько моментов будет у той или иной команды.
у конкретных игроков в наигранных связках при разных развитии событий.
понять когда смогут на примере зенита забить лацио или без шансов не нанести удара боруссии.
в теории как у любого человека у спортсмена должен быть план на игру.
игровая норма которую они должны продемонстрировать.
что то вроде столько сделают точных пасов, ударов по воротам, отборов.
короче нужно учиться видеть когда кмс действует уверенней мс.
и самое главное понимать как такое происходит во время процесса а не после.
