Пользователь @tania2021 написал в Сегодня вчерашнее завтра:
когда у вас есть записанная динамика линии прематча, то указать там валуи нетрудно
В самом деле нетрудно???
Скажем, группируем все игры с кэфами 2.1..2.2 на П1 за сутки до игры, и смотрим, с какой частотой в итоге побеждают хозяева? Так? Вы нашли таким образом валуи, и даже не потребовалось анализировать в каких случаях у буков завышенные ожидания, а в каких заниженные? Не потребовалось никакой доп.информации? Очень странно...
линия закрытия - это истинные вероятности
Нет никаких "истинных вероятностей", как бы тут ни думали большинство ставочников, особенно те, считающие что у сильных буков "правильная" линия.
Всё кроется в разнице между адекватностью модели (самосогласованностью) и её предсказательной силой.
Простейший пример: из общемировой статистики следует, что распределение 1-Х-2 в среднем примерно соответствует 40%-25%-35%. Если мы будем считать что для абсолютно любых двух команд шанс победы хозяев около 40%, мы получим очень хорошее согласование нашей модели с реальностью (т.е. модель будет адекватной), но, принимая ставки по кэфу 1/0.42 на такой исход (40% вероятность плюс 2% надбавка), мы разоримся, потому как предсказательная сила очень слаба. Более хорошие модели будут учитывать множество факторов, и они тоже будут давать свои вероятности на исходы (хорошие модели будут тоже согласованными, т.е. при ожиданиях модели 70% на победу так и будет в 70% случаев), но, опять же, очевидно, предсказательная сила у разных (согласованных) моделей будет разной. Скорее всего, у буков вполне хорошие модели, и их трудно побить. Но это ни в коей мере не означает, что буки располагают истинными вероятностями (или хотя бы близки к ним). Потому как этих истинных вероятностей не существует. Они ("истинные") могут быть только в рамках той или иной модели, не более. И пока не существует абсолютной модели футбола (вряд ли она вообще возможна, так как потребует учитывать вообще всё, причём правильно и по непонятно каким критериям), не будет и объективно истинных вероятностей. Можно лишь утверждать, что та или иная модель достаточно хороша в том смысле, что обыгрывает все другие ныне существующие модели на дистанции. Только-то. Никакой "истины", никакой "правильности".