Сегодня вчерашнее завтра
-
Ну хотя бы по 50 центов пусть торгуется-то, а то вообще обидно. Сидишь тут как дурак с этими 50% годовых, думаешь что молодец, а оно вон как бывает.
-
Пользователь @dimok написал в Сегодня вчерашнее завтра:
Сидишь тут как дурак с этими 50% годовых, думаешь что молодец, а оно вон как бывает.
Лучше же 50% годовых, чем в эти угадайки играть... При этом в момент этих угадаек не возможно нормальными делами заниматься и даже если в одном проекте стрельнет, то есть большая вероятность, что со временем большая часть этих денег сольётся в другие ICO, тк к лёгким деньгам быстро привыкаешь!
Другое дело сделать торгового ботика, где чётка просматривается цель и чувствуется завершённость процесса, а самое главное приобретаются навыки и дисциплина.
-
Нет, дело в другом - никаких сомнений не было, что торговаться будет выше, чем по два цента, и деньги были свободные, и вообще.
Просто на раздолбайстве не вложился, поленился время найти :( -
Пользователь @dimok написал в Сегодня вчерашнее завтра:
Нет, дело в другом - никаких сомнений не было, что торговаться будет выше, чем по два цента, и деньги были свободные, и вообще.
Просто на раздолбайстве не вложился, поленился время найти :(ЗАдним числом все гении. Ведь вся крипта могла и может рухнуть в любой момент как в 2018, поэтому на мой взгляд вы ничего не потеряли и ваше раздолбайство могло вас спасти ))
Да и в целом мне лично не ясно, кому эта крипта вообще нужна. Технологически она даром никому не нужна - всё и на централизованных инфраструктурах прекрасно решается. Как замена фиата, но допустим, но тогда к чему эти все вайт паперы )))
Вот почему Дмитрий, вы думаете у крипты есть будущее?
-
Крипта очень нужна, вы просто до неё не доросли.
Децентрализация это очень классно, только подумайте - банки, которые никогда не лопаются и никогда не замораживают деньги, доступные каждому, платежи, которые может принимать кто угодно без комиссий и ограничений, реестры, которые никто не может подделать или изменить в своих интересах.
Да, разумеется, всё это так или иначе решается централизованными средствами, да, разумеется, эти самые централизованные штуки (государства и крупные бизнесы) будут всячески вставлять палки в колёса. Конечно потребуется много времени, но ведь всё только начинается! Только сейчас появляется реально удобная для конечная пользователя крипта с критической массой пользователей (эфир2).
Комиссии, как следствие низкой пропускной способности, сильно мешали конечным пользователям, а альтернативы типа EOS действительно не обладали нужной децентрализацией, чтобы выбирать их в качестве основого приложения.
До будущего ещё далеко, я бы даже сказал, что лет десять, но оно неизбежно. Десять лет назад безналичные платежи были достаточно редким явлением, сейчас везде централизованные платежи. Вот увидите, когда появится быстрый и дешёвый эфир, везде начнут появляться кассы для его приёма с QR-кодами, как уже сделано в Китае на базе WeChat.
Будущее есть, но у эфира, а не у биткоина, который просто останется "первой криптовалютой", но совершенно точно - потеряет свою доминацию, вопрос насколько сильно.
-
Дмитрий, то что вы написали - это всё конечно прекрасно и реализуемо в идеальном мире. Но в реальном, в котором мы с вами сейчас просиживаем штаны за компьюктерами, даже если выйти на улицы и начать драться с ОМОНОвцами, всё равно победу одержит "усатое зло". А когда "усатое или плешивое зло" сыграет в ящик на его место встанет либо его дети, либо молодые партнёры и им явно не понравятся наши с вами инструменты, которые могут частично установить справедливость в экономическом секторе.
Поэтому Дмитрий, при всём моём уважение к Вам, это не я не дорос, а вы слишком наивны. Даже если и через 10 лет крипта будет актуальна для домохозяек, то у тиранов будут рычаги давления на неё, чтобы лоббировать свои интересы.
Но в любом случае, что ваше мнение, что моё - это лишь влажные фантазии двух красноглазиков )))
-
даже если выйти на улицы и начать драться с ОМОНОвцами, всё равно победу одержит "усатое зло"
Беларусь и Россия очень отличаются от других стран. В большинстве стран правительства не воюют со своим народом, а служат ему. Поэтому и вопросы, которые в этих странах решаются, могут показаться из России или Беларуси неактуальными.
Идеальный мир ближе, чем кажется, вы думаете, что до него несколько десятилетий, а на самом деле - несколько тысяч километров.
-
Пользователь @dimok написал в Сегодня вчерашнее завтра:
Идеальный мир ближе, чем кажется, вы думаете, что до него несколько десятилетий, а на самом деле - несколько тысяч километров.
Ваши слова да Богу в уши )))
-
Десять лет назад безналичные платежи были достаточно редким явлением, сейчас везде централизованные платежи
дураки да, используют безнал, а кто поумнее тот наличку, а самый умный вообще только готовые товары*В большинстве стран правительства не воюют со своим народом, а служат ему"
точно, я сейчас в США изучаю эти службы - тянет не меньше, чем на Гулаг 2.0"Идеальный мир ближе, чем кажется ...- несколько тысяч километров"
но только по вертикалиНехорошо так писать (но мне можно) - по-моему Главный что-то съел (или выпил) (или все время употребляет)
-
Block.one и видные инвесторы запускают Bullish Global с 10 млрд долларов финансирования и объявляют о запуске новой криптовалютной биржи в 2021 году.
Среди инвесторов - Питер Тиль, Алан Ховард, Луи Бэкон, Ричард Ли, Майк Новограц, Кристиан Ангермайер и Номура.
Bullish будет использовать EOSIO и публичный блокчейн EOS для создания криптографически подтвержденного, доказуемого и неизменяемого контрольного журнала всех транзакций, обрабатываемых на платформе Bullish. Таким образом, он будет первым, кто обеспечит внешне проверяемую целостность состояния высокопроизводительной торговой платформы и платформы управления активами. -
Ага, последние соки пытаются выжать из проекта, который "не смог".
-
@DIMOK у вас опыт ,можете подсказать по поводу реферальных программ? насколько у binance эта опция выгодна,есть идейка кинуть реф ссылку в группу свою забугром,вот думаю а стоит оно того или нет,ведь binance платит наверное ток за торговлю или хз? кто нибудь знает хорошие программы для аудитории по реф программам? заранее спасибо всем!
-
У бинанса лучшая партнерка среди криптобирж, и конверсия хорошая и комиссии не такие мизерные, если есть траффик - хорошо его налить.
-
Пользователь @dimok написал в Сегодня вчерашнее завтра:
банки, которые никогда не лопаются и никогда не замораживают деньги, доступные каждому,
Слишком наивно, извините... Суть банковской системы - переводить короткие деньги (счета, вклады) в длинные - инвестиции. Такое без риска сделать невозможно. "Мудрецы" централизованной экономики считали, будто централизация банков может победить риск. Здесь такой же просчёт: децентрализованная по принятию решений система является, по сути, централизованной по активам. И не обеспечит безрисковость не полностью обеспеченных займов ни в дочерних криптовалютах, ни в своей базовой. А полностью обеспеченные займы в качестве инвестиций малопригодны, экономику на них не построить.
платежи, которые может принимать кто угодно без комиссий и ограничений, реестры, которые никто не может подделать или изменить в своих интересах.
Антиотмывочное законодательство никто из крупных государств не отменит. И судебные исполнительные листы тоже должны будут каким-то образом исполняться. Включая решение разных проблем наследования без завещания и проч. житейские споры... Без насильственного (судебного) отъёма активов правительства не примут "анархическую" крипту в массовом своём применении.
Только сейчас появляется реально удобная для конечная пользователя крипта с критической массой пользователей (эфир2).
Национальные платёжные системы не будут основаны на платформах битка или эфира. Они не нужны правительствам. Технологии - да, возможно позаимствуют. Но никто из государств не захочет, чтобы надёжность их платёжной системы зависела от, по большей части, иностранных узлов.
-
Старые новости - уже история.
Создается крайне неэффективная система власти, несовременная, архаичная, которая ведет страну назад, к совершенно неуправляемой бюрократической структуре, - заметил Митрохин. - Путин строит в России неэффективное государство, чреватое повторением и даже усилением таких трагических ситуаций, которые были в Беслане, Москве и так далее
Подробнее: https://www.newsru.com/russia/13Sep2004/putin.html
-
Пользователь @desm написал в Сегодня вчерашнее завтра:
Слишком наивно, извините...
Ну вы как маленький, честное слово. Сравниваете государство, с построенной системой идентификации и принуждения с криптопространством, где эти вопросы просто не ставятся.
Очень легко внедрить те же самые инструменты для аттестации пользователей, в тех же вебманях была подобная система, пока регуляторы не закрутили. А аттестированые где-то кошельки - уже актив, к ним можно применять санкции (снятие аттестации и блокировку всех на этой аттестации совершенных операций), это намного эффективнеей нынешней системы судебных приставов, просто оно будет немонопольное (не только государство сможет предлагать систему аттестирования/воздействия на пользователей) и необязательное.
Евробанк уже выпустил евробонды на эфире. В качестве эксперимента. Но если вы немного изучите вопрос, то поймёте, что выпуск национальных платежных систем (которые, на самом деле, тот ещё атавизм, зачем нужны разные деньги, когда можно иметь одни?) на блокчейне эфира, по сравнению с запуском собственного блокчейна, имеет очень много плюсов. Вам не надо обслуживать и настраивать блокчейн, вам надо просто написать пару смарт-контрактов, это очень дёшево и эффективно. Вы можете поднять какое угодно количество своих узлов, чтобы гарантировать работоспособность сети эфира на своей территории, это очень недорого, по сравнению с разработкой и поддержкой собственного блокчейна (ему тоже будут нужны сервера). Другой вопрос - нужно ли государству переходить на полностью цифровую, децентрализованную валюту? Но если такое решение будет принято, то новый эфир, лишенный каких бы то ни было недостатков, будет обязательно рассмотрен.
Ещё раз, вы указываете на то, что отсутствует система гарантий, без неё не построить ни кредитную систему (где должнику надо верить на слово, что он отдаст в будущем), ни правовую (нет инструментов воздействия на участников системы).
А я говорю, что это банальная система аттестации, которая сложна, но тривиальна. На неё нет пока запроса от сообщества, потому что проще тупо печатать деньги. Но так и на Клондайке во времена золотой лихорадки спроса на законность и демократию было немного. Подождите, всему своё время, будут вам и суды и антиотмывочное законодательство, всё это в интернете. Многое - на блокчейне, это как раз то, что он делает лучше всего - хранит и изменяет записи. Платежная система, чтобы жевачку купить с телефончика - это побочный эффект, но зато востребованный, потому и является доминирующим сейчас. -
https://academy.ivanontech.com/blog/breaking-down-eth-2-0-ewasm-and-evm-explained
А что же мне никто не подсказал, во второй эфир ещё и язык программирования смарт-контрактов новый завезут, быстрее и лучше, чем солидити... -
Причина наитупейшая, раньше его вред от майнинга биткоина не заботил, днем ранее проводит опрос https://twitter.com/elonmusk/status/1392030108274159619 вангую следующий твит: Тесла принимает к оплате Doge.
-
Пользователь @dimok написал в Сегодня вчерашнее завтра:
Сравниваете государство, с построенной системой идентификации и принуждения с криптопространством, где эти вопросы просто не ставятся.
Криптоанархистами не ставятся. Но будут ставиться правительствами и политиками.
Если же вы о том очень далёком будущем, где государства будут иметь какую-то другую структуру, форму, тогда да, не могу исключить, что и эфир там пригодится. Но на ближайшие 20 лет я кардинальных изменений в системах гос.управления крупных государств не ожидаю.А аттестированые где-то кошельки - уже актив, к ним можно применять санкции (снятие аттестации и блокировку всех на этой аттестации совершенных операций), это намного эффективнеей нынешней системы судебных приставов
Можно поподробнее?
Я не понимаю как можно сделать дец.систему так, чтобы кто-то один имел право "золотого голоса", а большинство, контролирующее правильность и правоприменимость транзакций, послушно ему подчинялось, не создавая рисков неповиновения и протестов, сплита сети?
Простой пример: правительство решило урезать счета в пенсионном фонде вдвое (не важно в пользу каких других нужд). Народ недоволен. Как его заставить провести нужные правительству транзакции?
На основе PoS - очевидно, можно, если правительству принадлежат 50%+ активов. Или 50%+ майнинг-пулов в случае PoW. Но тогда о какой децентрализации речь?выпуск национальных платежных систем (которые, на самом деле, тот ещё атавизм, зачем нужны разные деньги, когда можно иметь одни?)
Единая мировая валюта? Серьёзно? "Золотой стандарт" давно в прошлом - он способствовал торговым войнам. Никто из разумных экономистов не предлагает его возобновить. Во всяком случае, я не слышал о таком.
То, что в последние годы происходит из-за привязки юаня к доллару - это ещё цветочки по сравнению с возможной жёсткой привязкой всех валют друг к другу (что и есть, по сути, единая валюта).Особенно интересно как можно решать крупные межгосударственные финансовые споры в дец.системе с одной валютой. Кто арбитр? Всемирный Банк? ООН? И система всё ещё будет децентрализованной по принятию решений?
Или общемировым голосованием узлов, и это эффективно убережёт от сплита? :)на блокчейне эфира, по сравнению с запуском собственного блокчейна, имеет очень много плюсов. Вам не надо обслуживать и настраивать блокчейн, вам надо просто написать пару смарт-контрактов, это очень дёшево и эффективно.
Использовать протоколы эфира в своём собственном софте - вот что просто и дёшево.
Использовать эфир, за который никто не отвечает (ни за работоспособность протоколов как таковых, ни за баги в софте или уязвимости хакерским атакам), который (эфир) неизвестно как будет меняться в будущем (неизменность не практична и рискованна), в качестве базовой сети нац.экономики - это втрое рискованно и политически самоубийственно.
А когда правительства "обрадуют" население, что стоимость транзакции отныне будет им не подконтрольна, она непредсказуема на завтра, и что вполне возможна ситуация когда пачку печенья придётся покупать втридорога, либо ждать проводки месяцами, просто потому как "нам было лень делать своё и контролировать работопригодность", все эти BLM тоже покажутся цветочками. Можно сколь угодно радоваться техническим решениям, благодаря которым риски нынешних платформ кажутся малыми, но они политически неприемлемы.Вы можете поднять какое угодно количество своих узлов, чтобы гарантировать работоспособность сети эфира на своей территории, это очень недорого, по сравнению с разработкой и поддержкой собственного блокчейна (ему тоже будут нужны сервера).
Самое дорогое и трудоёмкое - создание системы договоров и ответственности. Также трудоёмок переход на новую систему вообще... А закодить криптопротоколы и поднять несколько серверов - ерунда, на такое и грамотный студент способен.
вы указываете на то, что отсутствует система гарантий, без неё не построить ни кредитную систему (где должнику надо верить на слово, что он отдаст в будущем),
Это не вопрос гарантий, а вопрос принятия квалифицированных решений, кто из потенциальных заёмщиков более надёжен. И без риска эффективно такие вопросы не решаются принципиально. Кроме как избыточным залогом, что просто удорожает стоимость кредита и минимизирует его возможную для экономики пользу.
Да и бонды - это бонды, а не вклады в банках. Бонды и сейчас почти любой может купить, но бОльшая часть населения даже развитых стран не настолько богата, чтобы держать основные свои денежные сбережения только в биржевых активах, и не настолько расточительна, чтобы переплачивать за кредиты с репутацией "усреднённого лица": им нужны ещё и банковские услуги, а не только брокерские. Банк получает премию, потому как берёт часть риска невозврата на себя, в отличие от брокера. И "банки, которые никогда не лопаются" - такое можно сделать только за счёт кого-то другого.А я говорю, что это банальная система аттестации, которая сложна, но тривиальна.
На неё нет пока запроса от сообщества, потому что проще тупо печатать деньги.Я не понял, при чём тут "печатать деньги". Если о том, чтобы лишить центробанки основных своих функций контроля денежной массы, кредитов, курса валюты и процентных ставок, то да, на такое нет и не ожидается массового запроса общества.
Очень плохо себе представляю популярного политика США, призывающего чтобы ставки, т.е. стоимость обслуживания их госдолга, контролировались не ФРС, а какими-то "общемировыми" тенденциями, зависящими от состояния таких экономик как Китай, например.Многое - на блокчейне, это как раз то, что он делает лучше всего - хранит и изменяет записи.
Чтобы хранить информацию, много усилий не надо. И чтобы изменять её тоже. Самое сложное - изменять правильно, с пользой, ответственно.
А пока вы даже не предложили способа замены работы банков по решению предпочтений - кому кредит давать, а кому нет. "Смартконтрактизация" этой деятельности - равно как и автоматизация вообще - ограничена по возможностям. За ней всё равно должен стоять профессионал, периодически адаптирующий её к изменениям экономических и прочих реалий. Неизменяемые контракты тут - абсурд. Изменяемые же ничем принципиально не лучше текущей ситуации, когда банки каждый месяц (если не чаще) меняют свою финансовую политику - просто чуть другой механизм работы. -
когда банки каждый месяц (если не чаще) меняют свою финансовую политику
- так как я пишу также парсеры банков
- то подтверждаю: финполитика банка реально меняется несколько раз в месяц
- потому и парсеры мне заказывают)
-
Your Results
You were not allocated any MER.Отлично, с трёх билетиков не пустило... Just my luck
-
Обнаружил вот такую штуку аномальный объем на вывод с кошельков на биржу! Жду отката битка на 35к и тогда начнет сезон альтов и доминация ефира 30-40 процентов
-
кстати, а сколько лет уже общают этот выход эфира 2.0. Откуда основания полагать, что это не очередной год, когда Виталик объявит очередной перенос ?
-
Никто ничего не обещает, всё по плану идёт, всё по плану разрабатывается.
Кстати, в валидаторы опять понесли, это очень хороший знак. -
Пользователь @dimpoteano написал в Сегодня вчерашнее завтра:
да этот виталик такой же манипулятор рынком как и маск, чисто могут вместе обняться и ходить по улице два гондона, из-за них рынок скачет как бешенный вместо того, чтобы просто развиваться в обычном направлении. в суд обоих и за решетку за манипулации такие с рынком.
написало лицо которое ищет пути ухода от налогов ))
