Образовательное 06. Стратегия выигрыша

Topic created · 34 Posts · 624 Views
  • @tania_v Таня какие зубы, какие 1000 кефы) хорош... я Вас не понимаю, что во первых значит Точная Вероятность?, это не правильно априори, хотя бы потому что вероятность описывает понятие случайного события, которое может быть или не быть) Понятие вероятности как таковое, есть относительная оценка, а Точная вероятность это вероятность 100% если только так. Никому не нужно "Точную" вероятность, нужна вероятность имеющая перевес и перевес этот проявляется с оборотом конечно же, конкретная одна ставка и ее точный валуй о котором вы пишите, это утопия какая то.

  • Участник @Yuriy написал в Образовательное 06. Стратегия выигрыша:

    я Вас не понимаю, что во первых значит Точная Вероятность?, это не правильно априори, хотя бы потому что вероятность описывает понятие случайного события, которое может быть или не быть

    Тогда все гораздо хуже... Наука утверждает, что для всякого случайного события существует точное число - его вероятность. Если мы расходимся в понимании этой фразы, то никакой диалог невозможен.

  • @tania_v спортивный матч это не орлянка и не кости игральные, вы терминами крутите как вам удобно по ситуации. Но сами по сути не осознаете всей картины. Можно дать точное число распределения у 6и гранного кубика и не льзя дать точное распределение переломов ноги для страховой компании на будующий год, оно будет относительной оценкой с долей допустимого отклонения, спортивная игра гораздо больше подходит под второй вариант чем под первый. Если ты не в курсе страховая пользуется вероятностным планированием перед новым сезоном выдачи полюсов

  • @Yuriy о чем спор? Я утверждаю, что теория вероятностей разработана для ВСЕХ случайных событий. С участием живых существ или без них. В этом смысле для исходов спортивных матчей существуют вполне точные вероятности. Если вы не согласны с этим, то дальше продолжать нет смысла. Если согласны, то можем продолжить.

  • Участник @tania_v написал в Образовательное 06. Стратегия выигрыша:

    И если вы говорите себе - да, никто не сможет указать ТОЧНО реальную вероятность, то скажите и да, никто не сможет указать точно валуй.

    Участник @tania_v написал в Образовательное 06. Стратегия выигрыша:

    В этом смысле для исходов спортивных матчей существуют вполне точные вероятности. Если вы не согласны с этим, то дальше продолжать нет смысла. Если согласны, то можем продолжить.

    Ты по своему тут балдеешь, по ходу дела)). все я сдаюсь! успехов!

  • Для тех, кто читал все это и ему показалось, что я даром вцепилась так резко в Юрия. Не даром. И вот почему.

    1. Вы все слышали и не один раз слово "вероятность" в связи со ставками на спорт. А много ли из вас открыло какой-то учебник по теорверу и почитало, что такое вероятность? Наверное, немного. Типа, ну оно и так понятно... Ок, пусть "оно и так понятно", но если мы хотим строгости, математической - все-таки вероятность термин математики - то имеем право уточнить?

    2. И вот когда мы пойдем в учебники уточнять слово "вероятность", то нас там ожидают большие сюрпризы. Начиная с того, что вероятность вообще-то не определяется, в самой строгой науке она вводится мычаниями, размахиваниями руками, словами "представьте..." - потому что это понятие аксиоматическое, как число, точка, прямая - их нельзя определить. Потом нас там ждет еще нехилый шок - когда пытаемся понять связь этой самой вероятности с реальностью - единственный путь лежит через закон больших чисел, через стабилизацию там, но она тоже происходит... по вероятности - т.е. вероятность определяется через вероятность...

    3. Пункты 1) и 2) я написала, чтобы вы согласились со мной: Юрий слишком легко обращался со словом "вероятность". Для практики может и не надо всей строгости. Но если ее можно вместить у краткое изложение - как пыталась я это сделать - то почему бы не попробовать.

    4. Далее, по поводу моей фразы "никто никогда не назовет реальную вероятность исхода в спортивном матче". Юрий здесь был прав, что существуют всякие там оценки, прикидки. Но и я права. Я права в том, что для точного определения вероятности нужно учесть прямо невозможное (в ближайшие 1000 лет ) число факторов. Юрий прав в том, что уже сегодня аналитики да и просто простой народ довольно успешно прогнозируют все. Но я хочу сказать, что довольно успешно получается по совокупности. Вы можете ошибаться каждый раз, но если это ошибки плюс на минус, то по итогу вы можете вполне стабильно быть в плюсе. Так оно и есть на самом деле. Берется архив линии букмекера, берется архив результатов и сравниваются. Оказывается, что букмекер-предсказатель пляшет вокруг реального - плюс, минус. Но никто не сможет точно сказать: стоп, это вот у нас будет плюс, а это вот минус. Плюс на минус запросто могут поменяться грубым словом в раздевалке - и как его учесть?

  • @tania_v Пусть будет так, как ты хочешь! прогресса тебе и успехов! ответь пожалуйста что смогут сделать через 1000 лет в прогнозировании??как ты видишь?

  • Я же написала - читать надо!)) - через 1000 лет смогут загнать в компьютер весь матч, всех игроков, всех мух, всю траву... - сделают тогда 1000 000 копий, зададут немного разные начальные условия - в каком проценте реализуется исход, то число и будет вероятностью этого исхода.

    Правда, толку будет мало - будет точно, но почти. Потому что в реальном матче может случиться то, чего в комп никак не загонишь - придет смс от девушки - ушла к другому... - тогда и девушку надо включать в комп, и ее нового парня, и... и всю планету, а за ней и всю Вселенную)

    Понимаете, в 04 разделе я же недаром написала - знание строится, как дурдом - вот мы с вами сейчас строим знание. И я намекаю вам на то, что не надо идти в направлении реальных вероятностей, это не тот путь, это лишнее. Там я могу прицепиться к вам, что вы пытаетесь уточнить число, которые в 1000 лет никто еще не уточнит)) Там букмекеры, жиреющие на глазах, могут смеяться над вами. И тупые вилочники тоже. И многие еще. В ставках на спорт тот прямой путь очень короткий - до первого ясного осознания - после чего писать ботов и устраивать марафон на полгода становится не самым лучшим занятием) - дерево ставок на спорт сильно разветвляется от ствола, разве не так?

  • дерево это дерево, 99% это не 100%, а Реал это П1.

  • Участник @torero_7 написал в Образовательное 06. Стратегия выигрыша:

    дерево это дерево, 99% это не 100%, а Реал это П1.

    А этот форум? У него ведь тоже есть место на этом дереве? И как оно связано с Реал П1? Вопрос не на издевательство, вопрос о том, что ставки на спорт надо бы смотреть широко, чтобы потом - по Островскому - "не было больно за бесцельно прожитые годы" - а в ставках такая угроза оооооочень большая - вроде и не лудоман, вроде и что-то имеешь, а 10 лет проходят в один миг и ничего так и не понял толком человек - поэтому открываем глаза и смотрим широко) - начала я "Образовательное" правильно, именно так наивный человек начнет взбираться на то дерево - но вот дальше как - этого я не могу сейчас сказать, что напишу все точно.

  • сколько не говори Чебышев - большинство поставит Реал П1 и накормит тех, кто знает что 99% это не 100%. Если верить в реинкорнацию, то нет смысла переживать за 10 лет, тем более что это все-таки какой-то опыт.

  • Участник @torero_7 написал в Образовательное 06. Стратегия выигрыша:

    Если верить в реинкорнацию, то нет смысла переживать за 10 лет, тем более что это все-таки какой-то опыт.

    )))))) абсолютно точно!!!!!!!! но только там Будда говорил, что на каждом этапе надо немного просветляться - для чего-то там - правда, его последователи совершенно обратное делают: давят любую мысль! даже барабаны придумали! нельзя мыслить! - но мы-то с вами знаем, как надо - нам надо просветляться в ставках на спорт (вы не против, если я буду реинкарнация Будды? или вы хотите?)

  • @tania_v

    Участник @tania_v написал в Образовательное 06. Стратегия выигрыша:

    • в каком проценте реализуется исход, то число и будет вероятностью этого исхода.

    как это понять приведите пример этого распределения?!

  • Участник @tania_v написал в Образовательное 06. Стратегия выигрыша:

    • в каком проценте реализуется исход, то число и будет вероятностью этого исхода.

    как это понять приведите пример этого распределения?!

    В учебниках написано, что точное число вероятности будет равно проценту реализации события в большом (бесконечном) повторении опыта. Т.е. это один из способов получить (хотя бы в мыслях) это таинственное число. Причем здесь распределения...

  • Участник @tania_v написал в Образовательное 06. Стратегия выигрыша:

    Участник @tania_v написал в Образовательное 06. Стратегия выигрыша:

    • в каком проценте реализуется исход, то число и будет вероятностью этого исхода.

    как это понять приведите пример этого распределения?!

    В учебниках написано, что точное число вероятности будет равно проценту реализации события в большом (бесконечном) повторении опыта. Т.е. это один из способов получить (хотя бы в мыслях) это таинственное число. Причем здесь распределения...

    не вникайте)) Так в чем разница между вероятностями в нашем времени и в тех что вы описали в будущем?

  • Участник @Yuriy написал в Образовательное 06. Стратегия выигрыша:

    Участник @tania_v написал в Образовательное 06. Стратегия выигрыша:

    Участник @tania_v написал в Образовательное 06. Стратегия выигрыша:

    • в каком проценте реализуется исход, то число и будет вероятностью этого исхода.

    как это понять приведите пример этого распределения?!

    В учебниках написано, что точное число вероятности будет равно проценту реализации события в большом (бесконечном) повторении опыта. Т.е. это один из способов получить (хотя бы в мыслях) это таинственное число. Причем здесь распределения...

    не вникайте)) Так в чем разница между вероятностями в нашем времени и в тех что вы описали в будущем?

    Разницы в вероятностях нет и быть не может - они есть свойство, есть разница в нашей способности оценить это свойство - сегодня она такая, в будущем будет точнее. Вот в чем разница между радиусом Земли в средние века и теперь? Да ни в чем. А вот разница в возможностях оценки как бы имеется.

  • @Yuriy есть еще одна причина, по которой я слишком уж эмоционально на вас накинулась (хорошо хоть, что вы за это не обиделись на меня - спасибо вам!). Так вот, вилочник точно знает, что из 2 кэфов у него один точно валуй. 100%. В отличие от любого прогнозиста. Но он не знает, какой именно. И потому ставит на все исходы, заранее зная, что часть денег кидает в верный проигрыш. Если бы была возможность точно, точно, а не "скорее всего" указать на валуй - всего 2 варианта и он там точно есть! - то вилочники озолотились бы... Но сегодня они ставят на все исходы и сегодня они - я это точно знаю - по прибыльности обгоняют всех валуйщиков. Точно указать на валуй, 100% точно нет возможности, а вы намекнули типа можно, в таком важном нерешенном вопросе - я и вспыхнула маленько)

  • @tania_v да все в порядке) не можно так неможно)) больше не вспыхивайте!

  • У вас термины скачут как зайцы по полю. Можно определения валуя? В вашей интерпретации. Без уточнения терминологии, все ваши опусы это просто вода.

  • @Kyks Если Ты из своих возможностей или способностей , как то определил что вероятность победы команды "1" - 57%, то бишь = 1.754. А БК дает это событие по 1.83 допустим, что есть 54% . Ты имеешь перевес, твое мат ожидание плюсовое (3%), а ставка будет "валуйная"

  • Участник @Kyks написал в Образовательное 06. Стратегия выигрыша:

    У вас термины скачут как зайцы по полю. Можно определения валуя? В вашей интерпретации. Без уточнения терминологии, все ваши опусы это просто вода.

    Есть реальная вероятность. На ее основе вводятся (не мною) понятия справедливых, заниженных и завышенных коэффициентов. Завышенные коэффициенты еще называют валуями.

    У меня не вода, а концентрированный раствор знания. Его надо разводить. Собственными размышлениями. А не глупыми поспешными вопросами.

  • "Женщина должна быть в большей степени красивая, а в меньшей умная, а иначе какой же это валуй?". Лао Цзы.

Log in to reply